информатик-экономист и требованиям п. 35 подпункта 2.2 конкурсной документации. Признавая опыт работы приведенных специалистов не соответствующим полученными ими специальностям и критерию подпункта 2.2 пункта 35 конкурсной документации, Администрацией и МБУ МИАЦ приведены доводы о том, что члены конкурсной комиссии принимали самостоятельное решение на основании собственного и субъективного мнения. Вместе с тем, в опровержение выводов членов конкурсной комиссии о несоответствии опыта приведенных специалистов полученным специальностям, заявителем обоснованно указано, что согласно профессиональному стандарту « Системный администратор информационно-коммуникационных систем », утвержденному приказом Минтруда России от 05.10.2015 № 684н, должность инженера электросвязи соответствует полученному образованию по специальности «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети», в связи с чем, конкурсной комиссией необоснованно не учтен опыт специалиста ФИО14 3 года 8 месяцев 27 дней. Согласно профессиональному стандарту «Специалист по интеграции прикладных решений», утвержденному приказом Минтруда России от 05.09.2017 № 658н, должность системного администратора (ведущего системного администратора) соответствует полученному образованию по специальности «Прикладная информатика (в экономике)».
вопросов. Срок проведения экспертизы составит 21 календарный день с момента поступления всех необходимых материалов и объектов экспертизы. - АНО Центр исследований, сертификации и технических испытаний «Независимая Экспертиза», в качестве экспертов предложены: ФИО4 (высшее образование по специальности " Судебная экспертиза", квалификация – судебный эксперт); ФИО5 (диплом о высшем образовании по специальности "Электроника и автоматика физических установок", квалификация – инженер физик; курсы переподготовки и повышения квалификации: "Судебная товароведческая экспертиза", "Администратор 1С-Битрикс24, коробка: ENTERPRISE", " Системный администратор информационно-коммуникационных систем Linux", "Специалист по защите и восстановлению данных", "Магистр Microsoft Outlook", "Эксперт Microsoft Outlook", "Администратор Microsoft Windows 10. Установка, настройка и поддержка Windows 10", "Магистр Microsoft Excel. Подготовка к сертификации MOS: Microsoft Office Excel 2016/2013 Expert"; стаж работы в экспертной деятельности – более 10 лет, проведено 12 аналогичных экспертиз). В отношении указанных кандидатур представлены соответствующие копии дипломов, сертификатов, удостоверений. Согласно информационному письму экспертной организации № 4455 от 03.08.2020 срок проведения экспертизы составит 10
о назначении по данному делу дополнительной судебной экспертизы, проведение которой просит поручить автономной некоммерческой организации центру «Независимая экспертиза», эксперту ФИО7, имеющей высшее образование по специальности «Электроника и автоматика физических установок», диплом специалиста по квалификации «Судебный эксперт», диплом о профессиональной переподготовке «Судебная товароведческая экспертиза», эксперту ФИО8, имеющему высшее образование по специальности «Электроника и автоматика физических установок», диплом о профессиональной переподготовке в сфере оценки стоимости предприятия (бизнеса), диплом о профессиональной переподготовке по программе « Системный администратор информационно-коммуникационных систем Linux», адрес: 109147, <...>, тел. <***>. В обосновании данного ходатайства истец ссылается, что в разделе «Перечень использованной литературы» не содержится ссылка на соответствующие нормативные правовые акты, а именно: приказ от 12 ноября 2013 года № 107н «Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» (в частности, в отношении поля 107 - п.8 приложения № 2 к приказу Министерства финансов Российской
государственный колледж». Обучение должно было пройти по адресу: <...>. Из опроса ФИО1 следует, что обучение она не проходила, свидетельство о повышении квалификации она получила возле станции метро «Российская». Забрать свидетельство ее попросил некий Роман, который позвонил ей, и попросил подъехать, контактные данные этого человека она не записала и не запомнила. ФИО1 было вручено Свидетельство о том, что она освоила программу «Сетевое и системное администрирование» и решением аттестационной комиссии ей присвоена квалификация « Системный администратор информационно-коммуникационных систем ». Никаких экзаменов, аттестации, защиты дипломной работы и иных мероприятий, направленных на проверку прохождения и освоения материалов учебной программы ФИО1 сотрудниками ГБПОУ «Поволжский государственный колледж» не проводилось. Таким образом, проведенной проверкой установлено, что к обучению в ГБПОУ «Поволжский государственный колледж» ФИО1 фактически не приступала, однако документы в ГБПОУ «Поволжский государственный колледж» по ее обучению оформлялись. Опрошенная в прокуратуре Октябрьского района города Самары 14.03.2022 ФИО2 пояснила, что договор №123-597-2019 от 10.06.2019 между Союз
если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю, в том числе: документ об образовании и (или) о квалификации или наличии специальных знаний - при поступлении на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки. Из должностной инструкции системного администратора, утвержденной генеральным директором ООО «ЛазерСинема» следует, что на должность системного администратора назначается лицо, имеющее высшее или среднее профессиональное образование (л.д.32-35). Профессиональным стандартом « Системный администратор информационно - коммуникационных систем », утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 05 октября 2015 года № 684н (начало действия данного документа с 01.11.2015 года) установлены следующие требования к образованию системного администратора: наличие высшего образования - бакалавриат или среднего профессионального образования (л.д. 84-142). Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ФИО7 истец при приеме на работу документов о наличии образования не предоставил, в связи с чем, сведения о его образовании в личную карточку
