79007_1256994 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-3239 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26.04.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2019 № 301-ЭС19-3239, установила: определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2019 акционерному обществу « Системный оператор Единой энергетической системы» отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Во вводной и резолютивной частях названного определения допущена описка в наименовании заявителя кассационной жалобы: вместо акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» указано акционерное общество «Системный администратор Единой энергетической системы». Указанная опечатка подлежат исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-21829 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.02.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Системный оператор Единой энергетической системы» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2020 по делу № А40- 334432/2019 по иску акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» (далее - оператор) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - компания) о взыскании 54 319 708 руб. 10 коп. задолженности по оплате услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике,
Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-6923/2016 26 декабря 2016 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2016 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дроздовой В.Г., судей Гричановской Е.В., Иноземцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С., при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный системный оператор » (ОГРН <***>): ФИО1, представитель по доверенности от 27.04.2016; от акционерного общества «ННК-Хабаровский нефтеперерабатывающий завод» (ОГРН <***>): ФИО2, представитель по доверенности от 24.10.2016, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ННК-Хабаровский нефтеперерабатывающий завод» на решение от 31.10.2016 по делу № А73-12075/2016 Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Степиной С.Д., по иску общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный системный оператор» к акционерному обществу «ННК-Хабаровский нефтеперерабатывающий завод» о взыскании 340 910,43 руб., УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной
603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А43-4206/2014 27 апреля 2015 года (дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2015. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Радченковой Н.Ш., судей Башевой Н.Ю., Забурдаевой И.Л. при участии представителей от заявителя: ФИО1 (доверенность от 06.06.2013 № 01-43), ФИО2 (доверенность от 15.08.2014), ФИО3 (доверенность от 01.10.2012 № 01-152) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества « Системный оператор Единой энергетической системы» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2014, принятое судьей Соколовой Л.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014, принятое судьями Захаровой Т.А., Смирновой И.А., Рубис Е.А., по делу № А43-4206/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Волжско-Окскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании недействительными акта от 20.11.2013 № 47 и
с данным решением, общество 09.06.2015 подало в Роспатент соответствующее возражение, мотивированное доводами, аналогичными изложенным в заявлении, поданном в суд. По результатам рассмотрения возражения общества, Роспатентом принято решение от 03.04.2016 об отказе в его удовлетворении и оставлении в силе решения Роспатента от 10.04.2015 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке № 2013138329. Названное решение Роспатента мотивировано тем, что заявленное предложение по существу сводится к ряду предписаний, которыми должны руководствоваться субъекты хозяйственной деятельности (« системный оператор », «потребители электрической энергии»). Между указанными субъектами формируется определенная договоренность, что неизбежные технологические перерывы в работе нефтепромыслового оборудования будут осуществляться в период наибольшей величины потребления электроэнергии по региону. При этом оговаривается время и порядок включения и выключения того или иного оборудования. Целью такой деятельности является рациональное распределение существующих электрических мощностей по предприятиям, использующим нефтепромысловое оборудование, которое нежелательно отключать на длительный период, в результате чего появляется возможность избежать остановок оборудования (из-за нехватки мощности в сети)
объеме изготовлено 09 августа 2022 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В., судей Григорьевой Н.П., Дружининой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Д.И., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Электроинженеринг", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2022, вынесенное судьей Деминой А.С., по делу № А60-63786/2021 по иску ООО "Коралл" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург) к ООО "Электроинженеринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Абакан), третье лицо: АО " Системный оператор единой энергетической системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва), о взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску ООО "Электроинженеринг" к ООО "Коралл" о взыскании неустойки, убытков, при участии: от истца: ФИО1, доверенность от 26.10.2021, от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2022, от третьего лица: не явились, установил, общество с ограниченной ответственностью "Коралл" (далее – общество "Коралл", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловскобй области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электроинженеринг" (далее – общество
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ Мотивированное решение составлено 15 августа 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Селивановой Г.Ю., при секретаре Чирковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО « Системный оператор единой энергетической системы», филиалу ОАО «Системный оператор единой энергетической системы» «Объединенное диспетчерское управление» об обязании выдать справку о заработной плате, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Системный оператор единой энергетической системы», филиалу ОАО «Системный оператор единой энергетической системы» «Объединенное диспетчерское управление» об обязании выдать справку о заработной плате, компенсации морального вреда в размере 0000 руб. В обоснование иска указала, что обратилась в филиал ОАО «Системный оператор единой энергетической
Дело № м.с. с/у № Кузнецова И.И. РЕШЕНИЕ по жалобе по делу об административном правонарушении 20 октября 2017 г. <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО « Системный оператор Е. Э. системы» на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Системный Оператор Е. Э. Системы» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: АО «Системный Оператор Е. Э. Системы» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Системный
П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 июля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Шефер И.А. и Гусева Д.А., с участием прокурора восьмого отдела (кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО1 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0031-01-2020-003243-63 (2-1930/2021) по иску ФИО2 к акционерному обществу « Системный оператор Единой энергетической системы» о восстановлении на работе, признании незаконным и отмене приказов об отстранении от работы, применении дисциплинарных взысканий, взыскании средней заработной платы за период отстранения от работы, время вынужденного прогула, признании факта дискриминации, действий по прекращении выплаты заработной платы, совершенной из-за личной заинтересованности работодателя, взыскании морального ущерба, ходатайство о восстановлении срока на обжалование приказа по кассационной жалобе ФИО2 на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 5 октября 2020 г., апелляционное определение судебной
