ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-21829 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.02.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Системный оператор Единой энергетической системы » (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2020 по делу № А40- 334432/2019 по иску акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» (далее - оператор) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - компания) о взыскании 54 319 708 руб. 10 коп. задолженности по оплате услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике,
79007_1256994 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-3239 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26.04.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2019 № 301-ЭС19-3239, установила: определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2019 акционерному обществу « Системный оператор Единой энергетической системы » отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Во вводной и резолютивной частях названного определения допущена описка в наименовании заявителя кассационной жалобы: вместо акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» указано акционерное общество «Системный администратор Единой энергетической системы». Указанная опечатка подлежат исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской
09 августа 2022 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В., судей Григорьевой Н.П., Дружининой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Д.И., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Электроинженеринг", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2022, вынесенное судьей Деминой А.С., по делу № А60-63786/2021 по иску ООО "Коралл" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург) к ООО "Электроинженеринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Абакан), третье лицо: АО " Системный оператор единой энергетической системы " (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва), о взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску ООО "Электроинженеринг" к ООО "Коралл" о взыскании неустойки, убытков, при участии: от истца: ФИО1, доверенность от 26.10.2021, от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2022, от третьего лица: не явились, установил, общество с ограниченной ответственностью "Коралл" (далее – общество "Коралл", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловскобй области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электроинженеринг" (далее – общество
E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А43-4206/2014 27 апреля 2015 года (дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2015. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Радченковой Н.Ш., судей Башевой Н.Ю., Забурдаевой И.Л. при участии представителей от заявителя: ФИО1 (доверенность от 06.06.2013 № 01-43), ФИО2 (доверенность от 15.08.2014), ФИО3 (доверенность от 01.10.2012 № 01-152) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества « Системный оператор Единой энергетической системы » на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2014, принятое судьей Соколовой Л.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014, принятое судьями Захаровой Т.А., Смирновой И.А., Рубис Е.А., по делу № А43-4206/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Волжско-Окскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании недействительными акта от 20.11.2013 № 47 и
от 25 мая 2018 года по делу № А55-8094/2018 (судья Лихачев А.А.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектмонтажиндустрия», г. Самара, к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинского района г. Самары ФИО2, г. Самара, к Отделу судебных приставов Ленинского района г. Самары, г. Самара, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО « Системный оператор единой энергетической системы », г. Самара, судебного пристава-исполнителя ФИО4, г. Самара, о признании недействительными постановлений, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектмонтажиндустрия» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлениями к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2, ОСП Ленинского района г. Самары, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании недействительными постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от 16.03.2018, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных
ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, рассмотренного в порядке упрощенного производства 03 июня 2014 года Дело № А65-151/2014 город Самара Резолютивная часть постановления оглашена 03 июня 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2014 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Боярской Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества " Системный оператор Единой энергетической системы " на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2014 по делу № А65-151/2014 об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятое в порядке упрощенного производства (судья Воробьев Р.М.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерсант-Курьер", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, с участием: от истца – ФИО1, доверенность от 03.10.2013 г., от ответчика –
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 17.08.2021 Дело № А40-117824/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2021 Полный текст постановления изготовлен 17.08.2021 Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего судьи Шевченко Е.Е., судей Ананьиной Е.А., Гречишкина А.А., при участии в заседании: от заявителя по делу – акционерного общества « Системный оператор единой энергетической системы » – ФИО1 (представителя по доверенности от 04.06.2021), от Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве – ФИО2 (представителя по доверенности от 15.03.2021), от общества с ограниченной ответственностью «Амур-Авто» – ФИО3 (представителя по доверенности от 26.07.2021), от общества с ограниченной ответственностью «РТС-Тендер» – извещено, представитель не явился, рассмотрев 10.08.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве на решение от 13.11.2020 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ Мотивированное решение составлено 15 августа 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Селивановой Г.Ю., при секретаре Чирковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО « Системный оператор единой энергетической системы », филиалу ОАО «Системный оператор единой энергетической системы» «Объединенное диспетчерское управление» об обязании выдать справку о заработной плате, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Системный оператор единой энергетической системы», филиалу ОАО «Системный оператор единой энергетической системы» «Объединенное диспетчерское управление» об обязании выдать справку о заработной плате, компенсации морального вреда в размере 0000 руб. В обоснование иска указала, что обратилась в филиал ОАО «Системный оператор единой энергетической
Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 июля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Шефер И.А. и Гусева Д.А., с участием прокурора восьмого отдела (кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО1 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0031-01-2020-003243-63 (2-1930/2021) по иску ФИО2 к акционерному обществу « Системный оператор Единой энергетической системы » о восстановлении на работе, признании незаконным и отмене приказов об отстранении от работы, применении дисциплинарных взысканий, взыскании средней заработной платы за период отстранения от работы, время вынужденного прогула, признании факта дискриминации, действий по прекращении выплаты заработной платы, совершенной из-за личной заинтересованности работодателя, взыскании морального ущерба, ходатайство о восстановлении срока на обжалование приказа по кассационной жалобе ФИО2 на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 5 октября 2020 г., апелляционное определение судебной
