ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-8942 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.06.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобы общества с ограниченной ответственностью « Системный проект » (г. Санкт-Петербург; далее – ООО «Системный проект», заявитель), общества с ограниченной ответственностью «Скиф» (г. Москва; далее – ООО «Скиф», заявитель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2021 по делу № А63-18527/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2022 по тому же делу по заявлению ООО «Системный проект» о признании незаконными решений Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - таможня) от 06.11.2020 о внесении
принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований. Суды исходили из того, что нормами действующего законодательства не предусмотрено возмещение расходов на подготовку, согласование с системным оператором и выдачу технических условий при отказе от заключении договора (аннулировании заявки на технологическое присоединение), за исключением случаев, предусмотренных в пункте 30.4 Правил № 861 (осуществление технологического присоединения по индивидуальному проекту ). В настоящем случае технологическое присоединение предполагалось не по индивидуальному проекту. Оснований для применения по аналогии положений указанного пункта Правил № 861 суды не усмотрели. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в данном случае оснований
2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зотеевой Л.В., судей Денисюк М.И., Семеновой А.Б., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии: от заявителя: Архипова Е.Г. по доверенности; от Службы судебных приставов: не явился, извещен; от Санкт-Петербургской таможни: ФИО3 по доверенности; ФИО4 по доверенности; от Северо-Кавказского таможенного управления: ФИО5 по доверенности (онлайн); от Северо-Кавказской электронной таможни: ФИО6 по доверенности (онлайн); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12312/2022) ООО « Системный проект » на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2022 по делу № А56-42837/2021, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Системный проект» к Санкт-Петербургской таможне к Межрайонному отделу судебных приставов по ИОИП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу 3-и лица: Северо-Кавказское таможенное управление; Северо-Кавказская электронная таможня об оспаривании постановлений, установил: общество с ограниченной ответственностью «Системный проект» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений
настоящем судебном заседании. При этом коллегия учла, что позиция Северо-Кавказской электронной таможни подробно изложена в отзыве на апелляционную жалобу, суд не обязывал таможню явкой в судебное заседание, кроме того, в ходатайстве отсутствуют указания на необходимость представления таможней дополнительных доказательств или совершения иных процессуальных действий. Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее. 30.07.2019 между ООО «ТФЛ» (таможенный представитель), обществом с ограниченной ответственностью «СКИФ» (далее – ООО «СКИФ») (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью « Системный проект » (далее – ООО «Системный проект») (грузополучатель) был заключен договор №ТП SK/07/19 об оказании услуг таможенного представителя. 14.08.2019 во исполнение обязательств по внешнеэкономическому контракту от 09.03.2019 № WWW-2019, заключенному между компанией «WENZHOU PUSHKIN IMPORT AND EXPORT TRADE CO., LTD», Китай (продавец) и ООО «СКИФ» (покупатель), в Северо-Кавказский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Северо-Кавказской электронной таможни ООО «ТФЛ» подана декларация на товары № 10805010/140819/0038936 с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в
на таможенную территорию ЕАЭС - таможенный пост ДАПП Пограничный (10716060), Уссурийская таможня. Товары, задекларированные по ДТ № 10805010/130819/0038729, ввезены на таможенную территорию ЕАЭС на автотранспортном средстве с государственными регистрационными знаками (тягач/полуприцеп) А412ВТ/АВ1024, по CMR (международная товарно-транспортная накладная) от 31.07.2019 № 4123107. Отправителем товаров с китайской стороны являлась компания «BEUING PLANET TRADING СО,, LTD», лицом ответственным за финансовое урегулирование по указанной ДТ является ООО «ПРИМДЕКОР». Получателем и декларантом товаров по указанной ДТ является ООО « СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ » (графа 14 спорной ДТ). Согласно договора таможенного представителя с декларантом № ТП PR/07/19 от 31.07.2019 ООО «СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ» обязан организовать сбор и обработку необходимой информации для ее передачи таможенному представителя ООО «ТФЛ» для целей совершения им таможенных операций. В графе 54 спорной ДТ указано, что декларирование товаров осуществлялось ООО «ТФЛ», что удостоверено электронно-цифровой подписью. В процессе совершения таможенных операций по спорной ДТ, таможенная стоимость товаров определена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми
Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ессентуки Дело № А63-18527/2020 09 сентября 2021 года Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2021 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей Цигельникова И.А. и Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «ТФЛ», ООО « Системный проект », ООО «СКИФ» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2021 по делу № А63-18527/2020, при участии в судебном заседании представителей: от ООО «ТФЛ» – ФИО1 (доверенность от 05.08.2020), от ООО «Системный проект» – ФИО2 (12.03.2021), от Северо-Кавказского таможенного управления – ФИО3 (доверенность от 12.01.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной
пользования, не принято достаточно мер для защиты персональных данных, а именно: не применяются СКЗИ, что создает угрозы безопасности в виде несанкционированного доступа к ним, их перехвата, с целью кодирования, модификации или удаления. Информационные системы «ИБД-Регион» и «ИБД-Ф» являются частью единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России. В целях выполнения требований Федерального законодательства в области защиты информации конфиденциального характера и персональных данных Заместителем МВД РФ ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с ФСБ России и ФСТЭК России утвержден системный проект подсистемы информационной безопасности единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России. Системный проект направлен МВД России, в том числе начальникам ГУ для использования в работе при разработке подсистем защиты информации. Системный проект выполнен с учетом федеральных нормативных актов в области обеспечения информационной безопасности, в том числе персональных данных, а также с учетом требований и методик, изданных ФСБ России. Проверкой установлено, что при эксплуатации СКЗИ Крипто-КОМ и «Бикрипт 4.0» в информационной системе ФЭО ГУ МВД России
Дело № 2-195/14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2014 года г. Солнечногорск Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Орлова А.Г., при секретаре Хачатрян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ОАО «Новый путь» и ООО « Системный проект » о признании частично недействительными «.. данные ЕГРП о праве собственности ОАО «Новый путь» на земли….», о признании права собственности на земельные участки, об установлении желаемых границ земельных участков,- УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с общим иском к ОАО «Новый путь» и ООО «Системный проект», в котором просят: - признать частично недействительными «.. данные ЕГРП о праве собственности ОАО «Новый путь» на земли по указанному в свидетельстве о праве собственности адресу в
дело №2-2873/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2020 года г.Солнечногорск Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Теркулова Х.А., с участием помощника Солнечногорского городского прокурора Анненко А.Д., при помощнике судьи Арман Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Системный проект », ФИО2 о восстановлении на работе, признании недействительным решения общего собрания, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, признании недействительным выпуск сертификатов электронных цифровых подписей, обязании ИФНС совершить определенные действия, признании незаконными действий и сделок, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Системный проект», ФИО2, в котором просит восстановить ФИО1 на работе в ООО «Системный проект» в должности генерального директора, признать недействительным решение общего собрания о назначении генерального директора ФИО2, признать недействительной запись
