В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 08.05.2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по делу № А24-1561/2019, установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к предпринимателю о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, из которых: 10 000 руб. за изображение логотипа « Сказочный патруль », 10 000 руб. за изображение персонажа «Аленка», 10 000 руб. за изображение персонажа «Варя», 10 000 руб. за изображение персонажа «Маша», 10 000 руб. за изображение персонажа «Снежка», а также возмещении издержек в сумме 1 485, 30 руб. из которых: 1 050 руб. стоимость приобретенного товара, 235, 30 руб. почтовых расходов на отправление ответчику претензии и копии искового заявления, 200 руб. государственная пошлина за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в
29.04.2019 по делу № А60-10491/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (г. Москва, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Качканар Свердловской обл., далее – предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторский прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажей «Аленка», «Маша», «Снежка» и изображение логотипа « Сказочный патруль », 220 руб. расходов на приобретение товара, 169 руб. 96 коп. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением суда первой инстанции от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019, исковые требования удовлетворены. Предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами
судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь в суд с настоящим иском, общество указало на нарушение предпринимателем его исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности - произведения изобразительного искусства: изображения персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», а также изображение логотипа « Сказочный патруль ». Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 1229, 1234, 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обществом факта нарушения предпринимателем его исключительного права путем предложения к продаже и реализации без разрешения правообладателя товара, содержащего изображение логотипа «Сказочный патруль», а также изображения персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», права на которые принадлежат истцу на основании договора авторского заказа от 05.12.2015 №
к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь в суд с настоящим иском, общество указало на нарушение предпринимателем его исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности – произведения изобразительного искусства: изображения персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», а также изображение логотипа « Сказочный патруль ». Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 426, 492, 494, 1225, 1228, 1229, 1234, 1250, 1252, 1259, 1270, 1285, 1288, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из доказанности обществом факта нарушения предпринимателем его исключительного права путем реализации без разрешения правообладателя товара, содержащего изображение
№ А21-3044/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2021 по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – общество «Ноль Плюс Медиа») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кениг Тойз» (далее – общество «Кениг Тойз») о взыскании 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение логотипа « Сказочный патруль », изображения персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», а также судебных издержек. Решением суда первой инстанции от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2021, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 125 000 рублей. Общество «Кениг Тойз» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам
в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (ОГРН <***>,; ИНН <***>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа (" Сказочный патруль ") в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Аленка") в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Варя") в размере 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Маша") в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Снежка") в
принятия Конституционным Судом Российской Федерации к производству запроса Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А56-48015/2018. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 21.01.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, предлагался к продаже и был реализован по договору розничной купли-продажи товар - кукла в упаковке. Осуществляя реализацию товара, ответчик нарушил принадлежащие ООО "Ноль Плюс Медиа" исключительные права на произведения изобразительного искусства - изображение логотипа " Сказочный патруль ", изображения персонажей "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка". Истец претензией обратился к ответчику с требованием оплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и возместить понесенные истцом расходы на приобретение контрафактного товара и почтовые расходы. Поскольку ответчиком оплата компенсации в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Суд первой инстанции, установив факт принадлежности истцу прав на указанные произведения изобразительного искусства, а также факт их незаконного использования ответчиком, пришел
ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, установил: ООО "Ноль Плюс Медиа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) о компенсации в сумме 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "Аленка", "Снежка", "Маша", "Варя", логотипа " Сказочный патруль ", при реализации товара (куклы "Сказочный патруль"). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2021 года (мотивированное решение от 11.10.2021) исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» компенсацию в сумме 50 000 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб., почтовые расходы за почтовое отправление в виде искового заявления 73,28 руб., почтовые расходы за направление претензии в сумме 101,78 руб., расходов на
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» октября 2021 года по делу № А33-19364/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа (« Сказочный патруль ») в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа («Аленка») в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа («Варя») в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа («Маша») в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа («Снежка») в
13АП-21159/2022) ИП Бузюк Д.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2022 по делу № А56- 31341/2022, принятое по иску ООО «Ноль Плюс Медиа» к ИП ФИО1 о взыскании, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 10 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображения логотипа « Сказочный патруль », 10 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображения логотипа «Аленка», 10 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображения логотипа «Варя», 10 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображения логотипа «Маша», 10 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображения логотипа «Снежка», а также 300 руб. стоимости
прав, указав в обоснование, что в целях защиты исключительных прав была произведена закупка № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В киоске по продаже печатной продукции, расположенном вблизи адреса: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «кукла». Указанный товар приобретен по договорам розничной купли-продажи. На данном товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права – произведений изобразительного искусства: изображение персонажа «Снежка», изображение логотипа « Сказочный патруль ». Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежит истцу на основании договора авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Также была произведена закупка № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В киоске по продаже печатной продукции, расположенном вблизи адреса: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «кукла». Указанный товар приобретен по договорам розничной купли-продажи. На данном товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права –
участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ноль плюс медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, установил: ООО «Ноль плюс медиа» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав за незаконное использование объектов авторского права. Указав в обоснование заявленных требований о том, что истец является правообладателем объектов авторского права – изображений персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», « Сказочный патруль » на основании договора авторского заказа № НПМ/ПТ/05/12/15 от 05 декабря 2015г. ДД.ММ.ГГГГг. выявлен факт реализации ответчиком в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> товара, на котором размещены изображения (рисунки) персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», а также логотип «Сказочный патруль». Ответчик нарушил исключительные права истца, товар, реализованный ответчиком товар не вводился в гражданский оборот с согласия истца. В связи с чем, просил суд взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного авторского права .... за
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ноль плюс медиа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, установил: ООО «Ноль плюс медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства – рисунок «Аленка» в сумме 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства – рисунок логотипа « Сказочный патруль », возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товара, приобретенного у ответчика в сумме 170 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости почтового отправления претензии и искового заявления в сумме 100 руб. В обосновании исковых требований указано, что в целях защиты исключительных прав был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права
Плюс Медиа" (далее ООО "Ноль Плюс Медиа") обратилось в Усольский городско суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства. Исковые требования мотивированы тем, что Постановлением о назначении административного наказания по делу №5-828/2022 от 02.11.2022 установлено, что 06.09.2022 в торговом павильоне «Игрушки», расположенном в торговом центре «Элегант» по адресу <адрес>, установлено, что ИП ФИО1 предлагает к продаже и осуществляет реализацию детских игрушек с изображением мультипликационного фильма « Сказочный Патруль », выполненных в виде, сходном до степени смешения, с изображением мультипликационного фильма «Сказочный Патруль», исключительные права, на которое принадлежат компании ООО «Ноль Плюс Медиа». В результате проверки у индивидуального предпринимателя ФИО1 было изъяты: игрушки с изображением мультипликационного фильма «Сказочный Патруль», в количестве трех коробок-упаковок, стоимостью 300 рублей каждая, двух коробок-упаковок стоимостью 1600 рублей каждая, на общую сумму 4 100 рублей. По результатам исследования, назначенного в рамках производства по делу об административном правонарушении, установлено, что
в магазине «Смайлик» по адресу: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России №4 по Тверской области 19.12.2012 года) УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 06.05.2019 года в 12:10 в магазине «Смайлик», расположенном по адресу: <...>, осуществил розничную продажу товаров, являющихся объектом авторского права, имеющих признаки нарушения авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав, в целях извлечения прибыли, а именно набор игрушек с использованием произведений изобразительного искусства «изображения персонажей Сказочный патруль » в количестве 37 единиц стоимостью от 125 до 995 рублей, набор игрушек с использованием произведений изобразительного искусства «изображения персонажей «Три кота» в количестве 6 единиц стоимостью от 215 до 1895 рублей, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Сказочный Патруль», правообладателем которого является ООО «Ноль Плюс Медиа», и «товарного знака «Три кота», правообладателем которого является АО «Сеть Телевизионных Станций». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель ФИО1, надлежащим образом
