ТКЦ ГАЗ АТО» и ФИО2: о признании недействительным договора купли-продажи от 04.05.2016 № 9, заключенного между ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» и ФИО2 по продаже объекта незавершенного строительства по адресу: ул. Волгоградская, д. 68А (нежилое строение, незавершенное строительством (салон по продаже автотранспортных средств), площадью застройки 2001,7 кв. м); об обязании ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» вернуть ООО «ОмскГАЗавтосервис» вклад по договору о совместной деятельности от 29.08.2012, а именно: объект незавершенного строительства, магазин и склад готовой продукции , степень готовности объекта 82%, площадь 2001,7 кв. м, расположенный по адресу: г. Омск, Кировский административный округ, ул. Волгоградская, 68, кадастровый номер 55:36:130102:171. Определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2017 указанное исковое заявление принять к производству, делу присвоен номер № А46-390/2017. Определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2017 вышеуказанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер № А46-13320/2016. ООО «ОмскГАЗавтосервис» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
площадью 154,6 кв. м, кадастровый номер: 90:04:130101:660, находящиеся по адресу: Республика Крым, Кировский район, с. Яркое Поле, пр-кт Красносельского, 33, а также на здание мельницы, площадью 1143,1 кв. м, расположенный по адресу: Россия, Республика Крым, р-н Кировский, с. Яркое Поле, ул. Киевская, д. 104, кадастровый номер: 90:04:130101:1004; компрессорная, площадью 18,5 кв. м, кадастровый номер: 90:04:130101:1007; здание хлебопекарни, площадью 249,1 кв. м, кадастровый номер: 90:04:130101:1008; производственное здание, площадью 8,2 кв. м, кадастровый номер: 90:04:130101:1012; склад готовой продукции , площадью 1012,2 кв. м, кадастровый номер: 90:04:130101:1017; плодоовощехранилище, площадью 648,7 кв. м, кадастровый номер: 90:04:130101:1018; маслобойня, площадью 237,5 кв. м, кадастровый номер: 90:04:130101:1020; склад готовой продукции, площадью 169,4 кв. м, кадастровый номер: 90:04:130101:1022; плодоовощехранилище, площадью 2589,5 кв. м, кадастровый номер: 90:04:130101:1024; склад, площадью 157,9 кв. м, кадастровый номер: 90:04:130101:1025; подвал, площадью 42,2 кв. м, кадастровый номер: 90:04:130101:1027; склад, площадью 100,0 кв. м, кадастровый номер: 90:04:130101:1029; нежилое здание, площадью 39,5 кв. м, кадастровый
разработке и сносу объектов: нежилых зданий, строений и иных объектов (включая сооружения, оборудование, находящееся в объектах и подлежащих утилизации, за исключением лифтов), указанных в приложении № 1 и приложении №1а к договору, расположенных на части земельного участка по адресу: ул. 6-я Радиальная, вл. 7, г. Москва (пункт 2.1 договора). Ссылаясь на необоснованный отказ общества «Фратон ЦентрСтрой» от приемки работ и оплаты их результата, выполненных на объектах: «мельница № 3 – переработка зерна», « склад готовой продукции , лабораторный корпус, склад» (по утверждению истца, работы на объектах выполнены полностью), «мельница № 2» (по утверждению истца, работы на объекте выполнены частично), общество «Размах Демолишн», правопреемником которого является общество «Максэр», обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. При рассмотрении спора судами установлено, что срок (период) выполнения работ по договору установлен с 15.05.2013 по 22.08.2013, согласно срокам, установленным графиком производства работ по объектам (пункт 4.1 договора) (приложение № 3 к договору). При этом
от 21.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2021 по делу № А56-113240/2020, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Неострой» (далее - Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петрострой» о признании права собственности на объекты недвижимости: помещение склада, склад, склад инертных материалов, склад готовой продукции , расположенные по адресу: <...>, лит. Е, лит. Д, лит. Р, лит. П; проведении государственной регистрации перехода от ответчика к истцу права собственности на указанные объекты недвижимости. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021
14 апреля 2008 года по делу № А33-13764/2007 (суд первой инстанции – Баукина Е.А., суд апелляционной инстанции – Хасанова И.А., Кириллова Н.А., Магда О.В.) установил: Общество с ограниченной ответственностью «Линия» (ООО «Линия») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной регистрационной службы (УФРС) по Красноярскому краю о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества: нежилое сооружение « склад готовой продукции » площадью 11793,8 квадратных метров, инвентарный номер 04:258:001:006800380:0012, кадастровый номер 24:41:000000:0000:04:258:001:006800380:0012, расположенное по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, территория Опорной базы ОАО «КАТЭКуглестрой», база ООО «Стройкерамика», сооружение 26. Решением от 28 января 2008 года в удовлетворении иска отказано. Постановлением апелляционного суда от 14 апреля 2008 года решение отменено, иск удовлетворен. Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, УФРС по Красноярскому краю обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит
деле доказательствам. Поскольку документы представлены в суд округа в электронном виде, оснований для их возврата на бумажном носителе не имеется. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судами установлено и из материалов дела следует, что обществу «Формовочный цех № 1» принадлежит объект недвижимого имущества с кадастровым номером 74:36:0609003:887: Сооружение (Нежилое, комплекс зданий, сооружений и сетей (формовочный цех № 6) в составе: склад готовой продукции № 4, площадью 3746.8 кв. м, лит.П4, склад готовой продукции № 1, площадью 10938.6 кв. м, лит.Г5, склад готовой продукции № 2, площадью 15241.5 кв. м, лит.Гб продукции № 2, площадью 15241.5 кв. м, лит.Гб). 25.02.2021 проведено собрание комитета кредиторов должника, на котором присутствовали представители ФИО1, ФИО4, ФИО5. Число голосов, принявших участие в собрании комитета кредиторов, составило 100% от общего числа голосов. Сведения о проведении собрания кредиторов 25.02.2021 и его повестке опубликованы на
для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, 01.10.2021 должностным лицом отдела торговых ограничений и экспортного контроля Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» дела об административном правонарушении № 10216000-2072/2021 и проведении административного расследования. 22.11.2021 товар «водка» в количестве 8200 коробок 49190 шт. (бутылок), являющиеся предметом административного правонарушения, изъят в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ. Товары помещены на ответственное хранение «Акцизный склад готовой продукции » (место нахождения: Ленинградская обл., <...> проезд). По протоколу от 10.10.2021 о взятии проб и образцов товар «водка» в количестве 1 шт. (бутылки), явившийся предметом правонарушения, отобран в качестве образцов в соответствии со ст. 26.5 КоАП РФ для целей проведения экспертизы. После проведения экспертных исследований товар «водка» в количестве 1 шт. передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни (Санкт-Петербург, ул. Двинская, д.16). По акту отбора проб и (или) образцов
13 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с решением суда, ФИО1 в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении иска. Ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении при обращении в суд первой инстанции. Отмечает, что в 2016 году распоряжением № 13 от 20 января 2016 года за МУП «Стекольный-Комсервис» был закреплен склад готовой продукции , 1986 года ввода балансовой стоимостью 17000 рублей. Кадастровый и инвентарный номер не указаны, единственные сведения для идентификации - год ввода и стоимость. Помещение передано руководителем МУП «Стекольный-Комсервис» К. арбитражному управляющему ФИО2 при процедуре инвентаризации с составлением имеющегося в деле акта. Из определений арбитражного суда по процедуре конкурсного производства известно, что регистрация права хозяйственного ведения в Управлении Росреестра до начала процедуры банкротства не проводилась, поэтому арбитражному управляющему ФИО2 было поручено провести регистрацию всех
г. Благовещенск, <адрес>, заключенный 1 августа 2012 года между ЗАО «...» и Ф.И.О.5; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: г. Благовещенск, <адрес>, заключенный 22 октября 2012 года между ЗАО «...» и Ф.И.О.5; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым № и склада готовой продукции с кадастровым № между Ф.И.О.5 и ФИО1, а также признано недействительным (отсутствующим) зарегистрированное право собственности ФИО1 на указанные земельный участок и склад готовой продукции . На ФИО1 возложена обязанность передать ЗАО «...» земельный участок с № и склад готовой продукции с кадастровым №. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 4 мая 2016 года решение суда оставлено без изменения. 3 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области возбуждено исполнительное производство №. 19 сентября 2016 года вынесено определение о приостановлении исполнительного производства до
