по селективной выемке и складированию потенциально плодородных пород; приобретение (при необходимости) плодородного слоя почвы; нанесение на рекультивируемые земли потенциально плодородных пород и плодородного слоя почвы; ликвидацию послеусадочных явлений; очистку рекультивируемой территории от производственных отходов, в том числе строительного мусора, с последующим их захоронением или складированием в установленном месте; восстановление плодородия рекультивированных земель, передаваемых в сельскохозяйственное, лесохозяйственное и иное использование (стоимость семян, удобрений и мелиорантов, внесение удобрений и мелиорантов и др.); деятельность рабочих комиссий по приемке - передаче рекультивированных земель (транспортные затраты, оплата работы экспертов, проведение полевых обследований, лабораторных анализов и др.). Согласно пункту 8 Правил организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2002 № 240 (далее – Правила организации мероприятий по ликвидации разливов нефти), мероприятия считаются завершенными после обязательного выполнения следующих этапов: прекращение сброса нефти и нефтепродуктов; сбор разлившихся нефти и нефтепродуктов до максимально достижимого уровня,
выемке и складированию потенциально плодородных пород; приобретение (при необходимости) плодородного слоя почвы; - нанесение на рекультивируемые земли потенциально плодородных пород и плодородного слоя почвы; - ликвидацию послеусадочных явлений; очистку рекультивируемой территории от производственных отходов, в том числе строительного мусора, с последующим их захоронением или складированием в установленном месте; восстановление плодородия рекультивированных земель, передаваемых в сельскохозяйственное, лесохозяйственное и иное использование (стоимость семян, удобрений и мелиорантов, внесение удобрений и мелиорантов и др.); деятельность рабочих комиссий по приемке - передаче рекультивированных земель (транспортные затраты, оплата работы экспертов, проведение полевых обследований, лабораторных анализов и др.). Согласно пункту 8 Правил организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2002 № 240 (далее – Правила организации мероприятий по ликвидации разливов нефти), мероприятия считаются завершенными после обязательного выполнения следующих этапов: прекращение сброса нефти и нефтепродуктов; сбор разлившихся нефти и нефтепродуктов до максимально достижимого уровня,
обязательств по договору другая сторона направляет нарушителю письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательств в месячный срок, а в случае не устранения нарушения соответствующая сторона вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора. Комитет в претензии от 26.04.2018, сославшись на пункт 5.2.4 договора, статью 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), указал арендатору на нарушения договора аренды, выразившиеся в использовании земельного участка для складирования и хранения нефтесодержащих отходов с нарушением экологических и санитарно-эпидемиологических требований, что создает угрозу загрязнения почвенного покрова, угрозу попадания нефтепродуктов в водоносные слои почвы. В силу статьи 42 ЗК РФ арендаторы должны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначение способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, при этом согласно статьям 45 и 46 того же Кодекса аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя при использовании земельного участка с нарушением требований законодательства Российской Федерации,
заведомо неплатежеспособным лицом, изначально не преследовал цели получения обществом «ВСП Траст» удовлетворения требований его кредиторов за счет арендных платежей, эксплуатация имущества должником не осуществлялась, задолженность возникла в связи с невозвратом имущества, исходя из чего суд сделал выводы о притворном характере оспариваемой сделки. Отказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд посчитал, что при заключении оспариваемой сделки воля сторон была направлена на создание арендных правоотношений, переданное имущество фактически использовалось должником для осуществления основного вида деятельности (переработка, хранение, складирование нефтепродуктов ), уплачивались арендные платежи, в связи с чем счел договор аренды реальной сделкой. Суд округа считает выводы суда апелляционной инстанций правильными. В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, предусмотренным
одними и теми же лицами, способными оказывать влияние на деятельность предприятий, входящих в данную группу компаний), где функции каждого из обществ в производственно-сбытовом процессе определены с учетом специфичности хозяйственной деятельности : - ООО «Итатский НПЗ» - первичная переработка нефти и производство нефтепродуктов, при данное общество являлось поручителем по кредитным договорам, заключенным между ООО «Терминал» и ПАО «Промсвязьбанк», в настоящий момент арендует НПЗ у ООО «Терминал». - ООО «Терминал - Ойл» - осуществляет хранение и складирование нефтепродуктов , в настоящее время является арендатором имущества у ООО «Терминал». - ООО «Энергия» - реализация нефтепродуктов, произведенных на НПЗ. Получение банком обеспечения от участника группы, входящего в одну группу с заемщиком, является обычной практикой создания кредитором дополнительных гарантий погашения заемных обязательств и не свидетельствует само по себе о наличии признаков неразумности, недобросовестности либо злоупотребления в поведении банка. Заключение в рассматриваемом случае обеспечительных сделок обусловлено общностью интересов участников правоотношений и групповым характером заемных и обеспечительных
считает обоснованной позицию Управления о том, что ОАО «Теплоком» осуществляет деятельность по теплоснабжению на территории городского округа ЗАТО Большой Камень, то есть оказывает населению и организациям муниципального образования услуги по теплоснабжению (т.е. обеспечение потребителей тепловой энергией, теплоносителем). В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, код ОКВЭД – 40.3 (производство и передача тепловой энергии). При этом, склад ГСМ – это объект, предназначенный для хранения приема и отпуска нефтепродуктов, код ОКВЭД – 63.12.21 (хранение и складирование нефтепродуктов ). Таким образом, деятельность по теплоснабжению и эксплуатация склада ГСМ это различные виды экономической деятельности, образующие самостоятельные товарные рынки. При наличии изложенных обстоятельств, с учетом Постановления Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 № 14686/10 по делу № А13-10558/2008, доводы общества о недоказанности влияния факта передачи склада ГСМ в аренду общества без проведения торгов на конкуренцию на данном товарном рынке подлежат отклонению, поскольку с учетом изложенного выше сам по себе факт передачи обществу склада ГСМ без
в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Из материалов дела следует и Обществом не оспаривается, что у него в применении (не законсервированы) имеются средства измерения, не прошедшие в установленном порядке поверку, а именно: ареометры – АНТ-1, АНТ-2 (зав.№ 77823, 10, 421), счетчики топлива (зав. № 533, 538, 440, б/н), рулетка Р10УГЗГ (зав. № 1337). Основной вид деятельности Общества - хранение и складирование нефтепродуктов , оптовая торговля моторным топливом. В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению
гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми к ФИО1 о прекращении нарушений санитарного законодательства, установил: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Коми обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, в котором просил обязать ответчика при эксплуатации земельного участка кадастровый № площадь: <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: парки передвижного состава, депо, автобусы, гаражи грузового и специального транспорта, осуществлять складирование нефтепродуктов в соответствии с требованиями санитарного законодательства, а именно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ: в целях предотвращения попадания загрязненных (неочищенных) ливневых вод на участок по адресу: <адрес>, оборудовать систему ливневой канализации по адресу: <адрес>в; предусмотреть мероприятия по охране среды обитания, в том числе: внедрение безотходной и малоотходной технологи; очистка и обезвреживание промышленных стоков; своевременное удаление, обезвреживание и утилизация отходов производства. Стороны, третье лицо извещены, в суд не явились. К судебному заседанию истец представил письменное заявление об
