части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Исковые требования мотивированы использованием ответчиком при отсутствии правовых оснований в период с 01.01.2014 по 19.03.2015 части земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:76518, площадью 10 000 кв., расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Березняковское, с. Бужаниново, промышленная зона, для складирования на нем фракционного щебня . Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 64, 65, части 2 статьи 69, статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 296, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу о
концессия», которое представило разрешение на строительство № 11-06-14-2016 от 30.12.2016 на ввод в эксплуатацию объекта «Автомобильная дорога «Сыктывкар -Ухта- Печора - Усинск - Нарьян-Мар». В ходе осмотра должностным лицом обнаружено: - на протяжении 16 километров выполнена планировка, расширение дорожного полотна, выемка грунта, а также выторфовка. Вдоль дороги по обе стороны, до кювета насыпан и складирован грунт и торф, надписью на табличках «ПК», «ЗП», так же выставлены пикеты. - в квартале 13, выдел 35 произведено складирование щебня , ширина конуса составляет 12 м, длина 100 м. - в квартале 34, выдел 15 произведено складирование щебня, ширина конуса составляет 14 м, длина 50 м. - в квартале 34, выдел 18 произведено складирование щебня, ширина конуса составляет 14 м, длина 100 м. - в квартале 58, выдел 14 произведено складирование щебня, ширина конуса составляет 15 м, длина 100 м. - в квартале 58, выдел 15 произведено складирование щебня, ширина конуса составляет 15 м,
проверив законность и обоснованность судебного акта, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Судом первой инстанции установлено следующее. Отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в рамках административного расследования установлено, что Общество виновно в совершении административного правонарушения, выраженного в осуществлении деятельности по строительству очистных сооружений, при производстве которого в акватории и пойме р. Тверца в селе Медное Калининского района Тверской области произведено складирование щебня . В рамках административного расследования Тверским областным отделом Центрального филиала ФГБУ «Главрыбвод» был представлен расчет ущерба, нанесенного водным биологическим ресурсам и среде их обитания реки Тверца в результате указанного складирования щебня, который составил в денежном выражении 4 780 руб. 17 коп. Постановлением старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 от 21.11.2019 № 26-17-167Э/2019 по делу об административном правонарушении
Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 16:18:250101:431 с уточненной площадью 656 637 кв.м. расположенный по адресу: Республика Татарстан, Елабужский муниципальный район, Поспеловское сельское поселение, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве собственности обществу, запись о регистрации права от 17.03.2021. На основании задания на проведение визуального обследования от 19.07.2021 № 14 произведен визуальный осмотр названного земельного участка, который показал, что на земельном участке осуществляется складирование щебня и разработка карьера по добыче общераспространенных полезных ископаемых, а именно, щебня. Визуальный осмотр земельного участка, обмер территории складирования и карьера по добыче щебня проводился с использованием спутникового прибора Topcon Hiper SR (свидетельство о поверке № ГСИ 047641, действителен до 22.05.2022). В результате обработки полученных данных административным органом установлено, что на части земельного участка с кадастровым номером 16:18:250101:431 на площади 49 520 кв.м осуществлена разработка карьера, на площади 2281 кв.м, осуществлено складирование щебня. Административный орган
что на территории Макаровского района Сахалинской области в водоохраной зоне Охотского моря, на расстоянии от 29 до 34 метров от уреза воды Охотского моря в западном направлении, в 60 метрах восточнее железнодорожной станции г.Макаров размещена площадка для хранения щебня. С этой целью в водоохраной зоне Охотского моря произведена отсыпка территории смесью из размываемого грунта и крупнообломочного камня, высота отсыпки от 1 до 1,5 м, длина 170 м, ширина 56 м. На отсыпанной территории производится складирование щебня навалом и его хранение до отправки железнодорожным транспортом. При осмотре установлено, что доставка щебня осуществляется грузовым автотранспортом с каменного карьера «Груздевский» (13 км северо-западнее г.Макарова), площадка для хранения щебня не оборудована сооружениями для отведения дождевых и талых вод. Определением от 27.05.2014 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования административным органом зафиксированы признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ. Начальником отдела продлен срок проведения административного расследования до 27.07.2014
Северодвинска от 22.02.2007 № 14 и постановлением мэра Северодвинска от 25.12.2008 № 263. Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке 28.12.2009. Дополнительными соглашениями от 29.06.2012 и 14.11.2013 изменен размер арендной платы на 2012 и 2013 годы соответственно; срок договора продлен по 28.10.2013, а затем до 28.10.2014. Как установлено судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, Общество использовало части площадью 7100 кв. м, 3300 кв. м и 1700 кв. м арендуемого истцом земельного участка под складирование щебня для строительства автодороги, в связи с чем Кооператив не имел возможности использовать предоставленный ему по договору земельный участок в полном объеме. Кооператив направил в адрес Общества проект договора от 06.06.2011 оказания услуг, согласно которому первый предоставляет второму в пользование площадку общей площадью 12 100 кв. м, расположенную на арендуемом Кооперативом земельном участке, для стоянки спецтехники, установки помещений для рабочих и складирования строительных материалов на срок с 06.06.2011 до окончания строительства автодорог в городе Северодвинске.
лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как усматривается из представленных материалов дела, и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административной комиссией муниципального района Красноярский было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около дома № допустил складирование щебня за пределами территории, установленной для складирования органами местного самоуправления, то есть на территории общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией муниципального района Красноярский было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, ДД.ММ.ГГГГ допустил складирование щебня на территории общего пользования в <адрес> около дома № за пределами территории, установленной для складирования органами местного самоуправления, то есть на территории общего пользования. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в
рассмотрении дела; мотивированное решение по делу. При составлении протокола и вынесении обжалуемого постановления указанные выше требования КоАП РФ были нарушены, указанные в протоколе и постановлении обстоятельства совершения правонарушения имеют существенные неясности и противоречия, а решение по делу не мотивировано. Так, постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и акт осмотра дороги имеют противоречия в части места совершения правонарушения – пос. <данные изъяты> или СНТ <данные изъяты>, также непонятно, где именно было складирование щебня . Согласно акту осмотра дороги препятствия в виде складирования строительных материалов (щебня) было выявлено на проезжей части улицы, а, учитывая, что из акта также усматривается, что осмотр происходил участка пос. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты> и автодороги <данные изъяты> следует вывод о том, что щебень был складирован на проезжей части ул. <данные изъяты> пос. <данные изъяты>. Из протокола об административном правонарушении следует, что складирование щебня было на проезжей части на пересечении ул. <данные изъяты>
