(судьи Кондратьева Я.В., Никитин Е.О., Саранцева М.М.) по делу № А51-24353/2014, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края к хозяйственному партнерству «Алекс Парк» (далее – партнерство «Алекс Парк»), обществу с ограниченной ответственностью «Полярис» (далее – общество «Полярис»), обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционному холдингу «Universal DV» (далее – обществу Инвестиционный холдинг «Universal DV»), ФИО2 и ФИО3 с исковым заявлением о признании соглашения от 17.02.2014 №1-АП72014, недействительной сделкой в части внесения (передачи) обществом «Полярис» в складочный капитал партнерства «Алекс Парк» земельного участка с кадастровым номером 25:28:050054:1097, площадью 15203 кв.м, а именно: о признании недействительным пункта 2.3.3 названного соглашения и применении последствий недействительности сделки, путем возврата обществу «Полярис» земельного участка с кадастровым номером 25:28:050054:1155, площадью 8242 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером 25:28:050054:1156, площадью 4909 кв.м; земельного участка с кадастровым номером 25:28:050054:1157, площадью 1126 кв.м; земельного участка с кадастровым номером 25:28:050054:1158, площадью 926 кв.м, которые были образованы путем раздела земельного участка с
судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2016 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Краснодарского края. При рассмотрении доводов жалобы по материалам истребованного дела и принятых по делу судебных актов установлено следующее. Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 № 883 «О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный ( складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями» (далее – Постановление № 883) общество было освобождено от уплаты таможенных платежей в отношении имущества (технологическое оборудование), ввезенного на территорию Российской Федерации в 2003 году иностранным участником общества в качестве вклада в уставный капитал общества. Указанное имущество общество передало в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Кубанский Профиль» (далее – ООО «Кубанский Профиль») на основании договора от 08.01.2008, который впоследствии неоднократно пролонгировался дополнительными соглашениями к нему от 01.02.2008 № 1, от
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов заявителя и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как установлено судами и следует из материалов дела, общество задекларировало товар в качестве вклада иностранного учредителя (TAD ENTERPRISES LIMITED; ООО «ФИО1 Д.», Великобритания) в уставный ( складочный) капитал общества, заявив льготу по уплате ввозной таможенной пошлины «УК» - освобождение от уплаты ввозной таможенной пошлины в отношении товаров, ввозимых в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал организаций в пределах сроков, установленных учредительными документами для формирования этого капитала. На основании представленных обществом документов Южным Акцизным таможенным постом было принято решение о предоставлении льготы по уплате ввозной таможенной пошлины в размере 1 254 510 рублей (далее – решение ЮАТП). Оспариваемым решением ЦАТ решение
на момент рассмотрения заявления общества не истекло пяти лет со дня выпуска товаров для внутреннего потребления, в связи с чем у таможни отсутствовали основания для осуществления такого возврата в соответствии с положениями статей 86, 211 Таможенного кодекса Таможенного союза. Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 № 883 «О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный ( складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями» (далее – Постановление № 883) товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что такие товары не являются подакцизными; относятся к основным производственным фондам; ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала. Разрешая спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь статьями 200, 211 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьями 137,
законные и обоснованные, а жалобы - без удовлетворения. Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 15.03.2013 между ООО «С Технология» (общество), Хэйхэйской компанией торговопромышленного развития «Сириус» (участник 1), акционерной компанией с ограниченной ответственностью источника энергии «Мэн ФИО5 Хэ» (участник 2), ООО «АС» Компания» (участник 3), вместе именуемые участники, заключен договор № HLHH168-20130315 о внесении в складочный капитал ООО «С Технология» оборудования, денежных средств для строительства «Технических линий по производству цемента, производительностью 500 000 тонн/год» (далее – объект). Предметом договора определено, за счет имущественных вкладов участников осуществить строительство объекта по адресу: с. Березовка, Ивановского района Амурской области, с объемом вложений, включающих затраты на проведение предпроектных, подготовительных, проектных, строительных, монтажных, пусконаладочных работ и иных необходимых работ, предусмотренных проектно-сметной и разрешительной документацией, расходы по подготовке необходимой технической документации, техническому надзору и отводу земельных участков.
судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Согласно свидетельству серии 24 № 000842705 Товарищество на вере «Конэксбизнес и компания» зарегистрировано администрацией Центрального района г. Красноярска 20 апреля 2000 года № 474 (л.д.77, том №1), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 25 сентября 2002 года внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1022402649433. Как следует из материалов дела, деятельностью товарищества является оказание риэлтерских, информационных услуг с объектами недвижимости. По договорам о внесении вклада в складочный капитал Товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» №222В-1 от 08.12.2004 (л.д.25-26, том №1), № 167В от 21.04.2003 (л.д.33-35, том №1), № 229В-1 от 22.11.2004 (л.д.48-49, том №1), № 226В-1 от 21.02.2005 (л.д.60-64, том №1) вкладчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, внесли вклад в складочный капитал товарищества, что удостоверяется свидетельством о внесении вклада. По условиям указанных договоров вклад вносится по частям, а именно сумма задатка, остальная часть вклада вносится в соответствии с графиком (приложения № 1
Федерации, применительно к доводам кассационной жалобы. Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав полномочного представителя ответчика, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта в силу следующего. Как видно из документов и установил суд, ОАО «ФЦПФ», ООО «Волг-Индастриал», общество с ограниченной ответственностью «Волга» (далее – ООО «Волга»), ООО «АПК Костромская», ФИО2 и ФИО3 приняли решение от 11.11.2015 об учреждении хозяйственного партнерства «Индустриальный парк «Волгореченский» и определили складочный капитал в размере 52 481 321 рублей 02 копеек. Вклад ОАО «ФЦПФ» составил 31 900 000 рублей, вклад ООО «АПК Костромская» – 10 048 160 рублей 51 копейку, вклад генерального директора и финансового директора – по 10 000 рублей каждый. В качестве своего вклада ООО «Волг-Индастриал» обязалось передать земельные участки с кадастровыми номерами 44:13:000000:800 и 44:13:000000:801, ООО «Волга» – земельный участок с кадастровым номером 44:13:022908:159. Срок внесения вклада ООО «Волг-Индастриал», оцененного в 10 048 160
следует из вводной части учредительного договора, товарищество создано ООО «Конэксбизнес» и ООО «Технобизнес» путем реорганизации (преобразования) смешанного товарищества «Гнездышко», созданного в 1994 году. Целями деятельности товарищества являются: извлечение прибыли, расширение рынка товаров и услуг, обеспечение заинтересованных коммандитистов жильем, в том числе путем улучшения жилищных условий (пункт 3.1 учредительного договора). Вступление граждан в товарищество на вере в качестве коммандитистов производилось на основании заявления, в котором в подтверждение своего волеизъявления граждане предлагали внести денежный вклад в складочный капитал в рублях, порядок и сроки внесения которого просили оговорить в договоре о внесении вклада в складочный капитал. В материалы дела представлены договоры о внесении вклада в складочный капитал товарищества на вере «Конексбизнес и компания»: № 215В-1 от 13.01.2005, № 239В от 14.01.2005, № 240В от 16.02.2005, № 241В от 05.03.2005, № 242В от 21.03.2005, № 174В-1 от 29.04.2005, № 243В от 06.06.2005, № 246В от 20.09.2005, № 247В от 20.09.2005, № 248В от 24.10.2005,
их аффилированными лицами, каким-либо способом, прямо или косвенно, в том числе в сети «Интернет» путем администрирования доменных имен, обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с принадлежащим Истцу товарным знаком «Flavourart», международный регистрационный № 1138848. Для целей настоящего Мирового соглашения под «аффилированным лицом» Ответчика понимается: в отношении Ответчика 1 - юридическое лицо, в котором Ответчик 1 имеет право распоряжаться более чем 25 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица, а также лица, в которых Ответчик 1 занимает должность единоличного исполнительного органа или является членом коллегиального исполнительного органа или совета директоров (наблюдательного совета); в отношении Ответчика 2 - юридическое лицо, в котором Ответчик 2 имеет право распоряжаться более чем 25 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица. 3. Ответчики подтверждают, что на дату заключения настоящего Мирового соглашения
с/с Спешневский, земли бывшего <...>. В 2014 году им стало известно, что от их имени <дата> на Л.В. была оформлена доверенность, в соответствии с которой последняя от имени истцов, а также ряда других собственников земельных долей была наделена правом совершать действия по государственной регистрации права собственности земельных участков, делать от их имени заявления, подписывать соглашение об образовании общей долевой собственности на земельные участки, распоряжаться ими, в том числе путем передачи в аренду либо в складочный капитал товариществ, вести дела и быть их представителем в регистрирующем органе. На основании данной доверенности Леонидова В.В. зарегистрировала право общей долевой собственности владельцев земельных долей в 27 земельных участках с кадастровыми номерами: №, расположенных по адресу: Орловская область, Корсаковский район, земли бывшего <...>. В последующем от имени истцов и остальных собственников земельных долей <дата> на основании указанной доверенности Леонидова В.В. подписала договор аренды земельных участков и передаточный акт с коммандитным товариществом «ООО <...> (далее -
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 мая 2013 г. с.Турунтаево Судья Прибайкальского районного суда РБ Ваганова Е.С., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПК «<данные изъяты>», Управлению Росреестра по РБ, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РБ, Администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение о признании недействительным протокола № Общего собрания участников долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения о передаче земельной доли в Уставный ( складочный) капитал , УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец просил признать незаконным и недействительным протокол № Общего собрания участников долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения о передаче земельной доли в Уставный (складочный) капитал, которым принято решение о передаче земельных долей в уставный (складочный) капитал СПК, а также утвержден проект межевания (размер и местоположение) земельных участков передаваемых в уставный (складочный капитал) СПК. Утверждение проекта межевания проведено с нарушением положений Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В нарушение ст.13.1
в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания. В соответствии п.3 ст.9 ФЗ «О государственной регистрации» к компетенции федерального органа в области государственной регистрации при проведении им государственной регистрации прав относятся в том числе проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ органа власти, проверка наличия ранее зарегистрированных прав. В абз.1 стр.3 отказа государственный регистратор напоминает о заключении ДД.ММ.ГГГГ договора передачи земельной доли в складочный капитал КТ <данные изъяты> Однако он подал документы на регистрацию права собственности на земельный участок, которое возникло у него ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации Аннинского района № и на ДД.ММ.ГГГГ в п.11 Приложения № к Постановлению администрации Аннинского района Воронежской области № «Об утверждении проектов внешних границ и размеров землепользователей граждан собственников земельных участков» установлено, что собственник земельного участка гр. ФИО1 в собственности <данные изъяты>. Вместе с тем, государственный регистратор ФИО2 утаил, что в ДД.ММ.ГГГГ
г. заключил с КТ «...» Договор инвестиционного вклада Номер обезличен. При заключении договора истец преследовал цель и рассчитывал на приобретение жилья, удовлетворение своих личных, семейных, домашних нужд (улучшение жилищных условий), не связанных с осуществление предпринимательской деятельности и, соответственно, с извлечением прибыли, что подтверждается Договором Номер обезличен и Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличенаг. к Договору инвестиционного вклада Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличенаг. по квитанции Номер обезличен истцом внесен взнос в складочный капитал коммандитного товарищества «...» в сумме ...., что на момент оплаты соответствовало эквиваленту .... Дата обезличенаг. по квитанции Номер обезличен истцом внесен взнос в складочный капитал коммандитного товарищества «...» в сумме ...., что на момент оплаты соответствовало эквиваленту .... Дата обезличенаг. по квитанции Номер обезличен истцом внесен взнос в складочный капитал коммандитного товарищества «...» в сумме ...., что на момент оплаты соответствовало эквиваленту .... Дата обезличенаг. по квитанции Номер обезличен истцом внесен взнос в складочный
