либо прошиваются на три прокола в верхней трети левого поля листов с учетом обеспечения возможности свободного чтения текста всех документов, дат, виз и резолюций на них, а также, при необходимости, их ксерокопирования. Сложенный лист (формата A2, A3) разворачивается и прошивается за левый край. При этом верхний край такого листа выравнивается по верхним краям листов дела формата A4. Лист формата A5 также выравнивается по верхним краям листов дела формата A4. При подготовке к прошивке или скреплениюдокументов тома дела металлические скрепления (скобы, скрепки) из отдельных документов удаляются; 2) в начале тома специального дела перед документами подшивается внутренняя опись документов тома. 11.26.4.2. Нумерация листов документов завершенного в делопроизводстве тома специального номенклатурного дела: 1) в целях обеспечения сохранности и закрепления порядка расположения документов, включенных в завершенный том специального номенклатурного дела, все его листы (кроме внутренней описи) нумеруются арабскими цифрами валовой нумерацией в правом верхнем углу листа простым карандашом или нумератором; 2) листы внутренней
находится на 3 см ниже поверхности деревянных шпал и на одном уровне с поверхностью железобетонных шпал в средней их части; на железнодорожном пути с деревянными шпалами добиты костыли; на железнодорожном пути с железобетонными шпалами промежуточные рельсовые скрепления смонтированы и обеспечивают нормативное прижатие рельсов; противоугоны установлены по соответствующей схеме, все противоугоны прижаты к шпалам; стыковые зазоры отрегулированы; оздоровление земляного полотна выполнено в соответствии с проектом; водоотводные сооружения, кюветы и лотки очищены и дно их спланировано. К моменту приемки железнодорожного пути плети бесстыкового железнодорожного пути должны быть введены в проектный температурный интервал. Допускается поэтапная сдача работ, предусмотренная проектом. Приложение N 2 к Правилам технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ Список изменяющих документов (в ред. Приказа Минтранса России от 30.03.2015 N 57) 1. На всех участках железнодорожного пути должна быть обеспечена поездная диспетчерская и поездная межстанционная технологическая электросвязь. На участках, оборудованных автоблокировкой, диспетчерской централизацией и на всех электрифицированных участках,
соединительные для труб металлические; проволочные лотки, включенные в 6- й класс; петли накладные металлические; хомуты для скрепления кабелей и труб металлические; шайбы металлические» в регистрации заявленного обозначения Роспатент отказал, в связи с его сходством до степени смешения с товарным знаком « » по свидетельству Российской Федерации № 692205, зарегистрированным на имя публичного акционерного общества «ПлазмаТек», имеющим более раннюю дату приоритета (07.03.2017). Полагая, что названное решение Роспатента в части отказа в регистрации заявленного обозначения не соответствует требованиям законодательства и нарушает его права и законные интересы, предприниматель обратился в суд с заявлением в порядке главы 24 АПК РФ. Принимая оспариваемые Роспатентом судебные акты, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями статьи 65, части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пунктов 1 и 6 статьи 1483 ГК РФ, Правил составления, подачи и рассмотрения документов , являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ» (абзац четвертый). Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью листов, подпись » с указанием суда, которым выдается копия документа , подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления (абзац пятый). На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную
Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ». Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью листов, подпись » (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа , подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную
что ООО «Атлас» расторгло договор с истцом ввиду выхода публикации, в которой опорочена деловая репутация. - сами ответчики неоднократно признавали в судебном заседании, что в статье речь идет именно об ФИО1, по их мнению, нарушивших нормы конкуренции. - суд необоснованно сослался на то, что у предпринимателя ФИО5 отсутствует код ОКВЭД, позволяющий заниматься ему издательской и рекламной деятельностью. Апеллянт считает, что такое толкование не соответствует праву заниматься предпринимательской деятельностью. - учредителем и издателем является ФИО1 Скрепление документов предпринимателя печатью с надписью «Ковчег» не порочит документов, исходящих от предпринимателя. Необоснованны ссылки суда на свидетельство о регистрации СМИ и необходимость направлять экземпляры в Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций. - арбитражный суд необоснованно не признал утверждения ответчиков о мошенничестве порочащими сведениями. Необоснованными являются ссылки ответчиков на собственные убеждения и суждения. Реализация таких прав и свобод не должна умалять права других лиц. Публикация сведений вызывает негативное отношение неопределенного круга читателей и
хищения штампа организации, которым скреплена подпись лица, подписавшего договор поручительства от имени ООО «ТЗПТ», отклоняется судом апелляционной инстанции, так как по смыслу п. 1 ст. 160 ГК РФ скрепление печатью отнесено к одному из дополнительных требований к форме сделки, которая может устанавливаться законом, нормативным правовым актом или соглашением сторон. Следовательно, ни статья 160 ГК РФ, регулирующая вопросы письменной формы сделки, ни статья 434 ГК РФ, посвященная форме договора, не устанавливают в качестве обязательного требования скрепление документов печатями. Ссылка истца по первоначальному иску на то, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.03.2013, директором ответчика стал ФИО3, сменивший ФИО4, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку договор поручительства был подписан сторонами ранее указанной даты, то есть 14.02.2013. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах решение суда первой
31.12.2013. Правомочность указанных подписей ответчиком не оспорена. Ссылка подателя об отсутствии оттиска печати Управления на актах является несостоятельной, поскольку по смыслу п. 1 ст. 160 ГК РФ скрепление печатью отнесено к одному из дополнительных требований к форме сделки, которая может устанавливаться законом, нормативным правовым актом или соглашением сторон. Кроме того, ни статья 160 ГК РФ, регулирующая вопросы письменной формы сделки, ни статья 434 ГК РФ, посвященная форме договора, не устанавливают в качестве обязательного требования скрепление документов печатями. Утверждение подателя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, указав на достаточное количество времени для предоставления всех необходимых документов, подлежит отклонению по следующим основаниям. В силу ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный
работ и затрат (по форме КС-3) от 19.12.2017, подписанными со стороны ответчика уполномоченным по доверенности представителем без замечаний по качеству и объемам выполнения работ. В подтверждение полномочий представителя ответчика на подписание актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о приемке выполненных работ (по форме КС-3) представлена доверенность № 6 от 02.08.2017, содержащая полномочия представителя ФИО1 (заместитель директора) на подписание от ООО «СК «Алькор», в том числе актов приема-передачи и других документов, скрепление документов печатью; полномочия лица, подписавшего документы, по которым приняты выполненные работы, сторонами не оспариваются. В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.01.2018 задолженность ООО «СК «Алькор» перед ООО «Спектр-Сибирь» составила 811365,13 руб.; акт сверки подписан со стороны ответчика и скреплен печатью организации. Ответчик аргументированных возражений против предъявленных истцом требований суду первой инстанции не заявил, возражений по объему и качеству выполненных работ, срокам их выполнения и стоимости работ не привел,
в исполнительном документе, судебным приставом установлено, что должник по данному адресу не проживает и его имущества там не находится, в том числе автомобиля, в отношении которого принят запрет регистрационных действий, то арестовать имущество должника и передать его на реализацию судебный пристав-исполнитель не имела возможности. С заявлением о розыске должника и его имущества взыскатель не обращался. Материалы исполнительного производства сформированы. В соответствии с пунктами 12.6.5. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, прошивка или скрепление документов в исполнительном производстве, их нумерация и опись составляются после окончания исполнительного производства. Так как исполнительное производство в отношении должника П. не окончено, у судебного пристава-исполнителя не имелось обязанности описи и нумерации документов исполнительного производства. Кроме того, это не нарушает права заявителя, поскольку с данным исполнительным производством с момента передачи его судебному приставу-исполнителю ФИО1, заявитель не знакомился. Таким образом, бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено, а потому заявление не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
(п. 85 Административного регламента). Анализ положений п. 2.1.1 ПДД РФ, положений вышеуказанного Административного регламента МВД РФ свидетельствует о том, что соответствующие документы должны предоставляться инспектору ГИБДД в том виде, который бы обеспечил последнему возможность не только ознакомиться с их содержанием, но и проверить их подлинность, наличие повреждений, исправлений, внесение изменений. Суд считает заслуживающими внимания показания сотрудников ДПС ФИО5, ФИО3, ФИО6 о том, что предоставление документов на удерживающем устройстве сделало невозможным надлежащее проведение проверки документов; скрепление документов в удерживающем устройстве не позволяет обозреть документы в полном виде, и документы могут быть повреждены путем заломов, перегибов. При этом инспекторы ДПС показали, что требования к ФИО2 предоставить документы без удерживающего устройства, длились на протяжении длительного отрезка времени около 1-1,5 часа. ФИО2 утверждает, что он не отказывался выполнять требования сотрудника ДПС о передаче для проверки документов; передал эти документы на удерживающем устройстве, прикрепленном к тросу, а в последующем отцепил удерживающее устройство с документами от
