характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности обвиняемого в совершении преступления; о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на проверку доказательств, достоверность которых вызывает сомнение, что может повлиять на законность итогового судебного решения по уголовному делу. В случае удовлетворения указанных ходатайств дознаватель в течение 2 суток со дня окончания ознакомления обвиняемого, его защитника, потерпевшего и (или) его представителя с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела производит необходимые следственные и иные процессуальные действия , пересоставляет обвинительное постановление. В случае невозможности окончить производство дознания в сокращенной форме в срок до 20 суток дознаватель продолжает производство по уголовному делу в общем порядке, о чем выносит соответствующее постановление. 4.2. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме В целях своевременного выявления преступлений, подследственных ФССП России, а также оперативного и качественного производства дознания в сокращенной форме дознаватель должен в рамках доследственной проверки в порядке статей 144 - 145 УПК
Статья 11. Дознаватели уполномочены: а) самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуется согласие начальника органа дознания (командира воинской части), санкция прокурора и (или) судебное решение (п. 1 ч. 3 ст. 41 УПК РФ); б) осуществлять иные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (п. 2 ч. 3 ст. 41 УПК РФ). Требования, поручения и запросы органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК РФ, обязательны для исполнения всеми
прокурор при осуществлении надзора уполномочен: 1) требовать от органов дознания для проверки уголовные дела, документы, материалы и иные сведения о совершенных преступлениях, ходе производства проверки и расследования уголовного дела; установления лиц, совершивших преступления; проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; 2) участвовать в производстве предварительного расследования и в необходимых случаях давать письменные указания о направлении расследования, производстве следственных и иных процессуальных действий либо лично производить отдельные следственные и иные процессуальные действия ; 3) давать согласие органу дознания или дознавателю на возбуждение уголовного дела в соответствии со ст. 146 УПК РФ; 4) разрешать отводы, заявленные органу дознания - командиру воинской части или дознавателю, а также его самоотводы; 5) отстранять орган дознания - командира воинской части или дознавателя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований УПК РФ при производстве процессуальных действий; 6) изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю
(часть 3) Конституции Российской Федерации и препятствует независимому и беспристрастному осуществлению правосудия, как того требуют статьи 10, 118 и 120 Конституции Российской Федерации, статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Одновременно Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующим Конституции Российской Федерации положение части четвертой статьи 237 УПК Российской Федерации, не позволяющее осуществлять необходимые для устранения обнаруженных нарушений следственные и иные процессуальные действия . Соответственно, вывод о непротиворечии Конституции Российской Федерации части первой статьи 237 УПК Российской Федерации в полной мере относится и к закрепленному в ней положению о допустимости возвращения судом уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если имеются предусмотренные статьей 153 данного Кодекса основания для соединения уголовных дел (пункт 4 части первой): в силу ранее выраженных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации возвращение в подобных случаях уголовного дела прокурору возможно
заместителя прокурора Забайкальского края приведены данные о результатах проведенной органами предварительного расследования проверки, содержатся обоснованные выводы о прекращении возбужденного им производства по причине отсутствия оснований возобновления производства по уголовному делу и направления его в суд с соответствующим заключением в порядке статьи 417 УПК РФ. Вопреки содержащимся в жалобах осужденного доводам, проверка сведений, содержащихся в явке с повинной Л. проведена полно, всесторонне и объективно. По поручению прокурора органами следствия был проведен ряд необходимых следственных и иных процессуальных действий , в частности, допрошены В.П. Б. полученные сведения достаточно подробно изложены в обжалуемом постановлении и проанализированы в совокупности с содержащимися в материалах уголовного дела данными протоколов осмотров, заключений экспертов, которыми опровергаются изложенные в заявлении Л. обстоятельства «совершения им убийства Р.». Опрошены другие лица, принимавшие участие в следственных действиях с участием Шахматова В.Н., опровергнувшие заявления осужденного о применении к нему в ходе следствия недозволенных методов. Как установлено в ходе проведенной проверки, сообщение Л.
заявленного требования, исходил и того, что заявителем не представлено надлежащих -достаточных, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт и объем оказанных должнику услуг, поскольку акты содержат только указание на соглашение на защиту по уголовному делу, без наименования и конкретного перечня оказанных услуг. Кроме того, судом апелляционной инстанции оценено и принято во внимание сообщение (справка) следователя УВД по ЦАО ГУ МВД по г. Москве от 11.01.2018 № 01/3/007, в которой следователь указал, что ФИО1 следственные и иные процессуальные действия с участием ФИО2 (15.09.2017 объявлен в международный розыск; 02.10.2017 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (заочно); 11.12.2017 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации) не проводились. С учетом изложенного, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления № 35, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
РФ. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются заключение и показания эксперта. Исходя из правового содержания ч. 3 ст. 41 УПК РФ, дознаватель уполномочен согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ самостоятельно принимать, проверять сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении и по результатам его рассмотрения принимать самостоятельно одно из процессуальных решений, предусмотренных ст. 145 УПК РФ; по расследуемому уголовному делу: самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия , самостоятельно принимать процессуальные решения по уголовному делу (п. 1 ч. 3 ст. 41 УПК РФ). При этом уголовно-процессуальное законодательство содержит все необходимые правовые механизмы, гарантирующие обеспечение права на защиту подозреваемых, обвиняемых, иных лиц при ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы и с соответствующим заключением эксперта (в том числе, обжалование действий и решений дознавателя в судебном порядке, направлений заявлений прокурору). В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
в коммерческом подкупе).По данным следствия, в октябре текущего года ФИО3 получил от одной из организаций через посредника Харькова коммерческий подкуп в размере 200 тысяч рублей от заранее обещанных 2 миллионов рублей. Данные деньги предназначались за принятие выгодного для вышеуказанной организации решения о порядке начисления потребления природного газа. Преступные действия подозреваемых были выявлены и задокументированы сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю, по материалам которых Следственный комитет возбудил уголовное дело. Сейчас следователь СКР проводит следственные и иные процессуальные действия , направленные на закрепление имеющихся доказательств. Расследование уголовного дела продолжается». Указанная в этих сообщениях официального источника СКР по Ставропольскому краю информация подтверждает достоверность сведений: (два менеджера структурных подразделений «Газпрома» в Ставропольском крае задержаны за вымогательство и получение взятки. По данным правоохранительных органов региона, вымогали взятку в размере 2 миллиона рублей заместитель гендиректора ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по оперативному учету газопотребления ФИО3 и исполнительный директор АО «Минераловодская газовая компания» ФИО4; Издание «Newstracker» сообщает,
посещать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия ; проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; проводить исследования предметов и документов при наличии признаков подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния проводить экспертизу (исследование) изъятых у граждан и должностных лиц вещей, изъятых из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособных, находящихся у них без специального разрешения, и по результатам такой экспертизы (исследования) возвращать эти документы и вещи владельцам, либо приобщать
рассматривать заявления и сообщения о преступлениях, по которым принимать решения в порядке ст.145 УПК РФ, проводить дополнительную проверку содержащихся в материалах проверки сообщения о преступлениях сведений, если признает их недостаточными для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, качественно и в установленные УПК РФ сроки, проводить дознание по уголовным делам о преступлениях, отнесенных в соответствии с п.1 ч.3 ст.151 УПК РФ к подследственности дознавателей органов внутренних дел, самостоятельно и в полном объеме производить следственные и иные процессуальные действия , собирать доказательства и принимать процессуальные решения по уголовным делам и материалам доследственной проверки, находящимся в производстве, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуется согласие начальника органа дознания, прокурора и (или) судебное решение. В соответствии с п.7 ст.5 УПК РФ дознаватель - должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания. Вместе с этим, в соответствии с п.1 ч.3 ст.
продлен на два месяца, то есть до 26.04.2021. После окончания проверки материалы руководителем следственного отдела направлены заместителю прокурора Ханты- Мансийского автономного округа- Югры, постановлением которого производство ввиду новых обстоятельств прекращено. В ходе подготовки к рассмотрению жалобы суд вынес постановление, в котором отказал в принятии жалобы защитника ФИО2-Ушаковой, мотивируя тем, что процессуальный порядок проверки законодательно не урегулирован, и зависит от содержания сведений, явившихся поводом для возбуждения производства. При расследовании новых обстоятельств могут производиться следственные и иные процессуальные действия , однако его срок в законе не установлен. Следователь и руководитель следственного отдела, бездействие и решения которых оспариваются, осуществляли полномочия, не связанные с уголовным преследованием в досудебном производстве по уголовному делу. Кроме того, действующим законодательством не установлен срок проверки по новым обстоятельствам, решения об установлении и продлении такого срока не влекут правовых последствий и в силу этого не способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан
явке с повинной от М2., в котором данный гражданин добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Постановлением начальника ОД ОП № ** Д. от 16 июня 2016г. приостановленное дознание по уголовному делу возобновлено, 16.06.2016г. уголовное дело изъято у дознавателя Е. и передано другому дознавателю – Л. Постановлением от той же даты дознаватель ОД ОП № ** Л. приняла уголовное дело к своему производству. В этот период фактически дознание по уголовному делу не велось, следственные и иные процессуальные действия не производились, работа дознавателя начальником подразделения дознания организована не была. Постановлением начальника ОД ОП № ** Д. от 10 июля 2016 г. уголовное дело изъято у дознавателя Л. и передано другому дознавателю – И. Постановлением от 11 июля 2016 г. дознаватель ОД ОП № ** И. приняла уголовное дело к своему производству. 15 июля 2016 г. по ходатайству дознавателя ОД ОП № ** И. срок дознания продлен прокурором на 01 месяц –
