выдаче свидетельства об аккредитации или об отказе в его выдаче оформляется приказом территориального управления Россельхознадзора об аккредитации органа по сертификации, испытательной лаборатории (центра) (приложение 2). Проект приказа об аккредитации органа по сертификации, испытательных лабораторий (центров) подготавливается при условии соответствия соискателя аккредитации и представленных им документов требованиям и условиям, установленным Временным положением об аккредитации. 4. Одновременно с проектом приказа об аккредитации органа по сертификации, испытательной лаборатории (центра) оформляется свидетельство об аккредитации. 5. В день, следующий за днем издания приказа об аккредитации, территориальное управление Россельхознадзора извещает о принятом решении Россельхознадзор средствами факсимильной связи или электронной почтой, одновременно в Россельхознадзор почтой направляются заверенные копии приказа и свидетельства об аккредитации. 6. В день, следующий за днем получения по факсимильной связи или электронной почте указанных документов, ответственное за ведение Реестра подразделение Россельхознадзора заносит сведения об аккредитованном органе по сертификации, испытательной лаборатории (центре) в указанный Реестр по форме согласно приложению 3 и посредством факсимильной связи
об исключении сведений об организации из реестра операторов платежных систем по следующим основаниям и в следующие сроки: 1) на основании заявления оператора платежной системы с указанием им рабочего дня, в который сведения об организации исключаются из реестра операторов платежных систем, - в рабочий день, указанный в заявлении, но не ранее дня представления заявления оператора платежной системы; 2) в случаях, предусмотренных частями 8 и 9 статьи 34 настоящего Федерального закона, - в рабочий день, следующий за днем принятия решения Банком России; 3) в случае установления Банком России при осуществлении надзора факта существенного несоответствия сведениям, на основании которых осуществлялась регистрация оператора платежной системы, - в рабочий день, следующий за днем принятия решения Банком России; 4) при отзыве Банком России лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, являющейся оператором платежной системы, - в рабочий день, следующий за днем отзыва лицензии Банком России; 5) в случае ликвидации оператора платежной системы как юридического
компетенции, обязательны для нижестоящих избирательных комиссий. 4. Избирательные комиссии обязаны в пределах своей компетенции рассматривать поступившие к ним в ходе избирательной кампании обращения о нарушениях настоящего Федерального закона, иных федеральных законов в части, касающейся подготовки и проведения выборов Президента Российской Федерации, проводить проверки по этим обращениям и давать лицам, направившим обращения, письменные ответы в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а по обращениям, поступившим в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно. Если факты, содержащиеся в указанных обращениях, требуют дополнительной проверки, решения по ним принимаются не позднее чем в десятидневный срок. Если в обращении содержатся факты нарушения кандидатом, политической партией настоящего Федерального закона, иных федеральных законов в части, касающейся подготовки и проведения выборов, то кандидат, политическая партия или их уполномоченные представители должны быть незамедлительно оповещены о поступлении такого обращения. Кандидат или его уполномоченный представитель, уполномоченные представители политической партии вправе давать объяснения по
прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, осуществляют подготовку и проведение выборов и референдумов в Российской Федерации. 4. Комиссии обязаны в пределах своей компетенции рассматривать поступившие к ним в период избирательной кампании, кампании референдума обращения о нарушении закона, проводить проверки по этим обращениям и давать лицам, направившим обращения, письменные ответы в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а по обращениям, поступившим в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно. Если факты, содержащиеся в обращениях, требуют дополнительной проверки, решения по ним принимаются не позднее чем в десятидневный срок. Если обращение указывает на нарушение закона кандидатом, избирательным объединением, инициативной группой по проведению референдума, эти кандидат, избирательное объединение, инициативная группа по проведению референдума или его (ее) уполномоченные представители должны быть незамедлительно оповещены о поступившем обращении и вправе давать объяснения по существу обращения. (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ) (см. текст
Статья 31. Реестр муниципальных служащих в муниципальном образовании 1. В муниципальном образовании ведется реестр муниципальных служащих. 2. Муниципальный служащий, уволенный с муниципальной службы, исключается из реестра муниципальных служащих в день увольнения. 3. В случае смерти (гибели) муниципального служащего либо признания муниципального служащего безвестно отсутствующим или объявления его умершим решением суда, вступившим в законную силу, муниципальный служащий исключается из реестра муниципальных служащих в день, следующий за днем смерти (гибели) или днем вступления в законную силу решения суда. 4. Порядок ведения реестра муниципальных служащих утверждается муниципальным правовым актом.
процессуального правопреемства, не согласилось общество «АльфаСтрахование» и в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей. В обоснование кассационной жалобы общество «АльфаСтрахование» указывает, что в пункте 1.8 договора от 31.03.2017, поименованного как договор о передаче прав и обязанностей по соглашению об урегулировании задолженности от 13.03.2017 (далее – договор от 31.03.2017), права и обязанности по соглашению об урегулировании задолженности считаются переданными обществу «Либхер-Русланд» в день, следующий за днем вынесения решения по делу № А70-1055/2016, и подтверждаются актом, подписываемым обществами «СЛ Лизинг» и «Либхерр-Русланд». Общество «АльфаСтрахование» указывает, что 31.03.2017 участникам процесса не могло быть известно ни о том, какое решение будет принято, ни о размере суммы страхового возмещения, в связи с этим у общества «АльфаСтрахование» имеются сомнения в действительности указанной на договоре даты и прозрачности намерений соистца. Исполнение договора от 31.03.2017, как отмечает общество «АльфаСтрахование», поставлено под определенное условие, которое могло и
Цена контракта 3640990 руб. (определена путем составления сметы) (пункт 2.1). Сторонами подписаны Дополнительные соглашения от 30.09.2019, от 08.10.2019, от 24.10.2019. Согласно Дополнительному соглашению от 24.10.2019 цена 1 этапа – 3632888,80 руб. Согласно пункту 4.2 Контракта работы выполняются по этапам. Срок выполнения работ по 1 этапу, в том числе приемка результата выполненных работ: 59 рабочих дней (при пятидневной рабочей неделе) с даты начала работ (включительно) (пункт 4.2.1). Начало работ по 1 этапу: рабочий день, следующий за днем заключения Контракта (пункт 4.2.1.2). Срок выполнения работ по 2 этапу, в том числе приемка результата выполненных работ: 21 день со дня начала работ по 2 этапу. Начало работ по 2 этапу: 49-рабочий день, следующий за днем заключения контракта. По пункту 3 раздела 7 «сроки выполнения работ» Технического задания окончание работ по 1 этапу – 17.09.2019. Согласно пункту 4.2.2 Контракта срок выполнения работ по 2 этапу, в том числе приемка результата выполненных работ –
1 030 382,81 руб. по договору поставки №09 от 01.01.2019 за период с 16.01.2019 по 28.10.2019. В остальной части решение оставить без изменения. В апелляционной жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно указал на то, что оплата товара «по факту отгрузки» допускается на следующий день после поставки. В контррасчете ООО «Нафта Групп» есть недостаток в отношении всех отгрузок с условиями «100% предоплата» и «оплата по факту отгрузки», ответчик не включает день, следующий за днем обязанности по оплате, в период начисления неустойки, то есть в расчете неустойки по всем подобным отгрузкам период неустойки неверно сокращен ответчиком на один день. С учетом большого количество отгрузок исключение одного дня из периода просрочки значительно снижает общую сумму неустойки. Спорные договоры и статья 330 ГК РФ связывают начало исчисления неустойки не с периодом времени, а с моментом начала просрочки, в связи с этим контррасчет и возражения ответчика не являются обоснованными. Большинство приложений
соответствии с рабочей документацией «Реконструкция крыльца здания АО «СО ЕЭС» по адресу: <...> части крыльца главного входа (Раздел 3 2606.17-АР (дополнения 2606.17-АР-АН, 26.06.17-АР-АН_Гранит) (пункт 1.3 договора 3 88). Согласно пункту 3.1 договора № 88 общая стоимость работ по договору является твердой и составляет 3 011 281 руб. 90 коп. В соответствии с пунктом 2.1 договора №88 выполнение работ по договору производится в следующие сроки: - начало выполнения работ по поставке материалов – день, следующий за днем оплаты первого авансового платежа, в сумме 1 418 100 руб. 53 коп. (пункт 3.3.1 договора - первый авансовый платеж производится в течение 5 банковских дней со дня подписания договора и приложения №1 к нему); - окончание выполнения работ по поставке материалов – не позднее 40 календарных дней со дня оплаты первого авансового платежа; - начало выполнения работ по монтажу - день, следующий за днем оплаты второго авансового платежа, в соответствии с пунктом 3.3.2.
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление № 50) меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, при этом в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. При частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа (пункт 76 Постановления № 50). С учетом разъяснений, данных в пунктах 22 и 76 Постановления № 50 в их совокупности, суд округа соглашается с доводами Общества, что в целях исчисления суммы исполнительского сбора не имеет значения, должником или иным лицом(в том числе судебным приставом, банком) денежные средства были перечислены в счет задолженности по исполнительному производству. Определяющим в рассматриваемом случае является сумма непогашенного по исполнительному производству долга
ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Светотехника», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 14.08.2014 г. между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Светотехника» был заключен кредитный договор № на сумму 1 264 990,51 руб. на срок до 14.08.2017 г. по ставке: за период по день, следующий за днем выдачи кредита - в размере 2% в день, за период со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата кредита в размере 15,45 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены 14.08.2014 г. договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3 08.09.2014 г. между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Светотехника» был заключен кредитный договор № на сумму 1 300 000 руб. на срок до 01.09.2017 г. по ставке: за
не производились, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ссудная задолженность в размере (данные изъяты) Таким образом, в данной части иск подлежит частичному удовлетворению. При разрешении иска в части взыскания процентов за пользование кредитом суд исходит из следующего расчета: Период задолженности с (дата) (со дня, следующего за днем очередного платежа по графику) по (дата) (согласно исковому заявлению исковые требования заявлены о взыскании задолженности рассчитанной по состоянию на (дата)). Период просрочки с (дата) (день, следующий за днем очередного платежа по графику) по (дата) (день последнего платежа) составляет (данные изъяты) дня. За данный период размер задолженности по просроченным процентам составил (данные изъяты) Период с (дата) (день, следующий за днем последнего платежа ответчика) по (дата) составляет (данные изъяты) день. За данный период размер задолженности по просроченным процентам составил (данные изъяты) Общая сумма процентов составила (данные изъяты) Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере (данные изъяты). В
НДС, отсрочка оплаты 14 календарных дней c даты поставки каждой партии Товара). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСС Астрахань» не оплачены следующие поставки: Счет № ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами согласована поставка товара на сумму 3 215,03 долларов США и выставлен счет № <адрес>7.В соответствии с условиями, указанными в счете, пересчет стоимости товара выраженной в иностранной валюте, указанный в настоящем счете производится по курсу ЦБ РФ; оплата счета производится по курсу ЦБ РФ на день, следующий за днем списания денежных средств с расчетного счета Покупателя, курс ЦБ РФ публикуется на сайте <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГг. произведена частичная оплата счета на сумму 3 145,12 долларов США.ДД.ММ.ГГГГ<адрес> поставлен по накладной № № на сумму 3 215,03 долларов США.Задолженность 69,91 долларов США.Пени в размере 17,90 долларов США (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки 256). Товарная накладная № ДД.ММ.ГГГГ<адрес> поставлен по накладной № № на сумму 56 626,22 рублей.Оплачен частично на сумму 15 968,79
принята на работу в ООО УК «Вертикаль» на должность ведущего экономиста 04.08.2020 на основании приказа директора ООО УК «Вертикаль» от 04.08.2020 № 60-кд. В нарушение ст. 136 ТК РФ Ч. заработную плату за период работы с 04.08.2020 по 10.08.2020 не получила. Согласно расчетному листку за август 2020 года Ч. получила заработную плату 25.08.2020, но за указанный период работы Ч. заработную плату должна была получить 10.08.2020. Таким образом, датой совершения административного правонарушения является день, следующий за днем выплаты заработной платы за август 2020 года (день выплаты заработной платы 10.08.2020), т.е. 11.08.2020. Д. принят на работу в ООО УК «Вертикаль» на должность дворника 2 разряда 21.07.2020 на основании приказа директора ООО УК «Вертикаль» от 20.07.2020 № 52-кд. В нарушение ст. 136 ТК РФ Д. . заработную плату за период работы с 21.07.2020 по 25.07.2020 не получил. Согласно расчетному листку за август 2020 года Д. получил заработную плату 10.08.2020, но за указанный
