предприятием-работодателем и пострадавшим работником ФИО3 Вопрос о характере отношений между предприятием-работодателем и пострадавшим работником ФИО3 вынесен заявителем на рассмотрение суда. Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Как следует из оспариваемого акта, подтверждается заявителем и заинтересованным лицом ФИО3 по основному месту работы является слесарем-ремонтником горячего участка работ ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат». По просьбе мастера ООО «Ремонт механического оборудования» Вчерашнего А.С. слесари-ремонтники ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» ФИО4, ФИО5, ФИО3 согласились выполнить 12 октября 2008 года разовую работу по склейке транспортерной ленты конвейера СЛК-2 на территории конвертерного цеха ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в свободное от основной работы время с последующей оплатой. Оформления договорных отношений между ООО «Ремонт механического оборудования » и выполнявшими работы слесарями-ремонтниками в письменном виде не производилось. В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным
в материалы дела приказы (распоряжения) о приеме на работу, трудовые договоры, кадровый состав работников ответчика, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии у общества «Арамильский завод передовых технологий» на дату совершения оспариваемой сделки достаточных трудовых ресурсов для выполнения работ по спорному договору подряда. Доказательства того, что главный механик, наладчик станков, электрик, слесарь-ремонтник, ученик машиниста ПП, машинист ПП, маляр, токарь- универсал, слесарь-ремонтник, кладовщик, стропальщик, грузчики, водитель- экспедитор согласно своим трудовым обязанностям и профессиональной квалификации могли выполнить текущий ремонт рам секции № 6, предназначенные для металлургическогооборудования , включая расточные работы, работы по восстановлению поверхности рам, в материалы дела не представлены (ст.65 АПК РФ). В суде апелляционной инстанции представитель ответчика не смог пояснить, из каких производственных процессов состоял текущий ремонт рам секции № 6 МНЛЗ-2 и какое количество времени потребовалось бы на выполнение предусмотренных договором подряда от 21.04.2016 № ДГНТЗ021732/23 работ по текущему ремонту 10 штук рам (изделий). Как
слесарь -ремонтник 4, 5,6 разряда, газорезчик 5 разряда; электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования; Ремонтный участок № 2: электрогазосварщик 4, 5, 6 разряда, слесарь - ремонтник 4, 5, 6 разряда, газорезчик 5 разряда; Ремонтный участок МЗ: мастер, электрогазосварщик 4, 5, 6 разряда, слесарь - ремонтник 4, 5, 6 разряда. В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Центрремонт» пояснил, что в течение длительного периода времени Общество в соответствии с видом своей основной деятельности (ОКВЭД 33.12 Ремонт машин и оборудования) осуществляет ремонт оборудования энергетических металлургических агрегатов ДЦ-1, ДЦ-2 ПАО «НЛМК». Указанное подтверждается имеющимися в материалах дела справкой ПАО «НЛМК» от 28.12.2018, а также заключенным между сторонами договором подряда на ремонт оборудования ПАО «НЛМК», зарегистрированным ПАО «НЛМК» 26.01.2017, актами приемки-сдачи выполненных работ от 21.02.2017, от 25.07.2017, от 27.07.2017, от 27.04.2018, от 17.10.2018, от 18.10.2018, от 19.10.2018, от 23.01.2019, от 21.03.2019, от 03.12.2019, а также проектом организации работ (ПОР) на капитальные и текущие ремонты энергооборудования
период работы занимался ремонтом металлургического оборудования на участке ремонт и содержание механооборудования подучастке загрузки доменных печей доменного цеха, где основные рабочие, ведущие технологический процесс (бункеровщики машинисты вагон-весов, машинисты шихтоподачи пользовались правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1.Согласно п.14 Перечня рабочих мест, профессий, и должностей доменного цеха, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости) утв.Протоколом № 4 от 24.09.1992 г., профессия слесаря-ремонтника (по ранее действовавшему ЕТКС профессия именовалась « слесарь по ремонту металлургического оборудования »), занятого ремонтом оборудования участка по ремонту и содержанию механооборудования участка загрузки доменных печей пенсионируется работодателем по Списку № 1. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО1 - ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1ч.1. ст.30 Федерального
о включении периодов времени в специальный трудовой стаж, указывая на то, что он работал на Буруктальском никелевом заводе в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года слесарем по ремонту металлургического и цементного оборудования опытно-металлургического цеха. Согласно приказа Номер обезличенЛ от Дата обезличена года ему присвоен 3 разряд слесаря по ремонту металлургического и цементного оборудования. При заполнении трудовой книжки инспектором отдела кадров при приеме на работу была сделана неверная запись: « слесарь по ремонту металлургического оборудования – сантехник 2 разряда опытно-металлургического цеха. Документы об этом не сохранились. Дата обезличена года он обратился в ГУ ОПФ РФ за назначением трудовой досрочной льготной пенсии по старости по списку Номер обезличен. Однако ответчик отказал ему в досрочном назначении пенсии по причине отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Решением начальника отдела ПФР в ... не были включены в льготный трудовой стаж следующие периоды работы: с Дата обезличена года по
сохранения заработной платы, (дата). (дата) — прогулы. Обоснованность выдачи указанной уточняющей справки была проверена начальником отдела назначения и перерасчета пенсий и главным специалистом- экспертом отдела назначения и перерасчета пенсий Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе города Челябинска (акт от (дата) Согласно штатных расписаний цеха № (дата). в цехе предусмотрены: печной пролет, разливочный пролет, шихтовый двор, остывочный пролет. Также в цехе имеется служба механика (механослужба) в которой предусмотрены: - слесарь по ремонту металлургического оборудования (печей и завалочных машин сменный); слесарь по ремонту металлургического оборудования (шихтовой двор); слесарь по ремонту металлургического оборудования (печей); слесарь по ремонту металлургического оборудования (заливочных машин); слесарь по ремонту металлургического оборудования (остывочное производство); слесарь по ремонту металлургического оборудования (газоочистка) (сменный). Из журналов цехового ремонтно-агрегатного, основного технологического оборудования плавильного цеха № (плавильные печи №, 13, 14, 15, 19) за период с *** годы, усматривается, что проводились текущие, капитальные и аварийные ремонты плавильных печей, указаны
Решением ГУ УПФ в [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия специального стажа. В специальный стаж истца был включен период работы с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. – слесарь-ремонтник коксового цеха завода «[ ... ] [Адрес] (2 месяца). Не были включены в специальный стаж следующие периоды работы: - с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. – слесарь по ремонту металлургического оборудования ремонтно-механического цеха, основных цехов завода, слесарь-ремонтник по ремонту оборудования основных цехов завода, [ ... ] Украинская ССР, поскольку Списком [Номер], утвержденным Советом Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 предусмотрены «Слесари дежурные и ремонтные коксового, пекоксового, термоантрацитового и коксохимического производства, углеподготовительного цеха и отделения» (р.V), подтверждения, что ремонтно-механический цех, основные цеха завода относились к вышеуказанным производствам не представлено, профессия «слесарь по ремонту металлургического оборудования» данным списком в разделе V не поименована. Кроме того, Списками
<адрес> Вологодской области (межрайонное) на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.01.2019, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признано незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области № 3002/57 от 07.08.2018 в части отказа ФИО1 в зачете в специальный стаж периода обучения на рабочем месте в листопрокатном цехе № 2 ... металлургического комбината профессии « слесарь по ремонту металлургического оборудования » с 31.07.1981 по 31.12.1981. На Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Феерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области возложена обязанность зачесть ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой трудовой пенсии по старости, период обучения на рабочем месте в листопрокатном цехе № 2 ... металлургического комбината профессии «слесарь по ремонту металлургического оборудования» с 31.07.1981 по 31.12.1981. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя
