ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сличительная ведомость результатов инвентаризации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А56-58369/2023 от 21.12.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
расходов будущих периодов (Форма N инв-11 по ОКУД0309010) 14. Акт инвентаризации наличных денежных средств (Форма Nинв-15поОКУД 0309014) 15. Инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности (Форма N инв-16 по ОКУД 0309015) 16. Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (Форма N инв-17 по ОКУД 0309016) 1) По дебиторской задолженности 2) По кредиторской задолженности Справка к акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами 17. Сличительная ведомость результатов инвентаризации основных средств(Форма N инв-18 по ОКУД 0309017) 18. Сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей (Форма N инв-19 по ОКУД 0309018). 1.2. материальные ценности в виде основных средств остаточной стоимостью 2851 000 руб.; запасы балансовой стоимостью 231 000 руб.; 1.4. подлинники документов (договора, дополнительные соглашения, унифицированные передаточные документы, товарные накладные, товарно- транспортные накладные, акты по форме КС - 2, КС - 3, акты сверок) обосновывающих кредиторскую задолженность общества в размере 5 573000руб. перед
Постановление № А68-10177/17 от 14.11.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
обратился к ответчику с просьбой провести совместную инвентаризацию похищенных товарно-материальных ценностей с целью установления размера причиненного ущерба (письма от 04.03.2017 исх.№1/03-17, от 06.03.2017 исх.№2/03-17). Поскольку указанные просьбы оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец самостоятельно провел инвентаризацию товарно-материальных ценностей, в результате которой установил ущерб в размере стоимости похищенного товара в количестве 271 единиц в закупочных ценах на общую сумму 1 829 769 руб. 18 коп. (инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (расписка) №1 от 03.03.2017, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 03.03.2017), о чем известил ответчика письмом от 09.03.2017 исх.№3/03-17. Истец 10.03.2017 направил ответчику заявление исх.№4/03-17 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного 03.03.2017 хищения на охраняемом ответчиком объекте в размере 2 017 516 руб. 38 коп., в том числе стоимость похищенного товара в закупочных ценах в размере 1 829 769 руб. 18 коп. и стоимость затрат на изготовление, доставку входной двери, поврежденной в результате проникновения на объект в размере
Постановление № 04АП-2634/10 от 26.07.2010 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
сотрудники ответчика совместно с истцом (его уполномоченным представителем) либо его работающим сотрудником проводят обследование объекта с определением размера причиненного материального ущерба и составлением соответствующего акта. Размер причиненного материального ущерба должен быть подтвержден истцом соответствующими документами и расчетом стоимости похищенного, поврежденного или уничтоженного имущества (пункт 5.3). Истец обязан осуществлять оценку нанесенного ущерба только совместно с представителями охраны в день происшествия (пункт 3.1.13). Из материалов дела следует, что инвентаризационная опись № 49 от 15.02.2010 и сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № 49 от 17.02.2010 были составлены истцом в отсутствие представителя ответчика и без его предварительного уведомления о времени и месте проведения инвентаризации и определения размера материального ущерба. Указанное подтверждается тем, что в направленном ответчику уведомлении от 15.02.2010 истец, сообщая о факте кражи с охраняемого объекта, уже перечислил похищенное имущество, а телеграмму с требованием явиться 18.02.2010 для определения размера материального ущерба вследствие хищения, истец направил ответчику 18.02.2010 г., то есть после того,
Решение № 2-5228/2016 от 31.01.2017 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
по недостаче выявленной в офисе продаж U13417.02.2015г., которым установлен ущерб в размере 19441, 80 рублей как технической программой 1С не учтен пересорт, при его фактическом наличии. 30 марта 2015г. с ответчиком заключено соглашение о возмещении материального ущерба. Сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составила 6480,60 рубля. 12 марта 2015 года в результате проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей в офисе продаж U134 расположенном по адресу: <адрес> установлена недостача на сумму 2 990 рублей. По итогам инвентаризации составлена сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (на удержание) №U1340000009 от 12.03.2015г. В своих объяснениях от 14.03.2015г. ФИО1 пояснила, что недостача образовалась по невнимательности сотрудников офиса продаж. 12 марта 2015г. с ФИО1 заключено соглашение о возмещении материального ущерба. Сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составила 598 рубля. 16 апреля 2015 года в результате проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей в офисе продаж U134 расположенном по адресу: <адрес> установлена недостача на сумму 12 980 рублей. По итогам инвентаризации составлена сличительная ведомость результатов инвентаризации
Решение № 2-4066/16 от 06.10.2016 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
и подсобного помещения. Согласно п. 1 договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества вверенного ей для хранения, реализации, транспортировки, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. 23 октября 2014 года в результате проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей в офисе продаж U135 расположенном по адресу: <адрес> установлена недостача на сумму 890 рублей. По итогам инвентаризации составлена сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (на удержание) № от 23.10.2014г. В своих объяснениях от 25.10.2014г. ФИО1 согласна с установленной суммой недостачи по результатам инвентаризации. 23 октября 2014г. с ФИО1 заключено соглашение о возмещении материального ущерба. Сумма, подлежащая возмещению ответчиком истцу составляет 296, 67 рублей. 20 ноября 2014г. директором организации подписан приказ о привлечении работника к материальной ответственности №№ 23.10.2014г. в результате проведенной инвентаризации наличных денежных средств в офисе продаж U135 расположенном по адресу: <адрес> установлена недостача
Решение № 2-1147/2017 от 20.03.2018 Ужурского районного суда (Красноярский край)
имущества, вверенного ответчику, в частности: обеспечило помещение закрывающимися витринами, кассовым аппаратом, ключами от витрин кассового аппарата и подсобного помещения. Согласно п. 1 ДКМО ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для хранения, реализации, транспортировки, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. 20.01.2016 года в результате проведенной инвентаризации товаро-материальных ценностей была установлена недостача в размере 66921 рублей. По результатам инвентаризации составлены сличительная ведомость результатов инвентаризации товаро-материальных ценностей № Е4570000002 от 20.01.2016 года, сличительная ведомость результатов инвентаризации товаро-материальных ценностей (комиссионный товар) № Е4570000002 от 20.01.2016 года. В своих объяснениях от 22.01.2016 года ФИО1 согласился с суммой ущерба, установленной в результате инвентаризации, однако причину недостачи пояснить не мог. На общем собрании трудового коллектива офиса продаж материально ответственные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 приняли решение о том, что размер ущерба будет возмещен ими добровольно со следующим распределением ущерба ФИО2, ФИО4 -
Апелляционное определение № 33-11497/2015 от 06.08.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за все переданные ей товарно-материальные ценности и обязалась бережно относиться к вверенным ей ценностям. Приказом работодателя от дата в обособленном подразделении ООО "Цифровой город", расположенном по адресу: адрес, назначена инвентаризация товарно-материальных ценностей за период с дата по дата. С данным приказом ознакомлены: продавцы-кредитники ФИО2, П.Р.Г., Я.М.Р. (лист дела 20, том 1). Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ подписаны вышеуказанными лицами (лист дела 21, том 1). Приказом директора ООО "Цифровой город" от дата №... на материально-ответственных лиц П.Р.Г. и ФИО2 возложена обязанность по погашению выявленной недостачи по ТМЦ в размере ... рублей и ... рубля соответственно. При этом основанием приказа указан, в том числе: договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности (лист дела 65, том 1). Приказом работодателя от дата в обособленном подразделении ООО "Цифровой город", расположенном по адресу: адрес, назначена
Апелляционное определение № 33-8979/2017 от 29.05.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
ответственности НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.02.2015г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.03.2015г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.05.2015г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.07.2015г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.10.2015г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.11.2015г., заключенными между АО «Русская Телефонная Компания» и коллективом (бригадой), в состав который была включена ФИО1 В результате проведенных инвентаризаций товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ) в офисе продаж U134, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, были установлены недостачи ТМЦ: - 05.02.2015г. в размере 23 918,88 руб. По результатам инвентаризации составлена сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (на удержание) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.02.2015г. С ответчиком 05.02.2015г. заключено соглашение о возмещении материального ущерба, сумма, подлежащая возмещению ответчиком истцу, составляет 7 972,96 руб.; - 17.02.2015г. в размере 40834 руб. По результатам инвентаризации составлена сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (на удержание) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.02.2015г. Заключение служебной проверки по результатам служебного расследования утверждено 30.03.2015г., которым установлен ущерб в размере 19 441,80 руб. С ответчиком 30.03.2015г. заключено соглашение о возмещении материального