Сложение дополнительного наказания в виде ограничения свободы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

наказание в виде лишения свободы: - по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО1) - 5 лет, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, - по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО5) - 5 лет, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы . В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, установлен испытательный срок в 3 года, в течение которых суд обязал осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию. Приговором удовлетворены исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением ФИО2 и постановлено взыскать с ФИО2 похищенную сумму 1047000 руб. Кассационным

видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса. Согласно ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. Руководствуясь требованиями указанных норм закона суд полагает необходимым применить частичное сложение дополнительного наказания в виде ограничения свободы . В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому БЭД, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета. С вещественных доказательств – микроволновой печи марки «DAEWOO» модели «KOR-5a 18W», чайника марки «STERLINGG» модели «ST-10700», одеяла «Престиж», пледа, 3 фрагментов чугунного колесника, 3 фрагментов чугунной двухконфортной плиты, чугунной топочной дверцы для печи, со сковороды, возвращенных потерпевшей ТАА., снять ограничение по хранению

судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство. При этом доводы апелляционной жалобы и возражений на нее подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой инстанции при его новом рассмотрении. Кроме того, назначая наказание ФИО33 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, суд в резолютивной части приговора допустил полное сложение дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года. В силу положений ст.240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были исследованы непосредственно в судебном заседании. В нарушение указанной нормы закона, в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора содержится указание на обстоятельства, установленные, в том числе органом предварительного следствия. Отменяя приговор суда первой инстанции, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства,

исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей - с 28 августа по 20 октября 2020 года, из расчета - один день заключения под стражу за один день лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по настоящему приговору и приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 28 августа 2020 года к лишению свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно, и исчислять его срок со дня освобождения осужденного ФИО2

с ч.1 ст. 53 УК РФ установление осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным. Однако, эти ограничения судом в отношении осужденного не установлены. Придя к выводу о частичном сложении наказаний, назначенных по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, суд фактически применил принцип полного сложения дополнительного наказания в виде ограничения свободы . С учетом указанных нарушений, указание о назначении Б.Р.Б. дополнительного наказания в виде ограничения свободы (за каждое преступление и по совокупности преступлений) подлежит исключению из приговора. Утверждения осужденного в жалобе о том, что суд не мог назначить ему срок лишения свободы, превышающий 10 лет, не основаны на законе. Судом не установлено смягчающих наказание Б.Р.Б. обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, обязательных для применения правил