Сложение полномочий главы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

прекращении своих полномочий. Согласно пункту 2 части 10 статьи 40 Федерального закона № 131-ФЗ полномочия депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления могут быть прекращены досрочно в случае отставки по собственному желанию. С учетом отказа принять мандат одного из депутатов, а также сложения своих полномочий четырьмя депутатами Заволжского сельского поселения действующий состав представительного органа муниципального образования (5 депутатов) исключает возможность принятия им решений, требующих большинства в две трети голосов от установленной численности депутатов представительного органа муниципального образования, касающихся утверждения местного бюджета, установления местных налогов и сборов, а также иных решений. Установлено, что до настоящего времени депутатами не избран глава поселения, который имеет полномочия на подписание и обнародование принятого депутатами решения по любому вопросу, относящемуся к деятельности органов местного самоуправления Заволжского сельского поселения. В сентябре 2018 г. истек срок полномочий в качестве главы данного поселения ФИО11, избранной на эту должность 4 октября 2013 г. При таком

№ А03-20696/2015 принято 14 декабря 2015 года. Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 15 декабря 2015 года и закончилось 14 января 2016 года (часть 4 статьи 113, часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Апелляционная жалоба Администрацией Аламбайского сельсовета Заринского района Алтайского края направлена почтовой связью 23 января 2016 года, т.е. со значительным пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылка заявителя на досрочное сложение полномочий главы Администрации Аламбайского сельсовета Заринского района Алтайского края не свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы. Кроме того, апелляционная жалоба подписана и.о. главы Администрации сельсовета ФИО1. Доказательств того, что ФИО1 назначена на должность исполняющего обязанности Администрации сельсовета после 14.01.2016 материалы дела не содержат. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Процессуальные сроки, установленные

29.04.2014 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению кредитного потребительского кооператива «Партнер» возбуждено дело № А07-8409/2014 о банкротстве индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 27.06.2014 определением суда (резолютивная часть от 24.06.2014) по делу №А07-8409/2015 в отношении индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7 Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 16.09.2014 (№18АП-8286/2014), 25.12.2014 названный судебный акт оставлен без изменения. 18.08.2014 на общем собрании членов КФХ рассмотрено заявление ФИО1 о добровольном сложении полномочий главы хозяйства, которое удовлетворено, полномочия сняты. В тот же деньсоглашением от 18.08.2014 члены хозяйства наделили полномочиями главы КФХ ФИО3 и обязали ее зарегистрировать в качестве главы КФХ в течение 5 календарных дней в реестре. 29.08.2014 в реестр в сведения о КФХ (ОГРНИП <***>) внесена запись № 414028000636142 относительно смены его главы, в качестве которого указана ФИО3 (ИНН <***>). 28.01.2015 решением суда (резолютивная часть от 21.01.2015) по делу №А07-8409/2015 индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1 признан

общей сумме 10 963 000 руб. был зачислен на счет получателя ФИО1, открытый в Иркутском филиале АО «Россельхозбанк». Соглашением членов крестьянско-фермерского хозяйства (далее – КФХ) от 23.12.2019 № 2 в члены КФХ принята ФИО3, на которую с 23.12.2019 возложены полномочия главы КФХ в связи со снятием указанных полномочий с ФИО1 на основании его заявления. Согласно протоколу общего собрания членов КФХ от 06.10.2020 членами данного КФХ рассмотрено заявление ФИО3 о выходе из КФХ и сложении полномочий главы КФХ. Собранием принято решение о выходе из состава членов КФХ ФИО3 и снятии с нее полномочий главы КФХ. Полномочия главы КФХ возложены на ФИО1 с 07.10.2020. Соответствующая регистрация нового главы КФХ произведена регистрирующим органом 01.12.2020 (запись за № 420385000903834). Таким образом, ФИО1 является получателем субсидии и, в силу положений статьи 17 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», - законным представителем крестьянского фермерского хозяйства. Как следует из материалов дела, согласно

обосновании требований указал, что Собрания депутатов сельского поселения МО «<адрес>» в нарушение действующего законодательство приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ и считает противоречащим Уставу МО «<адрес>» и Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».Считает, что Собранием депутатов сельского поселения МО «<адрес>» <адрес> при принятии решения № о признании обнародованными изменения в Устав МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, об избрании председателем собрания депутатов сельского поселения МО «<адрес>» ФИО1, принятии добровольное сложение полномочий главы <адрес> РД ФИО11 и исполнения обязанностей зам.главы МО <адрес> ФИО11 и возложении обязанности главы МО <адрес> РД на депутата ФИО3 на период до избрания нового главы МО <адрес> либо завершения судебных разбирательств в отношении ФИО2 отстраненного судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, были нарушены Конституция РФ, Федеральный закон от 06.10. 2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», чем нарушены его конституционные права.Представитель Административного истца адвокат ФИО13., в ходе судебного заседания поддержал исковые требования

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также признано незаконным решение Совета Луговского муниципального образования Ровенского района Саратовской области пятого созыва № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО3 главой Луговского муниципального образования на срок полномочий Совета пятого созыва незаконным. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Совета Луговского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области, на котором присутствовали десять депутатов Совета Луговского муниципального образования А.Р.Н., ФИО1, Д.Т.Б., ФИО4, Л.П.А., М.А.Д., М.К.С., П.Т.М., С.В.Н., М.А.К. На заседании вопросами повестки дня были: 1. досрочное сложение полномочий главы Луговского муниципального образования ФИО3; 2. избрание главы Луговского муниципального образования; 3. возложение полномочий главы Луговского муниципального образования на депутата Совета Луговского муниципального образования. По первому вопросу Советом было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращены с ДД.ММ.ГГГГ полномочия главы Луговского муниципального образования ФИО3 досрочно. По второму вопросу решение не принималось в связи с отсутствием на заседании Совета кворума. По вопросу возложения полномочий главы Луговского муниципального образования на депутата Совета Луговского муниципального образования на

полномочий Совета местного самоуправления, а не на срок полномочий представительного органа муниципального образования, принявшего решение о назначении лица на должность главы местной администрации (до дня начала работы представительного органа муниципального образования нового созыва), но не менее чем на два года. 3. В нарушение подпункта «б» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона № 25-ФЗ, части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», несмотря на сложение полномочий главы сельского поселения станица Александровская, ФИО2 до настоящего времени продолжает являться депутатом Совета местного самоуправления сельского поселения станица Александровская и, одновременно, находиться на посту главы местной администрации городского поселения Майский, что подтверждается протоколами заседаний Совета местного самоуправления сельского поселения станица Александровская. 4. В нарушение положений Приказа Минэкономразвития России от 1 сентября 2014 года № 540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» виды разрешенного использования, установленные градостроительными регламентами в Правилах землепользования и застройки