(в ред. Постановления Правительства РФ от 05.06.2013 N 476) (см. текст в предыдущей редакции) Утвердить прилагаемое Положение о Государственной службе защиты растений Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Председатель Правительства Российской Федерации М.КАСЬЯНОВ Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 октября 2000 г. N 756 ПОЛОЖЕНИЕ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ МИНИСТЕРСТВА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Список изменяющих документов (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2006 N 767, от 05.06.2013 N 476) 1. Государственная служба защиты растений Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (далее именуется - Государственная служба защиты растений) образована в целях обеспечения государственного контроля (надзора) за выполнением нормативных правовых актов и проведением мероприятий по защите растений и сельскохозяйственной продукции от болезней, вредителей и сорняков, безопасным обращением со средствами защиты растений и организацией проведения фитосанитарного мониторинга и научно обоснованных методов выявления и устранения зараженности посевов, почвы, складских помещений и сельскохозяйственной продукции болезнями и вредителями, засоренности почвы сорными растениями. (в ред.
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ПИСЬМО от 16 декабря 2005 г. N ФС-ЕН-3/9325 О ВВЕДЕНИИ ВРЕМЕННЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ НА ВВОЗ В РОССИЮ РАСТИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ ИЗ ГРУЗИИ В связи с неоднократными нарушениями международных и российских фитосанитарных требований при поставках растительной продукции из Республики Грузия в Российскую Федерацию и непринятием Службой защиты растений Республики Грузия мер по недопущению поставок растительной продукции в сопровождении фальсифицированных фитосанитарных сертификатов с 19 декабря 2005 года Россельхознадзор вводит временные ограничения на ввоз растительной продукции из Республики Грузия в Российскую Федерацию. Обязываю с 19 декабря 2005 года прекратить выдачу импортных карантинных разрешений на ввоз растительной продукции из Республики Грузия в Российскую Федерацию, приостановить действие ранее выданных импортных карантинных разрешений и проинформировать заинтересованных импортеров. Продукция, отгруженная до 19 декабря 2005 года, подлежит тщательному
по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания кустарниками, сорными растениями, а также защите растений и продукции растительного происхождения от вредных организмов (растений), произошло фактическое допущение очагов карантинного объекта (амброзии полыннолистной и горчака ползучего), что ведет к деградации и ухудшению качественного состояния земель. Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 13.07.2015 № 017/ЗН-РК. В целях устранения нарушений службой в адрес общества направлены предписания от 13.07.2015 № 5 о проведении карантинных фитосанитарных мероприятий по локализации и ликвидации очагов карантинных объектов и от 13.07.2015 № 0006/ЗН-РК о проведении мероприятий по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания кустарниками, сорными растениями , а также защите растений и продукции растительного происхождения от вредных организмов (растений). Данное обстоятельство также послужило основанием для принятия управлением приказов от 15.07.2015 № 148/од «Об установлении карантинной фитосанитарной зоны и карантинного фитосанитарного режима по амброзии полыннолистной» и от 15.07.2015 № 149/од «Об установлении карантинной фитосанитарной зоны и карантинного фитосанитарного режима по горчаку ползучему».
акт применения средств химической защиты растений (приложение №10) на основании которого составляется справка-расчет (приложение №9). Кроме того, в оперативной отчетности СПК «Карсунский» не было информации о применении средств химической защиты растений. В связи с эти были сделан запрос в Филиал ФГУ «Россельхозцент» о применении средств химической защиты растений СПК «Карсунский» в 2008 г. Согласно ответу из Филиала ФГУ «Россельхозцент» точной и конкретной информацией по объемам обработок и наименованию используемых препаратов в СПК «Карсунский» служба защиты растений не располагает. Также из территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в Карсунском районе получен ответ, что СПК «Карсунский» не ставил в известность территориальный отдел Роспотребнадзора по завозу и применению средств защиты растений. Министерство сельского хозяйства Ульяновской области с требованиями заявителя не согласилось, поддержав доводы ответчика и сообщив следующее. Поскольку в получении субсидий как форме государственной поддержки сельскохозяйственного производства присутствует заинтересованность самого лица, претендующего на получение субсидий, считаем, что забота о формировании соответствующего
предоставил земельный участок, на котором находится спорное имущество, в аренду областному государственному унитарному предприятию «Курское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» для строительства фабрики по производству биологических средств защиты растений. В тоже время спорное имущество значится в реестре федерального имущества за реестровым № 04600220. По мнению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области, оно является федеральной собственностью, так как представляет собой фабрику по производству биологических средств защиты растений, которая как служба защиты растений в силу пункта 5 раздела 2 Приложения № 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991г. № 3020-1 относится исключительно к федеральной собственности. На момент включения в перечень передаваемого имущества фабрика по производству биологических средств защиты растений как незавершенное строительство входила в состав имущества федерального государственного учреждения «Федеральная государственная территориальная станция защиты растений в Курской области». Незавершенный строительством объект, как считает ответчик, не может быть включен в перечень объектов, передаваемых в собственность
пшеницы на данном поле в случае отсутствия его гибели. Согласно заключению от 15.04.2014 следует, что «гибель посевов озимой пшеницы вполне могла быть следствием неправильного применения химического вещества, предположительно гербицида, попавшего на растения в связи сноса его с соседнего поля», а стоимость потенциального урожая озимой пшеницы с данного поля могла составлять 3 580 422 руб. Допрошенные судом свидетели ФИО4, ФИО5, участвовавшие в составлении актов обследования поля истца как 25.09.2013 так и 07.05.2014, как представители службызащитырастений и управления сельского хозяйства и продовольствия Кинель-Черкасского района пояснили, что предположения о повреждении посевов истца именно от авиационно-химических работ проводимых ответчиками сделаны ими с учетом их знаний о проводившейся на полях ООО СХП «Семеновское» подобной обработки, обследования поля истца (оставшиеся зеленными посевы около посадки и линий электропередач), их опыта работы, позволившего констатировать наличие на поле истца химического ожога. Ответчиками в материалы дела представлены договор от 14.05.2013 № 22/р/13, согласно которому ООО «Авиационная компания
с договором аренды от 01.07.2006 г. № 1370, заключенным между Администрацией г. Рубцовска (арендодателем) и Управлением ФС ВФН по Алтайскому краю и Республики Алтай (арендатором), арендатору передано во временное владение и пользование вышеуказанное нежилое помещение с оплатой в размере 70,80 руб. за 1 кв. м. арендуемой площади в месяц с учетом НДС.. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 г. № 327 Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере ветеринарии, карантина и защитырастений и т.д. и осуществляет функции через свои территориальные органы, к которым относится Управление ФС ВФН по Алтайскому краю и Республики Алтай. Управление ФС ВФН по Алтайскому краю и Республики Алтай является правопреемником лаборатории по защите растений Рубцовской межрайонной станции защиты растений. Согласно приложению № 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 3020-1 предприятия и учреждения службы защиты растений относятся
о наличии в действиях юридического лица – ООО «Русагро-Тамбов» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств не имеется. Доводы жалобы ООО «Русагро-Тамбов» о нарушении при проведении отбора проб Методических указаний по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения, утвержденных Минсельхозом Российской Федерации 24.09.2003, Россельхозакадемией 17.09.2003,. подлежат отклонению. Приведенные Методические указания, предназначены для специалистов хозяйств всех категорий, органов управления сельским хозяйством, Государственной агрохимической службы, Государственной службы защиты растений , органов сертификации, научных работников, преподавателей средних и высших сельскохозяйственных учебных заведений для проведения работ по определению комплексной оценки плодородия почв, осуществляемых путем сплошного обследования на всей площади сельскохозяйственных земель России. Вопросы отбора проб для выявления порчи земель и их загрязнения данные Методические указания не регламентируют, в связи с чем в данном случаен не подлежали применению сотрудниками Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям. Приведенные в жалобе
