Служебная записка о передаче документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

листа по делу № А50- 20805/2014. На основании ст.51 АПК РФ, арбитражным судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел судебных приставов по Индустриальному р-ну г. Перми УФССП по Пермскому краю. Представитель истца на заявлении настаивает, представил доказательства направления заявления должнику (ответчику), Отделу судебных приставов по Индустриальному р-ну г. Перми УФССП по Пермскому краю. В обоснование своего заявления, ООО «САХАРА» представило копии служебной записки о передаче документов от 15.01.2015, сведений с официального сайта УССП по Пермскому краю об отсутствие исполнительного производства по указанному исполнительному листу, сообщения по электронной почте от службы безопасности об отсутствие поступления исполнительного листа для последующего предъявления к исполнению. Изучив доводы, изложенные в заявлении, материалы дела, арбитражный суд находит заявление ООО «САХАРА» подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат

283 368,98 рублей и № 10160002-0138195 от 29.07.10 на сумму 703 201,94 рублей подписаны со стороны истца неизвестным неуполномоченным лицом. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на этих накладных стоит не его подпись. С ходатайством о проведении экспертизы с целью опровержения этого утверждения ответчик не обращался. В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.01.12 отсутствуют выводы о том, что товар был получен уполномоченным лицом истца. Суд также исследовал содержание служебных записок, объяснения допрошенных лиц, акт передачи документов от 30.07.2010. Из акта передачи документов от 30.07.2010 следует, что ФИО7 передала водителю ООО "Стройконтакт" ФИО8 документы по списку, в том числе товарные накладные № 10160002-0130782 от 22.07.10 на сумму 283 368,98 рублей. и накладная от 29.07.2010 №10160002-0119308. Последняя накладная в материалы дела не представлена. Кроме того, в отсутствие иных доказательств невозможно установить обладал ли соответствующим полномочиями на получение документов водитель ООО "Стройконтакта", передавал ли он документы Начальнику УТС ФИО3, является

или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств. Принимая участие в заседаниях суда первой инстанции, ответчик документы (копии выкопировки (сведения за июль 2014 года) из журнала учета и передачи смены ТСЖ «ФИО8, 56» в период с 23.10.2013 по 12.12.2014, копии служебной записки от 11.08.2014 № ПЭ/06/35-сз от 11.07.2015) не представил. Учитывая, что ТСЖ «ФИО8, 56» участвовало в настоящем деле в качестве третьего лица, совместно с ОАО «МРСК Урала» заявляло возражения относительно оказания услуг по передаче электрической энергии, суд апелляционной инстанции не усматривает наличия причин, не зависящих от ОАО «МРСК Урала» и исключающих возможность представления дополнительных доказательств (в том числе невозможности подготовки служебной записки ранее 11.07.2015) арбитражному суду первой инстанции. Учитывая, что указанные документы предметом исследования суда первой инстанции не являлись, предусмотренные законом основания для приобщения дополнительных доказательств к материалам дела в суде апелляционной инстанции отсутствуют, апелляционный суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства ОАО «МРСК Урала» отказать. Третьи лица в судебное заседание

что подтверждается распоряжением, актами и служебными записками, а ФИО2, в соответствии с распоряжением о закреплении трудовых обязанностей, таким ответственным лицом не являлась и не имела фактической возможности обеспечения сохранности личных дел, находившихся во множестве отделений организации по месту выдачи займа, в условиях банкротства кооператива и снижения численности его штата, а, кроме того, поскольку датой выявления факта утраты спорных документов является 24.05.2017, то ФИО2, отстраненная от должности в эти же дни, утратившая распорядительные функции и контроль за документацией, не могла принять меры к ее восстановлению, но суды эти обстоятельства не исследовали и не оценили, не учли пояснения ФИО2 о том, что личные дела были у нее на руках несколько дней – с момента принятия у ответственных за их хранение лиц до момента последующей передачи их управляющему, что подтверждается соответствующими актами передачи, а также суды не установили, в чем заключалось бездействие ФИО2 по надлежащему хранению документов , и пришли к необоснованному

средств измерений электростанций и с ДД.ММ.ГГГГ по. ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по обслуживанию средств измерений и автоматики котлотурбинных цехов электростанций на производственно-ремонтном предприятии «<данные изъяты>», кроме трудовой книжки, представлены также на истца документы от ОАО «<данные изъяты>» (в структуру которого входило ПРП «<данные изъяты>»): личная карточка формы Т-2, копии приказов о приеме на работу, по личному составу, о прекращении трудового договора. Копии лицевых счетов за 1983-1992 гг., копия архивной справки, копия служебной записке о передаче документов . Из служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче документов» следует, что в связи с реорганизацией ОАО «<данные изъяты>» на основании приказа ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации хранения и обслуживания архивов АО-энерго была организована передача документов ПРП «<данные изъяты>» в архив ОАО «<данные изъяты>» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Согласно этому акту в архив ОАО «<данные изъяты>» были переданы документы по личному составу в количестве 325 единиц хранения. Документы технического

рублей от 05 июня 2007 года. (т. 4 л.д. 133-137) Протоколом выемки от 02 апреля 2009 года установлено, что из ... лесничества по адресу: ... ... изъяты документы: 3 лесорубочных билета ООО ...» за 2006-2007 гг.; технологические карты разработки лесосек, служебные записки, абрисы, чертежи, перечетные ведомости, карточка учета подроста, акт предварительной передачи лесосечного фонда, акты освидетельствования мест рубок, в том числе акт от 19 июля 2007 года, материально-денежные оценки, ведомости перечета деревьев, ведомости обмера пней, повторные акты освидетельствования мест рубок, в том числе акт от 15 июня 2007 года. (т. 4 л.д.140-146) Протоколом выемки от 11 марта 2009 года установлено, что из ... лесничества по адресу: .... ... изъяты документы : 5 лесорубочных билетов за 2004-2006 гг. ООО ...» с технологическими картами разработки лесосеки, абрисы, чертежи, материально-денежные оценки участков, акты предварительной передачи лесосечного фонда.(т. 4 л.д.149-153) Протоколом выемки от 14 апреля 2009 года установлено, что из ... лесничества по адресу: