рублей 82 копеек в качестве неосновательного обогащения, 922 рублей 16 копеек – процентов за период с 27.09.2011 по 05.07.2012. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом. Ответчик возражал против заявленного требования, ссылаясь на то, что войсковая часть заказ на поставленный товар – служебное обмундирование не делала. Поставленное обмундирование было принято лицом в отсутствие полномочий на его получение. Также ссылается на то, что претензия была получена войсковой частью только 14.08.2012. Просит в иске отказать. 17.09.2012 в арбитражный суд поступило заявление истца о процессуальном правопреемстве. Как следует из материалов дела ОАО «Управление торговли Сибирского военного округа» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Управление торговли Восточного военного округа», что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ, а также свидетельством
истца, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика. Материалами дела установлено. 28.05.2013 между Управлением Судебного департамента в Мурманской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альпрум» (Исполнитель) заключен государственный контракт № 43/13 на пошив и поставку служебного обмундирования для работников судов, имеющих классные чины (л.д. 33-37). В соответствии с пунктом 1.1. Государственного контракта Исполнитель обязуется пошить и поставить служебное обмундирование для работников Ленинского районного суда, имеющих классные чины, из материала Исполнителя (далее – товар) в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) по номенклатуре и в количестве, определенным в спецификации (Приложение № 2) прилагаемой к контракту в качестве неотъемлемой части, а Заказчик обязуется принять товар и уплатить за него цену, указанную в спецификации. Общая сумма контракта 165 495 руб., в том числе НДС 18% - 25 245 руб. (пункт 2.1. Государственного контракта). В соответствии
представителя ответчика в силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 13.06.2011 Управлением Судебного департамента в Вологодской области (заказчик) и ООО «Галант» (поставщик) был заключен государственный контракт № 0130100004511000039-0026325-01 на изготовление и поставку мантий для судей и служебного обмундирования для судей и работников аппарата судов, имеющих классные чины, в соответствии с которым поставщик обязался изготовить и поставить, а заказчик принять и оплатить мантии для судей и служебное обмундирование для судей и работников аппаратов судов (товар). Общая стоимость товара составила 759000 руб., поставка должна быть осуществлена с момента заключения контракта до 30 сентября 2011 года (п.п. 1.1., 2., 3.1.). По мнению истца, ответчик, поставив товар только 5 декабря 2011 года, нарушил свои обязательства, в связи с чем должен нести ответственность в виде уплаты неустойки согласно п. 7.2. Госконтракта. 30.11.2011 Департамент направил в адрес ООО «Галант» претензию № 02-24/2751, в которой предложил в срок
просрочка в исполнении обязательства произошла по вине самого заказчика, ввиду несвоевременного предоставления заявок, постоянной их корректировки. В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, судом установлено следующее. 14.05.2018 между Управлением Судебного департамента в Ростовской области и ИП ФИО1 заключен Государственный контракт № 11 на поставку мантий и служебного обмундирования для судов общей юрисдикции Ростовской области. Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязуется поставить мантии и служебное обмундирование для судов общей юрисдикции Ростовской области в соответствии с Спецификацией, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта. Датой передачи товара считается дата подписания сторонами документа о приемке товара. Пунктом 3.1 контракта предусмотрен срок поставки товара - 05.06.2018. Поставщик осуществляет примерки и поставку товара с 09 ч.- 00 мин. до 17ч.- 00 мин. с понедельника по четверг, в пятницу с 09ч.- 00 мин. до 16ч. - 00 мин, перерыв с
Дело № 2-142/2018 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 16 апреля 2018 года р.п. Ишеевка Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой, при секретаре А.В. Паршиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в Ульяновской области к ФИО1 о взыскании денежных средств за служебное обмундирование У С Т А Н О В И Л: Управление Судебного департамента в Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за служебное обмундирование, указав, что Управление Судебного департамента в Ульяновской области является органом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации и осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, органов судейского сообщества. Для надлежащего осуществления государственной службы 01.12.2016 года ФИО1- секретарю судебного заседания Ульяновского районного суда Ульяновской области со склада
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2019 по исковому заявлению Управления Судебного департамента в Свердловской области к ФИО1 ФИО5 о возмещении остаточной стоимости выданного служебного обмундирования, УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о возмещении остаточной стоимости выданного служебного обмундирования. В обоснование требований истцом указано, что ФИО1 проходила государственную гражданскую службу в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она получила служебное обмундирование - костюм женский, стоимостью 5 365,04 рублей. Приказом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была уволена с федеральной государственной гражданской службы по собственной инициативе. В соответствии с п. 9 Инструкции о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины и работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных Арбитражных судов, утвержденной Приказом Судебного департамента при верховном суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при увольнении имеющего классный чин работника суда, кроме случаев, указанных в абзаце втором
Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июля 2011 г. г. Полярный Полярный городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Дуцева А.И., при секретаре Пауковой Н.С., с участием представителя истца Управления Судебного департамента в Мурманской области ФИО1 по доверенности, ответчика Волченкова И.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в Мурманской области к Волченкову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, задолженности за полученное служебное обмундирование пропорционально оставшемуся сроку носки за период и расходов по оплате госпошлины, у с т а н о в и л: Управления Судебного департамента в Мурманской области обратилось в Полярный городской суд с иском к Волченкову И. Г. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, задолженности за полученное служебное обмундирование пропорционально оставшемуся сроку носки за период и расходов по оплате госпошлины, В обоснование иска указано, что приказом председателя Полярнинского гарнизонного военного суда Волченков И.Г. был
отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.12.2014 № 271 утверждена инструкция о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов (далее по тексту – Инструкция). Служебное обмундирование выдается в течение месяца со дня издания приказа о присвоении работнику суда классного чина или о приеме на работу лица, имеющего классный чин. При заключении с работником суда срочного трудового договора (контракта) на срок менее одного года служебное обмундирование ему не выдается. В случае установления работнику суда испытания служебное обмундирование выдается ему по окончании установленного срока испытания (п. 4 Инструкции). При получении служебного обмундирования работник суда, имеющий классный чин, дают письменное обязательство по формам,
