учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется (пункт 2 статьи 20 ЗК РФ). Граждане и юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками, за исключением предоставления служебных наделов , предусмотренных пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса (пункт 4 статьи 20 ЗК РФ). Согласно пункту 9 статьи 3 Закона № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон № 122-ФЗ), имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП. Такие права
на предоставление земельных участков в безвозмездное пользование, в том числе с закреплением необходимости проживания на этих территориях, в целях предупреждения злоупотребления правом и с учетом социально- демографической ситуации в Республике Карелия. Вывод суда основан на неверном применении норм материального права, регулирующего спорное правоотношение. Право безвозмездного пользования, на котором предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, на условиях и в порядке, установленных статьей 39 Земельного кодекса Российской Федерации, в том числе в виде служебного надела , является одним из способов реализации права на земельный участок (подпункт 1 пункта 1 статьи 24 Земельного кодекса Российской Федерации). Объективные критерии, с которыми связывается предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на праве безвозмездного пользования, исчерпывающим образом находят отражение в пункте 2 статьи 3910 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно подпункту 7 указанной нормы земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены: во-первых, в безвозмездное пользование для индивидуального жилищного
законодательству, в процессе регулирования имущественных отношений по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними. Не может быть принят во внимание и довод общества о фактическом ведении на спорном участке личного подсобного хозяйства работниками юридического бюро, поскольку он не согласуется не только с вышеперечисленными нормативными установлениями, но и с положениями статьи 24 Земельного кодекса РФ, регламентирующей предоставление земельных участков в безвозмездное срочное пользование работникам организаций отдельных отраслей экономики ( служебные наделы ), допускающей такое предоставление гражданам только из земель организаций, находящихся у них в собственности. Судом не может быть принят во внимание довод прокуратуры о несоответствии деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции цели деятельности ООО «Юридическое бюро «Руна», указанной в его уставе, поскольку его разделом 2 предусмотрено, что целью деятельности общества является получение прибыли путем удовлетворения потребностей граждан, предприятий, учреждений, организаций в сфере услуг, работ и товаров. При этом в силу прямого указания названного
пользование гражданам, в соответствии с земельным и лесным законодательством, действовавшим на период принятия решения исполнительного комитета Розовского сельского Совета народных депутатов Омского района Омской области от 28.03.1991, осуществлялось путем предоставления служебных наделов. Согласно статье 110 Закона РСФСР от 01.07.1970 «Об утверждении Земельного кодекса РСФСР» (действовавшего на момент издания оспариваемого решения) служебные земельные наделы предоставляются отдельным категориям работников транспорта, лесного хозяйства, лесной промышленности, связи, водного, рыбного, охотничьего хозяйства, а также некоторых других отраслей народного хозяйства. Служебные наделы выделяются из земель, государственного запаса и земель государственного лесного фонда по решению исполнительных комитетов районных Советов народных депутатов. Таким образом, в соответствии с требованиями земельного и лесного законодательства, действовавшего в период принятия оспариваемого решения земельные наделы из состава земель лесного фонда только подлежали представлению только определенному кругу вышеперечисленных лиц во временное пользование для нужд лесного хозяйства и лесозаготовок, а также для сельскохозяйственных целей, если такое пользование совместимо с интересами лесного хозяйства. Предоставление участков лесного
муниципальный контракт на строительство объекта недвижимости, осуществляемое полностью за счет средств федерального бюджета, средств бюджета субъекта Российской Федерации или средств местного бюджета, на основе заказа, размещенного в соответствии с федеральным законом о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, на срок строительства объекта недвижимости; 6) из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в предусмотренных Лесным кодексом Российской Федерации случаях. Согласно п. 2 ст. 24 ЗК РФ служебные наделы предоставляются в безвозмездное срочное пользование работникам организаций отдельных отраслей экономики, в том числе организаций транспорта, лесного хозяйства, лесной промышленности, охотничьих хозяйств, государственных природных заповедников и национальных парков. Категории работников организаций таких отраслей, имеющих право на получение служебных наделов, условия их предоставления устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Служебные наделы предоставляются работникам таких организаций на время установления трудовых отношений на основании заявлений работников по решению соответствующих организаций из числа принадлежащих им земельных
предоставление земельных участков. В обоснование своих требований истцы указали, что на основании ст. 85, 86, 87 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 № 1103-1) за ними, работниками Сочинского государственного природного национального парка Кепшинское лесничество Адлерский мехлесхоз, согласно существующего на тот момент положения о закреплении служебных наделов приказом от 24.04.1993 № 30 был закреплен служебный надел в квартале №, площадью 0.06 га, не покрытый лесом. В соответствии со статьей 24 Земельною кодекса Российской Федерации служебные наделы предоставляются в безвозмездное срочное пользование работникам организаций отдельных отраслей экономики, в том числе организаций транспорта, лесного хозяйства, лесной промышленности, организаций, осуществляющих деятельность в сфере охотничьего хозяйства, государственных природных заповедников и национальных парков. Служебные наделы представляют собой своего рода социальные гарантии работникам, использующим служебные земельные наделы, поскольку такие наделы, используемые в основном для ведения личного подсобного хозяйства, являются существенным подспорьем для работников соответствующих отраслей и их семей. Решением Адлерского районного суда от 26.05.2010 к делу
свидетельства о праве на наследство по завещанию. Из объяснений истца (л. <...>), сведений из искового заявления (л. д. 2), письма Администрации Орджоникидзевского района (л. д. 34), выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( л. д. 32), сведений из строк 6, 7 кадастрового плана территории (л. д. 9) следует, что земельный участок площадью 2000 кв.м. был разделен на два и продан двум покупателям. Следовательно, установлено, что Н. получал служебные наделы по адресу: < адрес >, в различные периоды работы лесником (1968 - 1988). Земельный участок площадью 2000 кв. м. по адресу: < адрес >, был предоставлен Н2. на праве собственности решением уполномоченного органа, впоследствии права на него перешло в результате наследования к членам семьи Н., которые продали указанный земельный участок. Постановлением Совмина РСФСР от 20.03.1965 N 369 "О служебных земельных наделах работников лесного хозяйства и лесной промышленности, заповедников, заказников и охотничьих хозяйств, линейных работников
случаях, предусмотренных п. 1 ст. 20 данного Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 24 ЗК РФ (п. 1 ст. 28 Земельного кодекса РФ). В соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 24 ЗК РФ в безвозмездное срочное пользование могут предоставляться земельные участки: …3) из земель организаций, указанных в пункте 2 настоящей статьи, гражданам в виде служебного надела. В соответствии с п. 2 указанной статьи служебные наделы предоставляются в безвозмездное срочное пользование работникам организаций отдельных отраслей экономики, в том числе организаций транспорта, лесного хозяйства, лесной промышленности, организаций, осуществляющих деятельность в сфере охотничьего хозяйства, федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление государственными природными заповедниками и национальными парками. Категории работников организаций таких отраслей, имеющих право на получение служебных наделов, условия их предоставления устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Служебные наделы предоставляются работникам таких организаций на время установления трудовых отношений на основании
Администрации г. Ростова-на-Дону – ФИО3, действующая по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что директор «лесхоза (лесничий)» вправе был выдавать соответствующий лесной билет на осуществление побочного лесопользования (как в данном случае) заявителю (являющемуся пенсионером данного лесхоза) в 1999 году в случае, если будут предоставлены документы, свидетельствующие о закреплении данных земельных (лесных) участков в составе лесного фонда на соответствующем праве за Ростовским лесхозом, который в силу этого мог выделять своим работникам служебные наделы из состава земель лесхоза, однако ФИО1 И.А. не представлены документы, позволяющие сделать вышеуказанный вывод. На основании изложенного просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Представители третьих лиц Управления Росреестра по РО, ФГБУ «ФКП Росреестра по РО» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица ДИЗО г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв относительно исковых
