УМВД России по Еврейской автономной области) о выдаче государственных регистрационных знаков на шесть служебных автомашин, которые не использовались в оперативных целях. Действия Аношкина С.А. повлекли за собой неправомерное использование имущества, находящегося в оперативном управлении УМВД России по Еврейской автономной области. Приказами Министра внутренних дел Российской Федерации от 22 октября 2018 г. № 1066 л/с и начальника УМВД России по Еврейской автономной области от 1 ноября 2018 г. № 746 л/с с Аношкиным С.А. расторгнут служебный контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. По мнению Аношкина С. А., приказы о привлечении его к дисциплинарной ответственности и увольнении со службы в органах внутренних дел являются незаконными, поскольку вменяемый ему
строительного комплекса Московской области (далее - Министерство) и его должностными лицами трудового законодательства и совершении административного правонарушения, возложении обязанности на Государственную инспекцию труда в Московской области возбудить дела об административных правонарушениях, в том числе по факту несвоевременной выплаты ему заработной платы. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: 26 февраля 2019 года Локтев Е.А., с которым 4 февраля 2019 года Министерством расторгнут служебный контракт , обратился в Государственную инспекцию труда в Московской области с заявлением о проведении проверки соблюдения Министерством трудового законодательства при осуществлении сокращения штата государственных гражданских служащих, правильности произведенного с ним расчета при увольнении и принятии соответствующих мер по восстановлению его нарушенного права, привлечении к ответственности виновных лиц, допустивших задержку расчета и выплаты денежных средств. На данное обращение Локтеву Е.А. 21 марта 2019 год дан письменный ответ, содержащий разъяснение отдельных норм Трудового кодекса Российской Федерации и
от руки и содержит фамилию - Никоненко А.Д. Ответчик возражает в отношении наличия фактических правоотношений с истцом по ремонту автомобиля ВАЗ 21213. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Как следует из материалов дела, Распоряжением Губернатора Иркутской области от 09 сентября 2008 года №563-р Никоненко Александр Дмитриевич назначен на должность советника Губернатора Иркутской области, подписан Срочный служебный контракт №80 от 15.09.2008г. о прохождении Никоненко А.Д. государственной гражданской службы Иркутской области. Распоряжением Губернатора Иркутской области от 21 ноября 2008 года №747-р Никоненко Александр Дмитриевич освобожден от должности советника Губернатора Иркутской области. Распоряжением от 24 ноября 2008 года №788-р Никоненко Александр Дмитриевич назначен на должность советника Губернатора Иркутской области, подписан Срочный служебный контракт №134 от 24.11.2008г. о прохождении Никоненко А.Д. государственной гражданской службы Иркутской области. Согласно Постановлению администрации Иркутской области от 29 октября 2007.
201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявитель в заявлении полагает, что положение Гурова С.Д., как и.о. руководителя должно быть в соответствии с нормами пункта 6 статьи 21 ФЗ «Об основах государственной службы в Российской Федерации», действовавшего до 2005, так как с января 2005 этот закон утратил силу. После января 2005 положение Гурова С.Д., как и.о. руководителя должно быть в соответствии с нормами согласно Указу Президента РФ от 16.02.2005 №159. С Гуровым С.Д. не заключался служебный контракт на замещение государственной должности (исполнение обязанностей) руководителя Территориального агентства по недропользованию по РС (Я). На основании Положения о Федеральном агентстве по недропользованию, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г. №293, и в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 11.10.2006 №240 «О внесении изменений в Схему размещения территориальных органов Федерального агентства по недропользованию», утвержденную Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 08.11.2005 №301, с 1 февраля 2007 года Территориальные
организации либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). Также указанной статьей определены основания выплаты выходного пособия работнику в размере двухнедельного среднего заработка. Согласно пункту 8.2 части 1 статьи 37 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» служебный контракт может быть расторгнут представителем нанимателя, а гражданский служащий освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы в случае сокращения должностей гражданской службы в государственном органе. В силу пункта 3.1. статьи 37 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №79-ФЗ) в случае расторжения служебного контракта по основаниям, предусмотренным пунктами 8.1 - 8.3 части 1 настоящей статьи, гражданскому служащему выплачивается компенсация в размере четырехмесячного
федеральной государственной гражданской службы и увольнении с государственной гражданской службы в связи с истечением срока незаконным и подлежащим отмене; восстановлении на замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы; взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Соколов В.В. обратился в суд с иском к Кавказскому управлению федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору с учетом уточненных требований в котором просит суд признать срочный служебный контракт №, заключенный дата представителем нанимателя в лице руководителя Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Алхасовым Х.С. с Соколовым В. В. о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации, заключенным на неопределенный срок. Признать приказ руководителя Кавказского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 18.120.2019 года № - л/с о расторжении срочного служебного контракта, освобождении от замещаемой должности федеральной государственной гражданской
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 февраля 2019 года г. Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе: судьи Закирова В.Ф., с участием помощника прокурора Трониной Т.Н., при секретаре Тарабриной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО4 дело № по иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № по Самарской ФИО6 о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; о признании увольнения с государственной ФИО4 службы незаконным; об обязании заключить служебный контракт на новый срок с ДД.ММ.ГГГГ на должность ФИО7 отдела оперативного контроля в Межрайонной ИФНС России № по Самарской ФИО6; о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула; при невозможности заключения служебного контракта на должность ФИО7 отдела оперативного контроля в Межрайонной ИФНС России № по Самарской ФИО6 - обязать заключить служебный контракт на новый срок с ДД.ММ.ГГГГ на должность Главного госналогинспектора контрольно-аналитического отдела в Межрайонной ИФНС России № по Самарской ФИО6, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в
контракта, освобождении от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы и увольнении с государственной гражданской службы в связи с истечением срока незаконным и подлежащим отмене; восстановлении на замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы; взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к Кавказскому управлению федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору в котором просит суд признать срочный служебный контракт №, заключенный дата представителем нанимателя в лице руководителя Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 с ФИО6 о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации, заключенным на неопределенный срок. Признать приказ руководителя Кавказского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от дата № - л/с о расторжении срочного служебного контракта, освобождении от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы и увольнении с
