Смена фамилии документы ип - гражданское законодательство и судебные прецеденты

путем проверки достоверности предоставленных Заявителем сведений в соответствии с пунктом 8 Указания Банка России N 5750-У. 4.2.4. Создание КСКПЭП осуществляется после проверки сведений Заявителя в соответствии с пунктом 8 Указания Банка России N 5750-У. 4.2.5. Процедура плановой смены КСКПЭП аналогична процедуре, приведенной в пункте 4.2.1 настоящего Порядка. 4.3. Подтверждение действительности ЭП осуществляется в отношении ЭП, сформированных с использованием ключей ЭП, которым отвечают созданные УЦ БР действующие КСКПЭП, на основании заявления на бумажном носителе, поданного в пункт выдачи КСКПЭП в территориальном учреждении Банка России. В заявлении указываются: дата подачи заявления; фамилия, имя и отчество (при наличии) владельца КСКПЭП, с использованием которого создана ЭП, действительность которой требуется подтвердить; дата и время подписания электронного документа с использованием ЭП; дата и время, на момент наступления которых требуется проверить подлинность ЭП (в случае если информация о дате и времени подписания электронного документа отсутствует); адрес, на который необходимо направить результаты подтверждения действительности ЭП. УЦ БР

11.12.2018 на бездействие судебного пристава-исполнителя, поданную в порядке подчиненности. После закрытия хозяйственной деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО7 сменила фамилию: взяла фамилию «ФИО10». Об этом существенном для дела обстоятельстве: смена должником фамилии, представитель общества неоднократно указывал в своих заявлениях и жалобах, однако, судебный пристав-исполнитель не вносил в исполнительное производство №570650/18/61034-ИП от 26.09.2018 новые сведения о персональных данных должника. Заявитель указывает, что по информации с официального сайта ФССП России обществу стало известно, что исполнительное производство №570650/18/61034-ИП от 26.09.2018 в дальнейшем передано судебному приставу исполнителю ФИО2, который, как и судебный пристав-исполнитель ФИО1, по мнению заявителя, бездействовал. В банке данных исполнительных производств содержалась информация о том, что должник - ФИО7 добровольно не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства №570650/18/61034-ИП от 26.09.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительного сбора в размере 17 482 руб. 36 коп. При этом, как указано выше, у должника уже более полутора

в период распространения короновирусной инфекции» ст. 2 п. 5, судебным приставом-исполнителем не применялись меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств. 18.09.2020 получены сведения с БКИ РФ об отсутствии информации в отношении должника. Получены сведения ГИМС ГОСТЕХНАДЗОР, Росреестр, МРЭО ГИБДД об отсутствии у ФИО6 имущества на которое возможно обратить взыскание. Согласно ответу ЗАГС сведения о смене фамилии, заключении расторжении брака отсутствуют. Судебным приставом - исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в ГИМС МЧС России, Отдел МВД по Аксайскому району, Центр по выплате пенсий, Южное таможенное управление, филиал ООО РГС Медицина Росгосстрах, ресурсосберегающим компаниям, ЦЗН Аксайского района, РСА, ЗАГС, Бюро кредитных историй, ИЦ ГУВД. Судебным приставом-исполнителем 30.11.2020 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено. ВРИО Начальника Аксайского районного отделения судебных приставов - старшим судебным приставом 16.02.2021 отменено

обратить взыскание, не обнаружено. Федеральная налоговая служба по Ростовской области подтвердила, что должник не является индивидуальным предпринимателем с 21.09.2018. Судебными приставами неоднократно осуществлялись выходы по адресу, указанному в исполнительном документе, в результате которых имущественное положение должника не установлено в связи с отсутствием по данному адресу проживающих. Получены сведения ГИМС ГОСТЕХНАДЗОР, МРЭО ГИБДД об отсутствии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание. Согласно ответу ЗАГС сведения о смене фамилии, заключении и (или) расторжении брака отсутствуют. Судебным приставом в целях исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в ГИМС МЧС России, Отдел МВД по Аксайскому району, Центр по выплате пенсий, Южное таможенное управление, филиал ООО РГС Медицина Росгосстрах, ресурсосберегающим компаниям, ЦЗН Аксайского района, РСА, ЗАГС, Бюро кредитных историй, ИЦ ГУВД. На основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство 30.11.2020 окончено. Старшим судебным приставом ФИО4 отменено 16.02.2021 постановление об окончании исполнительного производства и повторно направлены запросы в отношении

возбуждения исполнительного производства не является, и, следовательно, не может выступать доказательством законности или незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства. В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что справка Подсиненского сельсовета, на основании которой судебный пристав-исполнитель сделал вывод о смене фамилии, не может служить доказательством данного факта, так как смена фамилии произошла до момента регистрации ФИО1 в с. Подсинее. Суд апелляционной инстанции не принимает указанный довод, поскольку исправления были внесены не в связи с выдачей справки, а в связи со сменой фамилии на основании вступления в брак. Законом не установлено требования о подтверждении данного факта какими-то конкретными доказательствами, следовательно, доказательством данного обстоятельства могут быть любые документы , полученные с соблюдением требований закона. Справка Подсиненского сельсовета от 27.10.2011 получена по запросу судебного пристава-исполнителя в рамках предоставленных ему полномочий и являлась надлежащим документом содержащим информацию о смене должником фамилии. Указанная в справке Подсиненского сельсовета от 27.10.2011 информация подтверждается иными доказательствами по делу, в том

- старший судебный пристав Ленинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 допустил бездействие, выразившееся в не рассмотрении жалобы на бездействие сотрудника Ленинского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО3, поданной представителем взыскателя 18 октября 2021 г., а заместитель начальника Ленинского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО2 несвоевременно направил запрос о возможной смене должником ФИО4 фамилии на «Шахову» в отдел ЗАГС Ленинского района Волгоградской области, а также не направил аналогичные запросы в иные органы ЗАГС, в связи с чем комплекс принятых им мер по принудительному исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства № <...>-ИП является неполным. Разрешая административный спор и отказывая в удовлетворении административных исков, суд первой инстанции исходил из того, что требования административного истца о признании незаконным бездействия указанных должностных лиц Ленинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области удовлетворению не подлежит, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт применения судебными приставами-исполнителями в соответствии

от ДД.ММ.ГГ в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» на сумму <данные изъяты>., *** от ДД.ММ.ГГ в пользу взыскателя ОАО «Альфа-банк» на сумму <данные изъяты>., *** от ДД.ММ.ГГ в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Алтайскому краю на сумму <данные изъяты>. Вместе с тем должником по исполнительному производству *** от ДД.ММ.ГГ является не Д., а Л. Доказательств о смене фамилии должника не имеется. Постановление об объединении исполнительных производств в сводное в адрес истца не направлено. На протяжении длительного времени судебным приставом-исполнителем Б. допускается бездействие в части ненадлежащего исполнения требований исполнительного документа . Так, в материалах исполнительного производства отсутствуют запрашиваемые истцом документы, нет постановлений о распределении денежных средств с апреля 2019 года по август 2019 года, постановления об обращении взыскания на имущественные права истца из ОСП Октябрьского района г. Барнаула, отсутствуют сведения о направлении в 2019 году запросов об установлении имущественного положения должника, у должника Л. не отобрано объяснение о

исполнительного производства ответ из органов ЗАГС о смене фамилии должника был отрицательный. При таких обстоятельствах судебная коллегия отклоняет, как необоснованные, доводы апелляционной жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем не был направлен запрос в органы ЗАГС о смене фамилии должника, что, по мнению административного истца, свидетельствует о незаконном бездействии административного ответчика. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом