час. 05 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...>, кабинет 504. Телефон <***>, факс <***>) факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru. 3. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает заявителю (ГУ - Управление ПФ РФ в г. Йошкар-Оле РМЭ) совершить следующие процессуальные действия, представить: - дополнение к заявлению о взыскании штрафных санкций, в котором уточнить ответчика в связи со сменой фамилии при расторжении брака на ФИО2. - ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 года (если представлялась), - свидетельство о регистрации ответчика в качестве страхователя в органе Пенсионного фонда РФ, - сведения об уплате ответчиком взыскиваемой суммы на день судебного заседания; - подлинники приложенных к заявлению документов. 4. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику представить: а) ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006
ФИО4, 31.05.1959г.рождения, проживающую <...> произвести снос самовольно возведенной постройки – пристрой к западной стороне фасада к зданию кафе «Гранд», расположенного по адресу: <...> «а» ( литер «А», площадью 873 кв.м ), выходящей за границы застроенной части объекта 755,3 кв.м. Действия по сносу пристроя совершить в течение месяца со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда УР. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2007г. по заявлению судебного пристава исполнителя в связи со сменой фамилии при расторжении брака была произведена замена должника ФИО4 на ФИО1. Во исполнение решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2006г. по делу №А71-1266/2006 Администрации города Глазова 04.09.2008г. был выдан исполнительный лист на принудительный снос указанной выше самовольной постройки. Администрацией города Глазова был размещен заказ путем запроса котировок на выполнение строительно-монтажных работ по демонтажу конструкции пристроя. 01.09.2008г. между ответчиками был заключен муниципальный контракт, согласно которому первый ответчик поручил второму ответчику проведение строительно-монтажных работ по демонтажу конструкции пристроя
(представлено свидетельство о расторжении брака от 02.10.2023 серии IIРК № 617609), после расторжения брака должнику ФИО1 присвоена фамилия ФИО2. Между тем, при обращении в суд с заявлением о банкротстве, должником представлена копия паспорта на имя ФИО1 и заявление о признании гражданина банкротом подано от имени ФИО1 Суд усматривает основания для продления срока оставления настоящего заявления без движения в связи с необходимостью уточнения должником фамилии и представления копии действительного паспорта должника с учетом смены фамилии при расторжении брака на Ахматдинову (на текущую дату, паспорт, выданный на имя Полевой А.В. является недействительным). Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л
«УК Центржилсервис» и муниципальным предприятием «ПЖРЭТ № 2»., акт обнаружения следов повреждения от 19.01.2006, устно ходатайствовал о привлечении и участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное предприятие «ПЖРЭТ № 2» (660060, <...>) в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В предварительном судебном заседании третье лицо ФИО4 устно ходатайствовала о замене третьего лица с ФИО1 на ФИО4 в связи со сменойфамилии при расторжениибрака , представила копию свидетельства о расторжении брака от 04.10.2006. Ходатайство ФИО4 о замене третьего лица в связи со сменой фамилии удовлетворено в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Произведена замена третьего лица ФИО1 на ФИО4 При таких обстоятельствах, учитывая необходимость привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный суд считает необходимым предварительное судебное разбирательство отложить на основании статей 136, 158 Арбитражного процессуального
области от 19.08.2013 по делу № А57-8855/2012 в отношении ИП ФИО4 КФХ ФИО1 введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2013 по делу №А57-8855/2012 конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 10 февраля 2014 года конкурсный управляющий ИП главы КФХ ФИО1 - ФИО2 направил в адрес Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области запрос о предоставлении сведений в отношении должника - банкрота ИП ФИО4 КФХ ФИО1 о семейном положении, сменефамилии, с указанием фамилии, имени, отчества супруги, даты заключения (расторжения) брака за последние три года до даты введения в отношении должника конкурсного производства. 13 февраля 2014 года Управлением по делам ЗАГС Правительства Саратовской области заявителю – конкурсному управляющему ФИО2 было сообщено о том, что в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон об актах гражданского состояния) запрашиваемые сведения относятся к категории конфиденциальной информации и подлежат сообщению по запросу суда (судьи),
Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ Санкт-Петербург 28 декабря 2021 Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО6 (удостоверение адвоката 7403ордер н352988 от ДД.ММ.ГГГГ ), при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ( смена фамилии при расторжении брака , ранее фамилия ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ, установил: ФИО1 предъявлено обвинение в покушении на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по
на указанное постановление мирового судьи, которое просит отменить. Заявитель жалобы ФИО1 и ее защитник Федонина С.К. в судебном заседании указали, что ее постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОП 7 «Гагаринский» УМВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, необоснованно привлекли к административной ответственности, фактически в ее действиях нарушений не было. Заявитель не забрала паспорт вовремя в связи со сменой фамилии при расторжении брака . Штраф в размере 2000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ОП 7 «Гагаринский» УМВД России по г.Казани в судебное заседание не явился, извещен. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3
ГПК ПФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, которые являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ. Указанными действиями начальника отдела Комитета ЗАГС при Правительстве РХ по г. Абакану Грановской нарушаются права ФИО1 на расторжение брака, сменуфамилии при расторжениибрака , заключение нового брака. В связи с чем просили заявление удовлетворить в полном объеме. Заинтересованное лицо Малей Е.С. заявленные требования ФИО1 поддержал в полном объеме. Заинтересованное лицо начальник отдела комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г. Абакану, представитель заинтересованного лица Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия ФИО2, действующая на основании доверенности, приказа заявленные требования не признала, суду пояснила, что в соответствии со ст. 31 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» основанием
