Смена фамилии супругов в браке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отказано в регистрации кандидатом по названному избирательному округу в связи с отсутствием документов, необходимых для регистрации кандидатом (документы о смене фамилии), а также документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, оформленных с нарушением требований закона (отсутствие ИНН супруга в справках об имуществе, находящемся за пределами Российской Федерации). ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным приведенного выше решения ТИК и о возложении на нее обязанности принять решение о регистрации ее кандидатом в депутаты, указав в обоснование требований на неисполнение избирательной комиссией обязанности своевременного направления ей извещения о выявлении отсутствия документов, необходимых для регистрации, в связи с чем была лишена возможности реализовать свое право на предоставление документов и участие в выборах; ссылалась на устранение недостатков путем направления на электронный адрес ТИК копии свидетельства о заключении брака и свидетельства о постановке супруга на учет в налоговом органе. Решением Верховного Суда Республики Тыва от 15 августа 2019

доверенности от 09.01.2013 № 05-04/46 УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ИП ФИО2 КФХ ФИО3 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления; о признании незаконным отказа управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 17.02.2014г. №03-15/401 в части непредоставления сведений в отношении должника-банкрота ИП ФИО2 КФХ ФИО3, а именно: сведений о смене фамилии, о семейном положении с указанием фамилии, имени, отчества супруги, даты заключения (расторжения) брака за последние три года до даты введения в отношении должника конкурсного производства; об обязании Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области предоставить конкурсному управляющему ИП ФИО2 КФХ ФИО3 ФИО1 сведения в отношении должника ФИО3, а именно: о смене фамилии, о семейном положении с указанием фамилии, имени, отчества супруги, даты заключения (расторжения) брака. Представитель заявителя, поддержал заявленные требования в полном объеме. Представители заинтересованного лица оспорили заявленные требования, просят

по 31.12.2014 года). УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 - ФИО3 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным отказа Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 13.02.2014 года № 03-15/362 в части не предоставления сведений в отношении должника - банкрота ИП ФИО1 КФХ ФИО2, а именно: сведений о смене фамилии, о семейном положении с указанием фамилии, имени, отчества супруги, даты заключения (расторжения) брака за последние три года до даты введения в отношении должника конкурсного производства и обязании Управление по делам ЗАГС Правительства Саратовской области предоставить конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 - ФИО3 сведения в отношении должника - банкрота ИП ФИО1 КФХ ФИО2, а именно: сведения о смене фамилии, о семейном положении с указанием фамилии, имени, отчества супруги, даты заключения (расторжения) брака. В судебное заседание, назначенное на

области от 19.08.2013 по делу № А57-8855/2012 в отношении ИП ФИО4 КФХ ФИО1 введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2013 по делу №А57-8855/2012 конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 10 февраля 2014 года конкурсный управляющий ИП главы КФХ ФИО1 - ФИО2 направил в адрес Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области запрос о предоставлении сведений в отношении должника - банкрота ИП ФИО4 КФХ ФИО1 о семейном положении, смене фамилии, с указанием фамилии, имени, отчества супруги, даты заключения (расторжения) брака за последние три года до даты введения в отношении должника конкурсного производства. 13 февраля 2014 года Управлением по делам ЗАГС Правительства Саратовской области заявителю – конкурсному управляющему ФИО2 было сообщено о том, что в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон об актах гражданского состояния) запрашиваемые сведения относятся к категории конфиденциальной информации и подлежат сообщению по запросу суда (судьи),

(далее – заявитель, конкурсный управляющий ИП главы КФХ ФИО1 – ФИО2, конкурсный управляющий) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным отказа Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области (далее – Управление по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, Управление) от 17.02.2014 №03-15/401 в части непредоставления сведений в отношении должника-банкрота ИП ФИО4 КФХ ФИО1, а именно: сведений о смене фамилии, о семейном положении с указанием фамилии, имени, отчества супруги, даты заключения (расторжения) брака за последние три года до даты введения в отношении должника конкурсного производства; обязании Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области предоставить конкурсному управляющему ИП ФИО4 КФХ ФИО1 ФИО2 сведения в отношении должника ФИО1, а именно: о смене фамилии, о семейном положении с указанием фамилии, имени, отчества супруги, даты заключения (расторжения) брака. Решением от 26 мая 2014 года Арбитражный суд Саратовской области заявленные требования удовлетворил. Суд признал незаконным

здание по адресу: ***, указанное свидетельство признается судом недействительным, с учетом заявленных истцами требований. Так как наследников четверо, один наследник - *** Т.С. отказалась от наследства в пользу ответчика *** И.Н. (после смены фамилии – *** И.Н.), последней причитается наследство в размере 1/2 доли наследуемого имущества, ***. и ***. по 1/4 доли наследуемого имущества. Доводы *** И.Н. и ее представителя в обоснование встречного иска о признании имущества (нежилого здания по адресу: ***) совместной собственностью истца и умершего супруга, об исключении из наследственной массы 1/2 доли указанного нежилого здания, как супружеской доли истца, не нашли своего подтверждения. В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака , является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому

документов отсутствуют документы, подтверждающие смену фамилии кандидата, что предусмотрено подпунктом «в» пункта 2.2 статьи 33 Федерального закона № 67-ФЗ, согласно которому вместе с заявлением о согласии баллотироваться кандидат в случае изменения фамилии представляет в избирательную комиссию копии соответствующих документов. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО2 о том, что отметка в ее паспорте о регистрации брака в достаточной мере подтверждает изменение фамилии, нельзя признать состоятельными, поскольку данная отметка в паспорте свидетельствует лишь о семейном положении владельца паспорта, данные документы не содержат сведений об изменении ее фамилии и не являются документами об изменении данных о кандидате, предоставление которых обязательно в силу подпункта «в» пункта 2.2 статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ. Кроме того, согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» при государственной регистрации заключения брака супругам в записи акта о заключении брака по выбору супругов записывается

указанного решения Исполнительного комитета Промышленного районного совета народных депутатов органами записи актов гражданского состояния в актовую запись о рождении ФИО25 ФИО23 внесены изменения о смене фамилии на ФИО29, после чего (дата) года выдано новое свидетельство о рождении серии №, что подтверждается представленными в материалы дела копиями указанных документов. Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие оснований для издания оспариваемого решения по мотиву «неучастия отца в воспитании дочери», поскольку с ФИО31 удерживались алименты на содержание несовершеннолетней дочери, не указывает на недействительность оспариваемого документа, поскольку пункт 2 Постановления Совмина СССР от 10.12.1976 N 1006 содержит значительный перечень случаев, при которых производится внесение изменений, дополнений и исправлений в записи актов гражданского состояния, в том числе этот перечень предусматривает такое основание как «при изменении фамилии супруга в связи с расторжением брака ». Такое обстоятельство имело место быть в рассматриваемом случае. Вопреки, доводам апелляционной жалобы о необходимости наличия согласия отца на перемену фамилии несовершеннолетнему ребенку, такое