ценности. Один экземпляр служит сдающему основанием для списания ценностей, а второй - принимающему на склад для оприходования ценностей. Этими накладными оформляются операции по сдаче на склад или в кладовую остатков из производства неизрасходованных материалов, если они ранее были получены но требованию, а также сдача отходов и брака. Накладную подписывают материально ответственные лица соответственно сдатчика и получателя и сдают в бухгалтерию для учета движения материалов. На основании данных указаний требование-накладная - это документ, подтверждающий сменуподотчетныхлиц и мест хранения ТМЦ, а не основание для списания на счет 44.1.1 «Издержки обращения. Прочие расходы». Акт на списание от 31.12.2007 г. ТМЦ на сумму 146 980 руб. составлен но форме, которой нет в альбомах унифицированных форм первичных документов. По содержанию данного документа комиссия установила негодность ТМЦ на сумму 146980 руб. без указания причины. В качестве основания для списания ТМЦ и товаров с материально-ответственных лиц существуют следующие формы первичных документов: акт о порче,
и автомобилях-такси, контроля и учета выручки от перевозок пассажиров и багажа, утвержденной Минавтотранс РСФСР 12.07.78. (далее – Инструкция). В соответствии с § 43 указанной Инструкции для учета и контроля выручки от продажи билетов каждому подотчетному лицу при получении билетов подотчет впервые билетный кассир выдает бланк билетно-учетного листа. Последующая выдача билетно-учетного листа производится кассиром при приеме выручки за проданные билеты, при этом взамен сдаваемого билетно-учетного листа выдается новый. Согласно § 51 Инструкции по окончании сменыподотчетноелицо (кондуктор, водитель автобуса, работающего без кондуктора, или кассир по продаже билетов) обязано сдать вырученные от продажи билетов денежные суммы и корешки поясных билетов кассиру автотранспортного предприятия. Для этого подотчетное лицо обязано заполнить в билетно-учетном листе номера верхних билетов, оставшихся после окончания работы, заполнить графу количества проданных билетов, исчислить и записать сумму выручки по каждому виду и достоинству билетов, а также указать количество сдаваемых корешков поясных билетов, подобрать их предварительно по поясам отреза и
получение подотчетных денежных средств от 29.12.2020 на сумму 500 000 рублей, расходно-кассовый ордер № 142 от 29.12.2020, авансовые отчеты за период 29.12.2020 – 14.02.2022 (с момента получения денежных средств до момента увольнения Ответчика), акт от 14.02.2022 о непредоставлении отчета о подотчетных суммах, материалы инвентаризации, проведенной в связи со сменой единоличного исполнительного органа, требование от 04.03.2022 о возврате подотчетных денежных средств. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда России?скои? Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положении? раздела I части первои? Гражданского кодекса России?скои? Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом , в результате деи?ствии? (бездеи?ствия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Вместе с тем, Истцом не представлено доказательств, необходимых для взыскания убытков с ответчика. В частности, истцом не доказан факт наступления у Общества убытков, равно
от ДД.ММ.ГГ да ответчик был принят на работу в МУП «XXXX» на должность технолога 1 разряда в участок РБУ и ЖБИ с одновременным заключением трудового договора. Приказом XXXX от ДД.ММ.ГГ ответчик был переведен на должность начальника участка (1района). С ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и переданы материальные ценности. ДД.ММ.ГГ с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и переданы материальные ценности. Приказом XXXX от ДД.ММ.ГГ в связи со сменой подотчетных лиц была проведена передача материальных ценностей, находящихся в подотчете ФИО1 в подотчет ФИО2 Согласно акту приема-передачи последнему были переданы основные средства на сумму 65 452 258,28 рублей, материальные ценности на сумму 2 544 542, 81 рублей, что подтверждается инвентаризационными описями №XXXX. Расхождений не обнаружено. Приказом XXXX от ДД.ММ.ГГ в связи со сменой подотчетных лиц истцом была проведена инвентаризация оставшихся товарно-материальных ценностей, находящихся у ФИО1, в подотчет ФИО3, что подтверждается инвентаризационными описями №XXXX. Согласно результатам
картофеля на складе имелись остатки картофеля в количестве 7460,269 кг, со столовой было передано на склад 0,79 кг картофеля. За период с *** по *** согласно справки-расчета бухгалтера количество израсходованного картофеля составило 111048,297 кг, то есть остаток картофеля на складе по состоянию на *** составил 488092,762 кг. Из объяснений ФИО2 и ФИО1 следует, что при выходе с больничного ***** ФИО1 последняя приняла на свой подотчет картофель, хранящийся на складе, без перевешивания. *** при сменеподотчетноголица была проведена инвентаризация, и инвентаризационная опись подписана всеми членами инвентаризационной комиссии и материально ответственными лицами, однако ими не было проверено фактическое наличие имущества путем обязательного взвешивания, обмера, притом, как указывает работодатель, им были созданы для этого все условия- числятся весы, имелись в распоряжении подсобные рабочие из числа спецконтингента. Исходя из объема картофеля, принятого ФИО1- 488092,762 кг количество израсходованного свежего картофеля за период с *** по *** - 394146,514 кг., остаток должен был составлять
к ФИО1, ФИО2 о возмещении причиненного работодателю ущерба в размере 37 598,30 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 328 руб., указывая, что ФИО1 и ФИО2 были трудоустроены в ООО «Проспект» в качестве продавцов с ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату между сторонами были заключены трудовые договоры и договоры о полной коллективной материальной ответственности. На основании приказа №-инв от ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу <адрес>, была проведена плановая ревизия, в связи со сменойподотчетноголица . При проведении инвентаризации были выявлены отклонения от учетных данных, ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт № о результатах инвентаризации, в соответствии с которым, в магазине обнаружена недостача материальных ценностей в размере 37 598,30 руб. Ответчик ФИО2 на рабочем месте отсутствовала. Поскольку ответчики приняли на себя коллективную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных им материальных ценностей, ссылаясь на положения ст.ст. 238, 242 ТК РФ, просит возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. В
