Смерть материально ответственного лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Из положений названной нормы АПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в случае, когда правопреемство в материальном гражданском правоотношении состоялось в ходе рассмотрения спора в арбитражном суде. В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе

Поручители обязались отвечать не только за заемщика, но и за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. При таких данных, по мнению коллегии, смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению поручителями как солидарными с заемщиком должниками, являющимися ответственными перед банком в том же объеме, что и умерший должник. Однако с такими выводами судебной коллегии нельзя согласиться, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права о переводе долга, поручительстве и прекращении обязательств. В соответствии со ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 того же Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем

порча товара, привлечение работодателя в результате действия (бездействия) членов коллектива (бригады) к материальной ответственности и т.п.), коллектив (бригада) несут материальную ответственность и возмещают работодателю ущерб в полном объеме. Согласно свидетельству о смерти Г умерла дата. Приказом № от дата прекращено действие трудового договора от дата № с дата в связи со смертью работника Г согласно пункту 6 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с приказом № от дата в связи со смертью материально ответственного лица в .... закусочной филиала .... райпо была проведена инвентаризация. В ходе проведенной дата инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 214936 рублей 16 копеек. По результатам инвентаризации составлен акт проверки ценностей. Супругом умершего продавца Г истцу был возмещен материальный ущерб в сумме 39587 руб. 28 коп. В связи с невозмещением ответчиками в добровольном порядке оставшейся суммы выявленного ущерба, истец обратился с иском в суд. Как установлено судом, в обоснование размера причиненного ущерба

1 155 537,93 руб. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области на основании приказа от 03.09.2020 № 343 проведена инвентаризация материальных ценностей, переданных в подотчет О*** Ю.П. По результатам инвентаризации составлена инвентаризационная опись №93 от 16.09.2020, ведомость расхождений, протокол комиссии. Выявлена недостача на сумму 98221,93 руб. О*** Ю.П. умерла 25.07.2018. В 2018-2020 годах в учреждении по причине халатности со стороны руководства ЦТАО, в частности Степанова В.В. материальные ценности после смерти материально-ответственного лица О*** Ю.П. не другим материально-ответственным лицам не передавались. По итогам проведенной служебной проверки установлена вина Степанова В.В., а именно: нарушение пунктов 14.15 должностной инструкции, выразившееся в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей в части обеспечения контроля за изданием приказа ФКУ ИК-10 о назначении комиссии для проведения инвентаризации по передаче товарно-материальных ценностей при увольнении и перемещении подчиненных сотрудников (работников), являющихся материально-ответственными лицами. Со Степановым В.В. заключен договор о полной материальной ответственности от 02.02.2015. Степанов В.В. был принят на должность

приказа от 03 сентября 2020 г. № 343 в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области проведена инвентаризация материальных ценностей, переданных в подотчет ФИО3 По результатам инвентаризации составлена инвентаризационная опись № 93 от 16 сентября 2020 г., ведомость расхождений, протокол комиссии. Выявлена недостача в размере 98221 рубль 93 копейки. ФИО3 умерла 25 июля 2018 г. В 2018-2020 г.г. в учреждении по причине халатности со стороны руководства ЦТАО, в частности ФИО1, материальные ценности после смерти материально-ответственного лица ФИО3 другим материально-ответственным лицам не передавались. По итогам проведенной служебной проверки установлена вина ФИО1, а именно: нарушение пунктов 14.15 должностной инструкции, выразившееся в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей в части обеспечения контроля за изданием приказа ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области о назначении комиссии для проведения инвентаризации по передаче товарно-материальных ценностей при увольнении и перемещении подчиненных сотрудников (работников), являющихся материально-ответственными лицами. Со ФИО1 заключен договор о полной материальной ответственности от 02 февраля 2015