от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Кроме того, в соответствии пунктами 2.1 и 2.2 договора, качество товара должно соответствовать действующим стандартам и подтверждаться сертификатом качества производителя и железнодорожной накладной. Уголь в количестве шести полувагонов со шламом угольным насыпью, станция отправления – ФИО2 ЗСиб. Ж.д., отправитель – ООО «Канва», согласно транспортных железнодорожных накладных, копии которых представлены в материалы дела, поставлен с неустранимыми недостатками – шлам угольный полностью замерз ( смерзаемость груза составила 100%) в каждом из шести полувагонов и представлял собой единую монолитную массу льда, смешанного со шламом, о чем составлен акт, в котором отражены недостатки, которые не могли быть устранены без несоразмерных расходов. В соответствии с п.2 ст.475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара, покупатель вправе по своему выбору: - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; - потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром,
показателем качества продукции является, в том числе, и массовая доля влаги, выраженная в процентах. Пунктом 6.2. Технических условий также предусмотрено, что при отгрузке в зимний период грузоотправитель должен принимать профилактические меры, предотвращающие смерзание угля в вагонах, что свидетельствует о влажности перевозимого груза. Аналогичные требования предусмотрены пунктом 19.3. раздела 19 СМГС - если влажность груза невозможно уменьшить до такой степени, при которой груз не смерзается, отправитель при погрузке груза в вагоны принимает профилактические меры против смерзаемостигруза . Такие же требования установлены Правилами перевозок смерзающихся грузов на железнодорожном транспорте, утвержденными Приказом МПС РФ от 05.04.1999 № 20Ц. Влажность угля является параметром его качества. Определение показателей качества продукции производится в соответствии с требованиями ГОСТ 11014-2001 «Угли бурые, каменные, антрацит и горючие сланцы. Ускоренные методы определения влаги». Стандарт распространяется на каменные и бурые угли и устанавливает ускоренные методы определения внешней и общей влаги, влаги воздушно-сухого топлива и влаги аналитической пробы. Таким образом, уголь
удовлетворены, с ООО «ТВС – Логистика» в пользу АО «Находкинский морской торговый порт» взыскано 12 298 310 руб. 64 коп. задолженности, а также 84 492 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «ТВС-Логистика» обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению заявителя, суды обеих инстанции не исследовали в полном объеме обстоятельства по фактической смерзаемостигруза , в частности по смерзаемости груза более 50%. Считает, что выводы судов основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель полагает, что судами необоснованно отклонены доводы ответчика о том, что именно ООО «Прогрессуголь» является должником по спорным отношениям. До начала судебного заседания, в суд округа от ООО «ТВС - Логистика» поступило ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе. Ходатайство мотивировано возможным вынесением противоречивых судебных актов арбитражного суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам
общей формы не указано на непринятие профилактических мер против смерзаемости угля, не отражен факт прибытия груза не соответствовавшим условиям договора. Данные выводы, дают основание суду не согласится с доводом апелляционной жалобы о том, что поскольку не было установлено явных признаков недостачи, груз передан грузополучателю на основании статьи 41 Устава железнодорожного транспорта РФ, без проверки, соответственно, составление акта с участием представителей перевозчика с целью отражения качества угля, не требовалось, так как действия грузополучателя при наличии смерзаемости груза определены специальными правилами. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, делает вывод о том, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением негативных последствий в виде поставки товара(угля) ненадлежащего качества, а именно в смерзшемся состоянии. Так как ответчик предпринял все необходимые профилактические меры и привел доказательства, которые не были опровергнуты в ходе рассмотрения дела. Как обоснованно указал суд первой инстанции, доказательства, подтверждающие, что смерзание угля произошло именно вследствие непринятия ответчиком всех согласованных профилактических мер,
взыскания в виде объявления выговора и не начислении премии по итогам работы за ноября 2012 года в размере 100% за нарушение пунктов 1.3 и 1.11 Должностной инструкции <данные изъяты> и <номер> от 14.12.2012 года о применении меры дисциплинарного взыскания в виде выговора и не начислении премии по итогам работы за ноябрь 2012 года в размере 100% за нарушение п.1.2, 1.15, 1.18, 1.20 Должностной инструкции <данные изъяты> за нарушение положений инструкции по применению мер против смерзаемости груза угля на ОФ шахты им. Кирова ОАО «СУЭК-Кузбасс» и приказа <номер> от 26.09.2012 года «О назначении ответственных за выполнение профилактических мероприятий в зимний период» незаконными, их отмене и взыскании с ответчика в пользу истца расходов за составление искового заявления в размере 3000 руб. В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, допущенная в судебное заседании на основании устного ходатайства истца, и представители ответчика ОАО «СУЭК-Кузбасс» ПЕ «Шахта им.С.М.Кирова» ФИО3, действующий на основании доверенности <номер>
