3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор, по условиям которого поставщик обязался передавать покупателю в собственность бетонные смеси и растворы строительные (далее – продукция), а покупатель обязался принимать продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями договора и приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью (пункты 1.1, 1.2 договора). Цена продукции устанавливается поставщиком и фиксируется в приложении № 1 (пункт 3.1 договора). Покупатель производит предоплату продукции 50% по счету, выставленному поставщиком на основании заявки до начала отгрузки продукции, оставшиеся 50% в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения продукции и
обязательной сертификации и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии», ГОСТ Р 56703-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Смеси сухие строительные гидроизоляционные проникающие капиллярные на цементном вяжущем. Технические условия». Постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 № 982 утвержден единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии, который на основании постановления Правительства РФ 17.06.2017 №717 дополнен разделом 2364 смеси и. растворы строительные . К числу продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии, отнесены Смеси и растворы строительные (с 27.12.2018). В отношении сухих строительных гидроизоляционных проникающих капиллярных смесей установлены требования ГОСТ Р 56703-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Смеси сухие строительные гидроизоляционные проникающие капиллярные на цементном вяжущем. Технические условия» (далее ГОСТ Р 56703-2015). ГОСТ Р 56703-2015 утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 13.11.2015 №1787-ст, с 01.04.2016. Настоящий стандарт распространяется на сухие
частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕАС Бетон» и ООО «ГАРАНТСТРОЙ» заключен договор поставки бетона №. Согласно п. 1.1. договора поставки, поставщик обязуется по заявке покупателя передать производимые им бетонные смеси и растворы строительные покупателю, а покупатель обязуется их принять и оплатить. Между сторонами также заключен протокол согласования цены и объема поставки № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от 24.10.2016г. и протокол согласования цены и объема поставки № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению №, от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору поставки стороны пришли к соглашению, что лимит единовременной задолженности покупателя перед поставщиком не может превышать
в размере 20 000 руб. С постановлением не согласно ООО «ДЕГИДРОЛ-УРАЛ», в жалобе, поданной директором ФИО1, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что проверка, проводимая в отношении ООО «ДЕГИДРОЛ-УРАЛ», была незаконной, так как ОГН по Тюменской области УМТУ Госстандарта было вправе проверить только ту продукцию, реализуемую ООО «ДЕГИДРОЛ-УРАЛ», для которой установлены обязательные требования национальных стандартов и технических регламентов. В России не принят Технический регламент об оценке соответствия смесей и растворовстроительных , имеющий силу обязательного регулирующего документа. ГОСТ Р 56703-2015 утвержден для добровольного применения, что следует из п. 1 приказа Росстандарта от 13.11.2015 г. № 1787-ст. и не устанавливает обязательных требований для продукции, выпускаемой ООО «ДЕГИДРОЛ-УРАЛ». Представитель ОГН по Тюменской области УМТУ Росстандарта в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно представленным возражениям, просят дело рассмотреть дело в их отсутствии. Дополнительно просят постановление мирового судьи оставить
000 руб. С постановлением не согласно ООО «Дегидрол Урал», в жалобе, поданной директором ФИО1, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что проверка, проводимая в отношении ООО «Дегидрол Урал», была незаконной, так как ОГН по Тюменской области УМТУ Госстандарта было вправе проверить только ту продукцию, реализуемую ООО «Дегидрол Урал», для которой установлены обязательные требования национальных стандартов и технических регламентов. В России не принят Технический регламент об оценке соответствия смесей и растворовстроительных , имеющий силу обязательного регулирующего документа. ГОСТ Р 56703-2015 утвержден для добровольного применения, что следует из п. 1 приказа Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст. и не устанавливает обязательных требований для продукции, выпускаемой ООО «Дегидрол Урал». В судебном заседании защитник ООО «Дегидрол Урал» Гришко О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержала по указанным в них основаниям. Представитель УМТУ Росстандарта ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила постановление мирового
только дата обнаружения представителем истца повреждений- дата Суд первой инстанции в основу решения суда при установлении вины ответчика положил показания свидетеля ФИО1, состоящего в трудовых отношениях с ТСЖ ... (инженер) и являвшийся членом комиссии, допрошенный судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 176-178 ГПК РФ, который пояснил, что исходя из цвета повреждений на обоях, полу (белый раствор похожий на строительную смесь), принимая во внимание, что в вышерасположенной квартире №... производился ремонт, он предположил, что причиной затопления являлось то, что возможно строители пролили раствор, случайно опрокинув ведро со строительной смесью или задев его стремянкой, поскольку работы выполняются ими так, что в своей квартире позатирают хорошо, а все проходит вниз. Однако, данные показания свидетеля носят вероятностный характер, основаны на жизненном опыте, а не на установленных им фактах, в связи с чем не могут признаны доказательством вины ответчика в причинении ущерба истице. Между тем, из пояснений указанного свидетеля усматривается, что ему в
о не проведении работ с бетонной смесью при возведении объекта на [адрес] в указанный истцом период парковки автомобиля с [дата] до даты фиксации повреждений [дата], а равно до указанной истцом даты их обнаружения [дата], принимая во внимание место расположения автомобиля и его отдаленность строительной площадки, отсутствием данных о загрязнении или наличии фрагментов цементного раствора, бетонной смеси или иных материалов (веществ), сходных с веществом (материалом) похожим на цементный раствор, бетон, обнаруженных истцом на автомобиле на опорной поверхности придомовой территории (проезжая часть, территория парковки, тротуар и пр.), отсутствием сведений о каких-либо событиях связанных с попаданием (воздействием) строительных материалов (веществ) в данный период времени на иные припаркованные в данном месте транспортные средства, судебная коллегия приходит к выводу, что причинно-следственная связь повреждений указанного транспортного средства в период указанные истцом с производством ответчиками строительно-монтажных работ на объекте, по адресу: [адрес] не доказана. Поскольку доказательств, что именно ответчик является непосредственным причинителем вреда, в дело не представлено,
