ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Смета на выполнение ремонтных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 20АП-6845/2014 от 10.07.2015 Верховного Суда РФ
ремонта здания. 27.09.2012 истец (заказчик) заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» (подрядчиком) договор № 01-08-13 на выполнение работ по капитальному ремонту здания, расположенного по адресу: г. Тула, <...> в соответствии с объектным сметным расчетом и локальными сметами, являющимися неотъемлемыми частями договора. Согласно актам о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ от 29.11.2013, подписанных сторонами, подрядчиком выполнено работ общей стоимостью 1 902 496 руб. 70 коп. Работы полностью оплачены истцом, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Согласно пункту 7.3 договора аренды, после выполнения капитального ремонта арендатор предоставляет арендодателю акты выполненных работ и заключение экспертной организации о соответствии фактически выполненных работ актам. Стоимость проведенных арендатором проектно-изыскательских и ремонтных работ , а также неотделимых улучшений по соглашению сторон в соответствии со статьей 616 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме или частично засчитывается в счет арендной платы до окончания срока действия договора. Установив, что проведение капитального ремонта
Постановление № 07АП-9348/15 от 04.04.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
на выполнение ремонтно-строительных работ корпус №7 на сумму 650 094 рубля, смета на выполнение ремонтно-строительных работ хозяйственного блока (крыша) на сумму 210 000 рублей, смета на выполнение ремонтно-строительных работ хозяйственного блока на сумму 321 155 рублей, смета работ капитального ремонта столовой о/л солнечный на сумму 282 998 рублей, смета на выполнение ремонтно-строительных работ корпуса №12 на сумму 723 480 рублей, смета на выполнение ремонтно-строительных работ корпуса №11 на сумму 779 310 рублей, смета на выполнение ремонтных работ внутри помещения корпус №10 на сумму 690 080 рублей, смета на выполнение ремонтно-строительных работ на сумму 578 360 рублей, смета работ капитального ремонта крылец корпусов 2,3,4,5,6,8 на сумму 177 400 рублей, смета на выполнение ремонтных работ крыш корпусов №№10,11,12 на сумму 650 480 рублей, смета работ капитального ремонта крыши 4-БИС на сумму 154 550 рублей, смета работ капитального ремонта крылец корпусов 10,11,12 на сумму 1 007 000 рублей, смета на выполнение капитального
Постановление № А75-5856/17 от 10.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
предложения, которые были исправлены 29.08.2016. Штамп Фонда на титульном листе проектной документации на выполнение ремонтных работ кровли «в производство работ» свидетельствует о том, что после исправлений проект на выполнение ремонтных работ кровли согласован 31.08.2016. В соответствии с содержанием электронного письма от 20.10.2016 по кровле замечания отсутствуют. В письме № 8321 от 11.10.2016 заказчик указал, что предварительно согласована техническая часть проекта, в электронном письме от 01.11.2016 указал, что техническая часть проекта получила согласование. Смета на выполнение ремонтных работ кровли, являющаяся неотъемлемой частью проектной документации, согласована 24.10.2016. Работы по ремонту кровли, выполненные обществом, приняты Фондом 01.02.2017 по акту. Изложенные выше в совокупности обстоятельства с учетом приведенных норм права позволяют прийти к выводу о том, что в нарушении подрядчиком сроков выполнения обозначенных выше ремонтных работ имеется обоюдная вина сторон, выразившаяся в том, что заказчик длительно согласовывал проектно-сметную документацию, в соответствии с которой подлежали выполнению работы, затягивал принятие работ по ремонту внутридомовой системы
Постановление № 14АП-1256/2006 от 06.09.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации за злоупотребление полномочиями. Приговором Сямженского районного суда установлено, что документы по ремонту коровника на сумму 198 302 руб. 02 коп. не соответствуют действительности. Договор подряда от 01.08.2003, локальная смета на выполнение ремонтных работ на сумму 198 302 руб.02 коп., справка № 36 о стоимости выполненных работ, акт выполнения условий договора о сотрудничестве от 31.07.2003, акт сверки расчетов от 02.04.2004 были оформлены в апреле 2004 года. Предполагалось, что затраты на производство ремонта составят 20 000 рублей, которые будут оплачены заказчиком лесопродукцией путем предоставления лесной делянки на 225 куб.м. Представитель ООО «Новая Заря» факт выполнения работ по ремонту коровника на сумму 20 000 руб. не отрицает. Других
Постановление № 07АП-6035/2023 от 21.09.2023 Седьмой арбитражного апелляционного суда
чугунного канализационного стояка d100 мм между первым и вторым этажом. В результате затоплений помещению нанесены следующие повреждения: повреждение потолка в виде желтых разводов на площади 14,4 м2, отслоение водоэмульсионной краски и обрушение слоя штукатурки потолка 3 м2, желтые пятна на обоях на участке стены 18 м2, 2 потолочных светильника залиты водой (драйвер одного светильника неисправен, плата окислена и закорочена, светодиодная лента окислена, частично проржавели диоды). ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу составлена смета на выполнение ремонтных работ , согласно которой стоимость работ в текущем уровне цен составит 58 111 руб. 15.08.2022 в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 06-10519 от 12.08.2022. 10.10.2022 в адрес ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу поступил ответ от ООО УК «Арбат» исх. № 662 от 06.10.2022, согласно которому ответчик оставил претензию без удовлетворения. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Отказывая в
Постановление № 5-162/19УИД760014-02-2019-000586-62 от 14.02.2019 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
фасада объекта культурного наследия «Власьевская башня XVII в.», расположенного по адресу <...>. Так, 15.08.2018 года между ЯрГУ имени П.Г. Демидова и ООО «Возрождение-Яр» был заключен контракт № 15089/18 на составление ведомости объемов работ и проектно-сметной документации. 14.11.2018 года между ЯрГУ имени П.Г. Демидова и ООО «Региональный центр по ценообразованию, техническому и сметному нормированию в строительстве» был заключен контракт № Э1026/18 от 14.11.2018 года на экспертизу сметной документации, которым была рекомендована к утверждению смета на выполнение ремонтных работ на сумму 1 538 584,52 руб. 19.12.2018 года университет направил учредителю заявку на выделение из федерального бюджета субсидии на выполнение работ по ремонту фасадов указанного объекта культурного наследия. 22.04.2019 года было заключено соглашение № 075-02-2019-1118 о предоставлении из федерального бюджета субсидии на производство работ по выполнению капитального ремонта объектов культурного наследия, находящихся в оперативном управлении университета, однако стоимость работ по проведению косметического ремонта фасада объекта культурного наследия «Власьевская башня XVII в.» в
Решение № 2А-101/2024 от 18.01.2024 Осташковского городского суда (Тверская область)
жилого помещения не представляется возможным в связи с отсутствием в бюджете на указанные цели денежных средств. В случае поступления дополнительных доходов в бюджет округа будет рассмотрена возможность проведения ремонта в жилом помещении в 2024 году. Для проведения ремонтных работ вышеуказанного жилого помещения гражданам по договору найма специализированного фонда требуется очистить квартиру от захламления, провести косметический ремонт, заменить сантехнику, установить газовую плиту, восстановить подключение электроэнергии, газоснабжения и водоснабжения, заменить приборы учета потребления воды. Смета на выполнение ремонтных работ в жилом помещении по вышеуказанному адресу не составлялась, сумма денежных средств на проведение ремонтных работ не определена. Согласно акту № 019/2023 от 10.07.2023 при осмотре жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в квартире имеется ветхая не пригодная к использованию мебель. Электроэнергия, газоснабжение, водоснабжение отключены за неуплату. По состоянию на 10.07.2023 квартира в непригодном для проживания состоянии, требуется проведение текущего ремонта. Непринятие мер по проведению ремонта жилого помещения, расположенного по адресу:
Решение № 2-178/2021 от 18.06.2021 Чердынского районного суда (Пермский край)
по письменному распоряжению наймодателя. Перерасчет начислений за содержание и ремонт общего имущества МКД в сумме 752,91 руб. произведен 1 ноября 2020 г. (л.д. 14). Согласно сообщению администрации Чердынского городского округа от 26 ноября 2020 г. № 240-02-19-Исх-904 в адрес прокурора Чердынского района 9 сентября 2020 г. в МБУ «Городское жилищно-коммунальное хозяйство» с письменным заявлением обратился ФИО1 о проведении ремонта в квартире по адресу: <адрес>. По данному заявлению было проведено обследование квартиры, составлена смета на выполнение ремонтных работ и заключен договор на проведение ремонтных работ между МБУ «Городское жилищно-коммунальное хозяйство» и ООО «Альянс» на сумму 76 297, 31 руб. Согласно акту приемки работ по ремонту муниципальной квартиры по адресу: <адрес>, от 22 октября 2020 г. ремонтные работы были приняты комиссионно. Ранее в 2019 г. указанное жилое помещение ФИО1 было предоставлено по договору социального найма администрацией Чердынского городского поселения, которая в настоящее время ликвидирована. По письменному заявлению от 29 октября 2020
Постановление № 5-16/2016 от 28.04.2016 Чамзинского районного суда (Республика Мордовия)
марта по 18 марта 2016 г. проверки соблюдения администрацией городского поселения Чамзинка Чамзинского муниципального района Республики Мордовия бюджетного законодательства установлено, что 01 марта 2016 г. МП Чамзинского района «Спецавтохозяйство» направлена заявка на получение субсидии на возмещение части затрат, связанных с производством работ по ремонту объектов коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории городского поселения Чамзинка Чамзинского муниципального района Республики Мордовия. Субсидия перечислена платежным поручением от 03.03.2016 № 189671. МП «Спецавтохозяйство» для получения субсидии предоставлена смета на выполнение ремонтных работ , документы о выполнении работ не предоставлены, фактически эти работы не выполнены, что является нарушением требований Бюджетного кодекса Российской Федерации и образует состав указанного административного правонарушения. В своих письменных объяснениях ФИО1 указала, что с протоколом согласна. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признала. Заместитель прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Штанов А.А. в судебном заседании поддержал постановление о