принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и, исходя из доказанности факта технологического присоединения сетей истца к сетям ответчика, объемов поставленного энергоресурса, а также правомерности осуществленного в соответствии с условиями договора расчета стоимости сверхнормативных потерь, пришли к выводу о наличии у ответчика (абонента) как владельца смежной тепловой сети обязанности по их компенсации. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу «Севуралбокситруда» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Капкаев
также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется. Как следует из судебных актов, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заявитель) заключен договор от 17.04.2013 о подключении к системе теплоснабжения, по условиям которого исполнитель принимал на себя обязательства по подготовке и осуществлению организационных и технических мероприятий, дающих возможность подключаемому объекту заявителя потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежнымтепловымсетям или выдавать производимую тепловую энергию в систему теплоснабжения, а заявитель - выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги исполнителя. В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ. Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 450, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что договор об осуществлении технологического присоединения к тепловым сетям расторгнут ответчиком в одностороннем порядке, истец в нарушение статьи 65
статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доказанности факта технологического присоединения сетей истца к сетям ответчика, объемов поставленного энергоресурса, а также правомерности осуществленного в соответствии с условиями договора расчета стоимости сверхнормативных потерь, пришли к выводу о наличии у ответчика (абонент), как владельца смежной тепловой сети , обязанности по их компенсации. Доводы кассационной жалобы, касающиеся несогласия с расчетом потерь, определенных с помощью приборов учета, введенных в эксплуатацию, по мнению подателя жалобы, с нарушением требований закона, являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены. Возражения заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности оплатить поставленную истцом тепловую энергию с учетом расходов на ее передачу по сетям смежной теплосетевой организации, к которой присоединены теплопотребляющие установки ответчика, а также об отсутствии у ответчика оснований препятствовать перетоку тепловой энергии по тепловым сетям , приобретенным им после установления тарифа на услуги по передачи тепловой энергии в зоне деятельности истца (единая теплоснабжающая организация). Оспаривание ответчиком примененного тарифа и способа определения полезного отпуска, обусловленные ссылками на иные характеристики тепловых сетей, к которым присоединен спорный ЦТП, и возможность использования показания ПУ в отсутствие раздельного учета тепловой энергии, не может служиться основанием для отмены судебных актов ввиду отсутствия у суда
Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из обязанности ответчика как владельца теплопотребляющих объектов и смежных участков тепловыхсетей , не оборудованных в точках приема в спорный период приборами учета, и исполнителя по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии и теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии, возникших в принадлежащих ему сетях, определенных с применением годовых объемов отпуска ресурса в сеть, конечным потребителям и утвержденных регулирующим органом объемов нормативных потерь в
от 03.12.2019 № 1329, в котором зафиксировано, что узел учета потребителя расположен не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а в тепловом узле здания. Участок тепловой сети от наружной стены тепловой камеры до теплового узла, сам тепловой узел и внутренние системы теплопотребления здания находятся на балансе и обслуживании потребителя (заказчика). Данный участок тепловых сетей для целей распределения потерь тепловой энергии и теплоносителя должен в силу пункта 130 Правил № 1034 рассматриваться как смежные тепловые сети . Заявитель считает, что поскольку Главное управление МЧС России по Ярославской области эксплуатирует данные сети, именно оно, являясь владельцем сетей, должно нести расходы по оплате ПАО «ТГК-2» потерь тепловой энергии, в том числе, показателей сверх расчетных значений, рассчитанных ввиду отсутствия средства учета в тепловой камере (на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) расчетным способом согласно пунктам 128 и 129 Правил № 1034. В судебных заседаниях окружного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в
теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации и должны, в частности, содержать порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей. В случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети (пункт 130 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034). Как разъяснено пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Вместе с тем, ответчик не признает заявленные требования,
57 609 186 руб. 24 коп. за период с декабря 2020 года по март 2022 года, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.01.2021 по 22.03.2023 с предложением начисления по день фактической оплаты задолженности. Истец по встречному иску указывает, что вследствие предъявления в адрес общества «ЕТК» стоимости потерь тепловой энергии по договору общество «ЕТК» произвело переплату ввиду того, что общество «Химмаш Энерго» не производило распределение потерь тепловой энергии на смежные тепловые сети предприятия «Екатеринбургэнерго» (ранее тепловые сети были в собственности открытого акционерного общества «Насосный завод»), а предъявило весь объем потерьв тепловых сетях в адрес общества «ЕТК». Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции указал, что истцом представлены документы, подтверждающие потери в сетях, отклонил доводы ответчика и произведенный им контррасчет задолженности, а также пришел к выводу, что встречное исковое заявление не обоснованно. Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал
энергии, регламентирующий порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных сетей. В соответствии с п. 76 Методики осуществления коммерческого учет тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 № 99/пр, для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю. При определении потерь тепловой энергии сверх расчетных значений указанные тепловые сети рассматриваются как смежные участки тепловой сети. Смежные тепловые сети - это тепловые сети, технологически подключенные друг к другу или к источникам тепловой энергии. Такое понятие смежных тепловых сетей привидится в пп. «е» п. 2 Правил вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утв. постановлением Правительства РФ от 06.09.2012 № 889. Согласно п. 77 Методики распределение потери тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети, при отсутствии прибора учета на границах смежных
потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные). В соответствии с п.129 Правил распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию. Согласно п.130 Правил в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети . В соответствии с п.114 Правил и п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034 приказом Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 г. N 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее Методика). В соответствии с п/п «а» п.65 раздела VII Методики, rоммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета средств измерений. Согласно п.75 Методики
В силу пункта 129 Правил N 1034 распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию. Согласно пункту 130 Правил N 1034 в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети . При этом сверхнормативные потери, рассчитанные в соответствии с подпунктом "а" пункта 128 Правил N 1034, не подлежат распределению на тепловые сети, принадлежащие потребителям тепловой энергии, в случае если такие тепловые сети не используются при оказании услуг по передаче тепловой энергии, а потребитель не осуществляет функции теплосетевой организации. В силу пункта 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, при размещении узла учета не на
