положение о продаже залогового имущества. Финансовый управляющий в целом согласен с положением, но заявил разногласия лишь по начальной цене продажи автомобиля. Финансовый управляющий считает, что предложенная конкурсным кредитором цена 610 000 руб. является завышенной по сравнению с рыночной ценой подобных автомобилей, не учитывает проведенную самим же банком оценку, кроме того не учитывает состояние автомобиля: автомобиль использовался в качестве такси, имеются многочисленные царапины, сколы, пробег указанный на спидометре 270 тыс. км. является смотанным, реальный пробег намного больше. Таким образом автомобиль в большей степени исчерпал свои ресурсы, в ближайшее время возможно понадобится провести капитальный ремонт двигателя, коробки и других узлов. Завышенная цена приводит к необходимости проведения четырех торгов (2 аукциона и 2 публичных предложения, т.к. на первом публичном предложении банк предлагает установить цену отсечения в размере 483 120 руб.), что существенно затягивает сроки продажи автомобиля (примерно на 8 месяцев, за это время автомобиль еще потеряет в цене) и увеличивает расходы на процедуру
эксплуатации, истцом были выявлены существенные дефекты, которые невозможно было определить при первоначальном осмотре: трансмиссия в рабочем состоянии стала издавать нехарактерные звуки, требующие проверки специалиста, кроме того, при движении автомобиля ходовая часть издает нехарактерные звуки. Двигатель работает неровно на холостых оборотах, после набора скорости 70 км/час двигатель начинает издавать нехарактерный гул, при обращении в автосервис специалистами было дано пояснение, что необходим ремонт двигателя. Также работники СТО пояснили, что на данном автомобиле нарушена геометрия кузова, смотан пробег автомобиля . Таким образом, приобретенный истцом автомобиль не соответствует условиям, при которых невозможна дальнейшая эксплуатация данного транспортного средства. Согласно отчету эксперта в период владения автомобилем он эксплуатировался в режиме интенсивной эксплуатации (в режиме такси), выявленные повреждения устранялись с нарушением требований завода изготовителя, имеется наличие множественных механических повреждений, установлено, что минимальный пробег автомобиля составляет 308229 км., на одометре указано – 75491 км. На основании изложенного просил: расторгнуть договор купли – продажи автомобиля марки Рено Логан,
2017 года с ответчиком заключил договор №-А купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля <данные изъяты>, VIN №, стоимостью 443 200 рублей, оплата по которому произведена в полном объеме. Выплата в сумме 180 000 рублей произведена наличными денежными средствами, на оставшуюся часть им взят кредит в банке «ВТБ Страхование». Сразу после покупки были обнаружены существенные недостатки в автомобиле. В ООО «Санрено» проведена техническая диагностика автомобиля и выдан дефектный акт, в котором указаны следующие недостатки автомобиля: смотан пробег автомобиля и составляет не 132 355 км, как заявлял продавец, а согласно диагностики электронного блока управления - 228 000 км, автомобиль с данным пробегом исходя из естественного износа требует ремонта на сумму 427 370 рублей. Считает, что данные недостатки были образованы до приобретения им автомобиля, поскольку в его эксплуатации автомобиль совершил пробег 1 000 км, однако продавец в свою очередь не проинформировал о недостатках его как покупателя. В ответ на претензию о расторжении договора
продажи №0001953/02-А от 11.12.2017 г. с ООО «Нижегородец Автотрэйд» о покупке бывшего в употреблении автомобиля Рено Лагуна, VIN (№), стоимостью 443200 рублей, оплата по которому произведена в полном объеме. Выплата в сумме 180 000 рублей произведена наличными, на оставшуюся часть истец взял кредит в банке «ВТБ Страхование». Сразу после покупки были обнаружены существенные недостатки в автомобиле. В ООО «САНРЕНО» проведена техническая диагностика автомобиля и выдан дефектный акт, в котором указаны следующие недостатки автомобиля; смотан пробег автомобиля и составляет не 132355 км, как заявлял продавец, а согласно диагностики электронного блока управления он составляет 228000 км, автомобиль с данным пробегом исходя из естественного износа требует ремонта на сумму 427370 рублей. Так как данные недостатки не могли образоваться в процессе эксплуатации автомобиля истцом, потому как пробег с момента покупки автомобиля не превысил 1000 км. То есть они образовались до приобретения автомобиля истцом. А продавец в свою очередь не проинформировал о них покупателя.
на заключение опционного договора финансовой автозащиты, фактически снижение процентной ставки по снижению кредита оказано не было и условия опционного договора в этом случае, считают никаким образом не действуют и не применены, поэтому заявлен отказ от данной суммы и просит взыскать данные денежные средства в пользу истца, как ненадлежаще оказанная услуга. Просит произвести уменьшение покупной цены автомобиля на сумму 403 000 рублей, с учетом заключения проведенной по делу автотехнической оценочной экспертизы, так как со смотаннымпробегомавтомобиль такой категории, за счет увеличенного пробега имеет другую рыночную стоимость. Согласно экспертизе она составляет 587 000 рублей, автомобиль куплен за 990 000 рублей. Если бы фактически был пробег указан тот, который имеется, то это влияет на рыночную стоимость, данный автомобиль был бы приобретен за гораздо меньшую сумму. Считает, что за автомобиль переплатили. Просит также принять отказ от опционного договора в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», т.к. непосредственно потребитель, которому ненадлежаще оказана
000 км., а не 180 000 км. и больше. Продавец скрыл информацию от истца, что автомобиль участвовал в ДТП 03.06.2016 и имел серьезные повреждения, поскольку стоимость ремонта составила 322 000 руб. После обнаружения неисправностей истец связался с автосалоном, однако менеджер, который занимался оформлением сделки, не мог ничего пояснить по данному факту. Истец прошел диагностику автомобиля у официального дилера Фольксваген в г. Н. Новгород - «Луидор-Авто», где ему сообщили о смотанномпробеге, о поддельности сервисной книжки, дали рекомендации по ремонту автомобиля , указав, что он в технически неисправном состоянии и требует ремонта, без проведения которого эксплуатировать автомобиль опасно. Полагает, что указанные обстоятельства дают право на расторжение договора купли-продажи и взыскании с ответчика указанных денежных средств. Истец Кузнецов А.Д., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 2 л.д. 154). Его представитель Запольская О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в
