положение о продаже залогового имущества. Финансовый управляющий в целом согласен с положением, но заявил разногласия лишь по начальной цене продажи автомобиля. Финансовый управляющий считает, что предложенная конкурсным кредитором цена 610 000 руб. является завышенной по сравнению с рыночной ценой подобных автомобилей, не учитывает проведенную самим же банком оценку, кроме того не учитывает состояние автомобиля: автомобиль использовался в качестве такси, имеются многочисленные царапины, сколы, пробег указанный на спидометре 270 тыс. км. является смотанным, реальный пробег намного больше. Таким образом автомобиль в большей степени исчерпал свои ресурсы, в ближайшее время возможно понадобится провести капитальный ремонт двигателя, коробки и других узлов. Завышенная цена приводит к необходимости проведения четырех торгов (2 аукциона и 2 публичных предложения, т.к. на первом публичном предложении банк предлагает установить цену отсечения в размере 483 120 руб.), что существенно затягивает сроки продажи автомобиля (примерно на 8 месяцев, за это время автомобиль еще потеряет в цене) и увеличивает расходы на процедуру
эксплуатации, истцом были выявлены существенные дефекты, которые невозможно было определить при первоначальном осмотре: трансмиссия в рабочем состоянии стала издавать нехарактерные звуки, требующие проверки специалиста, кроме того, при движении автомобиля ходовая часть издает нехарактерные звуки. Двигатель работает неровно на холостых оборотах, после набора скорости 70 км/час двигатель начинает издавать нехарактерный гул, при обращении в автосервис специалистами было дано пояснение, что необходим ремонт двигателя. Также работники СТО пояснили, что на данном автомобиле нарушена геометрия кузова, смотан пробег автомобиля . Таким образом, приобретенный истцом автомобиль не соответствует условиям, при которых невозможна дальнейшая эксплуатация данного транспортного средства. Согласно отчету эксперта в период владения автомобилем он эксплуатировался в режиме интенсивной эксплуатации (в режиме такси), выявленные повреждения устранялись с нарушением требований завода изготовителя, имеется наличие множественных механических повреждений, установлено, что минимальный пробег автомобиля составляет 308229 км., на одометре указано – 75491 км. На основании изложенного просил: расторгнуть договор купли – продажи автомобиля марки Рено Логан,
2017 года с ответчиком заключил договор №-А купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля <данные изъяты>, VIN №, стоимостью 443 200 рублей, оплата по которому произведена в полном объеме. Выплата в сумме 180 000 рублей произведена наличными денежными средствами, на оставшуюся часть им взят кредит в банке «ВТБ Страхование». Сразу после покупки были обнаружены существенные недостатки в автомобиле. В ООО «Санрено» проведена техническая диагностика автомобиля и выдан дефектный акт, в котором указаны следующие недостатки автомобиля: смотан пробег автомобиля и составляет не 132 355 км, как заявлял продавец, а согласно диагностики электронного блока управления - 228 000 км, автомобиль с данным пробегом исходя из естественного износа требует ремонта на сумму 427 370 рублей. Считает, что данные недостатки были образованы до приобретения им автомобиля, поскольку в его эксплуатации автомобиль совершил пробег 1 000 км, однако продавец в свою очередь не проинформировал о недостатках его как покупателя. В ответ на претензию о расторжении договора
продажи №0001953/02-А от 11.12.2017 г. с ООО «Нижегородец Автотрэйд» о покупке бывшего в употреблении автомобиля Рено Лагуна, VIN (№), стоимостью 443200 рублей, оплата по которому произведена в полном объеме. Выплата в сумме 180 000 рублей произведена наличными, на оставшуюся часть истец взял кредит в банке «ВТБ Страхование». Сразу после покупки были обнаружены существенные недостатки в автомобиле. В ООО «САНРЕНО» проведена техническая диагностика автомобиля и выдан дефектный акт, в котором указаны следующие недостатки автомобиля; смотан пробег автомобиля и составляет не 132355 км, как заявлял продавец, а согласно диагностики электронного блока управления он составляет 228000 км, автомобиль с данным пробегом исходя из естественного износа требует ремонта на сумму 427370 рублей. Так как данные недостатки не могли образоваться в процессе эксплуатации автомобиля истцом, потому как пробег с момента покупки автомобиля не превысил 1000 км. То есть они образовались до приобретения автомобиля истцом. А продавец в свою очередь не проинформировал о них покупателя.
000 км., а не 180 000 км. и больше. Продавец скрыл информацию от истца, что автомобиль участвовал в ДТП 03.06.2016 и имел серьезные повреждения, поскольку стоимость ремонта составила 322 000 руб. После обнаружения неисправностей истец связался с автосалоном, однако менеджер, который занимался оформлением сделки, не мог ничего пояснить по данному факту. Истец прошел диагностику автомобиля у официального дилера Фольксваген в г. Н. Новгород - «Луидор-Авто», где ему сообщили о смотанномпробеге, о поддельности сервисной книжки, дали рекомендации по ремонту автомобиля , указав, что он в технически неисправном состоянии и требует ремонта, без проведения которого эксплуатировать автомобиль опасно. Полагает, что указанные обстоятельства дают право на расторжение договора купли-продажи и взыскании с ответчика указанных денежных средств. Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 2 л.д. 154). Его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме
