учетом названных норм фирма «Unityre Limited» (Великобритания) включила в контракт сведения о своих грузополучателях, продублировав их в графах 2,3,13 СМР, что и было комиссионером - ООО «Торговый дом «Кама» исполнено. И лишь после этого товар был сдан грузополучателям, названным фирмой «Unityre Limited» (Великобритания), а не ЗАО «Комкорд». Пунктом 3 статьи 172 НК РФ установлено, что вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров, указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Судом установлено, что заявителем в подтверждение правомерности применения ставки 0 % налоговому органу представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, правильность оформления которых ответчиком не оспаривается, поэтому суд приходит к выводу о реализации товара в таможенном режиме экспорта . Следовательно, данная реализация в силу ст. ст. 146, 147 НК РФ не является объектом налогообложения налога на добавленную
проверки вместе с возражениями до вынесения оспариваемого решения, не представил копии СМР с отметками таможенных органов, подтверждающими вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, а также выписки банка, подтверждающей поступление выручки от иностранного покупателя на банковский счет комиссионера в российской банке. Последним налоговым периодом для подтверждения обществом обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов на сумму 50379601 руб. в соответствии с положениями п. 9 ст. 165, п. 9 ст. 167 НК РФ является 3 квартал 2010г., однако, одновременно с декларацией за указанный налоговый период полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, налогоплательщиком не был представлен. В соответствии с абз.2 п.9 ст.165 НК РФ, если по истечении 180 дней (плюс 90 календарных дней, предусмотренных Федеральным законом от 27.12.2009г. № 368-ФЗ), считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта , свободной таможенной зоны, международного таможенного транзита, перемещения припасов, налогоплательщик не
данного оборудования в режиме экспорта , выписку банка, платежное поручение от 04.05.2005 № 363. Однако из материалов дела следует, что грузовая таможенная декларация № 10204050/080605/0003175 (том 1, л.д. 61) и СМР № 0717525 заявителем были представлены в инспекцию 14.10.2005 (том 1, л.д. 22). В соответствии с пунктом 10 статьи 165 НК РФ документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов представляются в налоговую инспекцию одновременно вместе с представлением налоговой декларации. Таким образом, в нарушение положений указанной статьи обществом при направлении в инспекцию налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за второй квартал 2005 года 13.07.2005 не представлен полный пакет документов в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в отношении оборудования, вывезенного в режиме экспорта , на основании указанной ГТД. Также суд считает обоснованным вывод инспекции о том, что заявителем документально не подтверждено поступление выручки за оборудование, поставленное на основании договора от 18.03.2005 № 19(264)-1/05,
заготовок корпуса амортизатора А1-300/475.312-21, поскольку в представленной транспортной накладной СМР №0002620 от 05.04.2006г. указан амортизатор А1-300/474.312-21. Кроме того, в представленном заявителем счете-фактуре от 09.12.2005г. №130/0912 отсутствует наименование грузоотправителя товара, в счете-фактуре №3548 отсутствуют подписи руководителя и главного бухгалтера. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим мотивам. Порядок взимания косвенных налогов при вывозе товаров в Республику Беларусь регулируется Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнения работ, оказания услуг" от 15.09.2004 (далее Соглашение) и Положением о порядке взимания косвенных налогов, утвержденным Соглашением. На основании статьи 2 Соглашения при экспорте товаров (вывозе товаров, реализуемых налогоплательщиками косвенных налогов, с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны) применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость при условии документального подтверждения факта экспорта . Порядок взимания косвенных налогов при экспорте товаров осуществляется
судебного разбирательства не были представлены все дополнительные соглашения к договору, на которые имеется ссылка в СМР. Представленные на стадии апелляционного обжалования СМР не относились к проверяемому периоду, что подтверждается материалами дела (том 1, л.д. 24). Представленные в ходе судебного разбирательства СМР с отметками о получении товара не могут служить основанием для признания незаконным решений налогового органа, поскольку доказательств их представления в ходе проверки заявителем не было представлено. Таким образом, вывод налогового органа о том, что представленный в инспекцию пакет документов не соответствует действующим в проверяемом налоговом периоде требованиям подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, соответствует установленным обстоятельствам. Также предприниматель указывает, что при экспорте товаров в Республику Казахстан в целях подтверждения правомерности применения ставки НДС 0% представления товарных накладных с отметками таможенных органов Казахстана не требуется. ИП ФИО1 ссылаясь на Письмо Минфина России от 18.05.2011 г. № 03-07-13/01-17, утверждает, что при реализации российским налогоплательщиком
