первой инстанции, с учетом ходатайства Общества о снижении штрафа, руководствуясь статьей 55 Конституции Российской Федерации, учитывая правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлениях от 15.07.1999 № 11-П, от 30.07.2001 № 13-П, от 14.07.2003 № 12-П, оценив характер нарушения, пришел к выводу о наличии смягчающих ответственность обстоятельств и снизил размер финансовых санкций до 1 500 рублей. Отказывая в удовлетворении заявления в части взыскания финансовых санкций в размере 1 000 рублей за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М тип «дополняющая» за апрель, июнь 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что страхователь, самостоятельно выявив ошибки до их обнаружения Пенсионным фондом, предоставил дополняющие формы СЗВ-М , то есть реализовал свое право на уточнение (исправление) представленных сведений, в связи с чем отсутствуют правовые основания для привлечения страхователя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ. Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом
учитывая установленные смягчающиеобстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что применяемая финансовая санкция в сумме 3000 руб. за март 2020г. несоразмерна допущенному нарушению, и подлежит уменьшению в 2 раза, то есть до 1500 руб. Одновременно с указанным, суд отказал в удовлетворении требования о взыскании финансовой санкции в сумме 500 руб. за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за сентябрь 2020 года, правомерно руководствуясь следующим. Статья 15 Федерального закона № 27-ФЗ предусматривает право страхователя дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации. При этом срок, в течение которого страхователь может представить дополняющую или отменяющую форму СЗВ-М, не установлен. Статьей 19 Закона №27-ФЗ предусмотрено, что Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В период представления заявителем сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь
Ростове Ярославской области (межрайонное) на его правопреемника - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ярославской области. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.01.2022 заявленные требования Пенсионного фонда удовлетворены частично. Суд взыскал с Общества в пользу Пенсионного фонда штраф в размере 900 рублей (СЗВ-М май 2021 года, СЗВ-СТАЖ за 2020 год, СЗВ-М за август-декабрь 2020 года), уменьшив его размер с учетом установленных судом смягчающих ответственность обстоятельств. В отношении требований о взыскании штрафа в размере 1 000 рублей (СЗВ-СТАЖ за 2020 года, СЗВ-М за декабрь 2020 года в отношении застрахованного лица - ФИО1) Пенсионному фонду в удовлетворении заявленных требований отказано. Пенсионный Фонд с принятым решением суда не согласился, и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что страхователем 01.04.2021 представлены дополняющие сведения о застрахованном лице (ФИО1) по форме СЗВ-М за
и 22.03.2021 в Пенсионный фонд поступили возражения на вышеуказанные Акты, в которых предприниматель просит учесть следующие смягчающиеобстоятельства: технический сбой в программном обеспечении, нарушение срока представления отчетности допущено впервые, отсутствует задолженность по страховым взносам, период просрочки считает незначительным, а также считает, что правонарушение не нанесло ущерба бюджету Пенсионного фонда. Письмо, Акты и материалы проверки рассмотрены в отсутствие представителя предпринимателя. По результатам рассмотрения материалов проверки, в соответствии со статьей 17 Закона №27-ФЗ, Управлением приняты Решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 23.04.2021 №202S19210027269 за несвоевременное представление ежегодной отчетности по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 года в отношении 101 застрахованного лица, в котором начислен штраф в размере 50 500 руб.; от 30.03.2021 №202S19210020628 за несвоевременное представление ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М за январь 2021 года в отношении 53 застрахованных лиц, в котором начислен штраф в размере 26
налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания более чем в два раза (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"). Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П, правоприменитель при наложении санкции должен учитывать характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение и иные существенные обстоятельства. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу Конституции РФ недопустимо. Суд первой инстанции, принимая во внимание незначительность пропуска срока представления ответчиком сведений по форме СЗВ -М, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для снижения штрафа до
Таким образом, страхователем ФИО1 нарушен установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ срок для предоставления формы СЗВ-М за отчетный период – июль 2019 года на 91 день в отношении одного застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом представлены письменные возражения по вопросу привлечения адвоката к ответственности за нарушение законодательства с просьбой учесть такие смягчающиеобстоятельства, как: инициатива со стороны административного истца, чем не допущено расходов Фонда на выявление нарушений подачи отчетности; неосведомленность о необходимости предоставления отчетов; нарушение правил подачи отчетности произошло впервые; страховые выплаты на обязательное страхование Сенчихина С.П. осуществлялись в полном объеме; несоразмерность ответственности допущенному нарушению. Отчеты по форме СЗВ -М в подразделение Пенсионного Фонда России до настоящего времени не направлялись по причине неосведомленности о данной обязанности адвоката, в отношении которого действует Форма налогообложения в качестве физического лица. Возражения страхователя не признаны ГУ – Управлением ПФР УПФР в <адрес> (межрайонное) смягчающими, так как не предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ.
акт о выявлении правонарушения в сфере пенсионного законодательства, требования по взысканию финансовых санкций не могут быть рассмотрены в порядке приказного судопроизводства. Просит взыскать с ФИО2 сумму финансовых санкций в размере 22500 рублей. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал, заявленные требования, при этом указал, что оставляет на усмотрение суда вопрос в части снижения суммы санкций при наличии смягчающихобстоятельств, поскольку в силу требований законодательства ГУ ОПФР по Оренбургской области не наделе данными полномочиями. Административный ответчик в судебном заседании не отрицал факт нарушения подачи сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ -М с типом формы «исходная» за ноябрь 2021 года на 45 застрахованных лиц, ссылаясь на то, что с 30.11.2021 года прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, в связи с чем, все сотрудники, в том числе и бухгалтер были уволены. Из-за не знания требований пенсионного законодательства сведения о застрахованных лицах были переданы 28.12.2021 года. Просил снизить размер штрафных санкций и применить
которого следует, что страхователем ФИО1 сведения по форме СЗВ-М (исходная) за отчетный период – июль 2019 года на 1 застрахованное лицо представлены 14.11.2019, с нарушением установленного Закона № 27-ФЗ срока на 91 день. 05.12.2019 административным истцом представлены письменные возражения по вопросу привлечения к ответственности за нарушение законодательства с просьбой учесть такие смягчающиеобстоятельства, как: инициатива со стороны административного истца, чем не допущено расходов Фонда на выявление нарушений подачи отчетности; неосведомленность о необходимости предоставления отчетов; нарушение правил подачи отчетности произошло впервые; страховые выплаты на обязательное страхование ФИО11 осуществлялись в полном объеме; несоразмерность ответственности допущенному нарушению. Отчеты по форме СЗВ -М в подразделение Пенсионного Фонда России до настоящего времени не направлялись по причине неосведомленности о данной обязанности адвоката, в отношении которого действует Форма налогообложения в качестве физического лица. Решением от 16.01.2020 за № № ФИО1 привлечен к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
