же транспортное средство Федеральной налоговой службой и Федеральной таможенной службой, и нарушают его права. Как указывает административный истец, ООО «Чудов» осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с торговлей автотранспортными средствами, автомобильными деталями, мотоциклами и их деталями. Владивостокская таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ООО «Чудов» о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора за самоходную машину ( снегоход). Взыскание утилизационного сбора на основании оспариваемого нормативного правового акта повлечет нарушение прав административного истца, так как данный сбор не подлежит уплате ООО «Чудов», а должен быть взыскан с лица, которое приобрело транспортноесредство на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационный сбор в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 статьи 24* названного Федерального закона, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора. В суде представитель ООО «Чудов» ФИО2 уточнил исковые требования и просил суд признать недействующими пункты 3 и 17 Правил. Правительство Российской Федерации поручило
позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2011 № 12223/10. В кассационной жалобе компания «РИМОС ЛИМИТЕД» приводит следующие доводы, свидетельствующие, по ее мнению, о неправильном толковании судами правовых норм. В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортныесредства , зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно статье 38 Налогового кодекса объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога. Таким образом, Налоговый кодекс в качестве
налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей. В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортныесредства , зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса). По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности. В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник
в том числе, для транспортировки забитых животных (т. 4 л.д. 43), не может свидетельствовать о нарушении требований ст. 252 УПК РФ, поскольку судом не сделан вывод об осуждении ФИО2 за эти действия. Выводы кассационного определения о том, что суд апелляционной инстанции не проверил надлежащим образом доводы стороны защиты об оспаривании применения снегохода, не могут быть признаны конкретными, отвечающими вышеуказанным требованиям уголовно-процессуального закона, которые определяют содержание определения суда кассационной инстанции. При этом суд кассационной инстанции оставил без внимания и оценки изложенные в апелляционном постановлении суждения о несостоятельности доводов апелляционных жалоб стороны защиты об отсутствии доказательств, подтверждающих использование транспортногосредства , поскольку этот факт установлен судом первой инстанции верно и должным образом мотивирован (т. 4 л.д. 104 оборот). При таких данных надлежит признать, что предусмотренных законом оснований для отмены апелляционного постановления у суда кассационной инстанции не имелось. При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит, что определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции и
конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения. Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Как усматривается из материалов дела, финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества гражданина выявлено имущество – транспортное средство (мотоцикл), машина ( снегоход), транспортное средство (мотороллер и мотоколяска). Указанное имущество оценено. В подтверждение в материалы дела представлены отчеты по оценке рыночной стоимости имущества. Отчеты должником, кредиторами не оспорены, соответствующие доказательства в суд не представлены. В материалы дела представлено следующее Положение: «Настоящее Положение определяет порядок, условия и сроки реализации имущества гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. М-Ново Череповецкого района Вологодской области, адрес: 162700, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, признанного несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Вологодской области от
01 счет (основные средства) во втором варианте имеется запись о переводе имущества в состав основных средств. В представленной налогоплательщиком бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2013г. отсутствуют товарные запасы и основные средства по состоянию на 31.12.2013г. Карточки 01 (основные средства) и 41 (товары для перепродажи) счетов в ходе проверки не представлены. Представленные противоречивые документы не позволяют подтвердить принятие к учету приобретенный снегоход и дополнительное оборудование к нему. Таким образом, суд приходит к выводу, что снегоход (транспортное средство , предназначенное для передвижения по снежному покрытию вне автомобильных дорог общего пользования) не приобретался для перепродажи. Отсутствие регистрации в Гостехнадзоре, отсутствие отражения в качестве основных средств в бухгалтерском учете исключают его использование в хозяйственной деятельности общества. Кроме того, как следует из данных бухгалтерской отчетности общества за 2013г. (л.д.102-121, т.1) и сведений из ЕГРЮЛ (л.д.13-18, т.1) основным видом деятельности заявителя является деятельность автомобильного грузового транспорта, что также исключает использование снегохода в хозяйственной деятельности общества.
имущество). Согласно оценки (отчеты № 12905\018\1 от 07.11.2012 и № 12905\018\2 от 06.11.2012) общая рыночная стоимость всего имущества составила 50 240 тыс.рублей, в том числе: - рыночная стоимость недвижимого имущества в составе имущественного комплекса туристической базы "ГУД ЛАЙФ" - 49 094 тыс.рублей (в залоге - 47 850 тыс.рублей, не в залоге - 1 244 тыс.рублей), из них рыночная стоимость строений и сооружений - 30 373 тыс.рублей; - рыночная стоимость движимого имущества (маломерные суда, снегоходы, транспортное средство ) в составе имущественного комплекса туристической базы "ГУД ЛАЙФ" - 1 146 тыс.рублей (в залоге - 1 125 тыс.рублей, не в залоге - 21 тыс.рублей. Все имущество должника составляло единый имущественный комплекс и было выставлено на торги единым лотом. Первые и вторые торги (23.09.2013 и 15.11.2013г., соответственно) не состоялись ввиду отсутствия заявок на приобретение имущества. 18.11.2013г. конкурсным управляющим в КБ "Юниаструм Банк" было направлено уведомление об оставлении предмета залога за собой по цене
<...> каб № 312, регистрация явки сторон у помощника судьи С.В. Ступиной, в каб. 309, тел: 91-08-86. Представителям сторон представить подлинный документ (доверенность или иной документ), подтверждающий право на совершение действий, предусмотренных ст. 62 АПК РФ. 4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Истцу – представить подлинники документов для обозрения суда, уточнить расчет заявленных требований, указав срок, за который рассчитана сумма неосновательного обогащения; а также документы по передаче на хранение прицепа к снегоходу, транспортныхсредств Ниссан Сафари, ЛУАЗ, катера Ямахи. Ответчику - направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; - представить доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых основаны возражения (при их наличии), дока Ответчику разъясняется, что в случае не представления отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при
кредитному соглашению между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Истцом в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, вытекающих из кредитного соглашения, между Истцом и ФИО1 были заключены договора о залоге движимого имущества . Предметом залога являлось имущество, принадлежащее ФИО1: транспортное средство "Н", ; транспортное средство "Г" ; транспортное средство "У" ; снегоход ; транспортное средство "Т" . Кредит в сумме *** руб. был зачислен на расчетный счет ИП ФИО1 , открытый в филиале (ЗАО), что подтверждается мемориальными ордерами Таким образом, обязательства истца по кредитному соглашению перед Заемщиком были исполнены в полном объеме. В нарушение своих обязательств по кредитному соглашению ИП ФИО1 систематически допускал просрочку платежей, установленным кредитным соглашением. *** ИП ФИО1, ФИО1 и ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении кредита. До настоящего времени кредит Заемщиком не погашен.
в г. Сыктывкаре 24 ноября 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к Службе Республики Коми по техническому надзору о признании права собственности на снегоход, обязанности произвести государственную регистрацию снегохода, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил в суд исковое заявление к Государственной межрайонной инспекции технадзора г. Сыктывкара и Сыктывдинского района о признании права собственности на снегоход ..., обязанности произвести его государственную регистрацию. В обоснование иска указал, что приобрел снегоход ..., транспортное средство зарегистрировано не было. Владение снегоходом может быть подтверждено свидетельскими показаниями. Признание права собственности на снегоход должно повлечь обязанность Государственной межрайонной инспекции технадзора г. Сыктывкара и Сыктывдинского района произвести государственную регистрацию транспортного средства. На основании определения суда от ** ** ** года была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – Службой Республики Коми по техническому надзору. В дополнении к исковому заявлению ФИО1 изложил подробные основания заявленных требований, указав, что в ** ** ** года он
ст. 5 Закона РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 2003-1 и налоговым уведомлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР срок уплаты налога истек, платежи в счет уплаты обязательных платежей не поступили. Согласно сведениям о наличии транспортных средств за ответчиком в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. зарегистрированы легковые автомобили: транспортное средство 1, государственный регистрационный знак НОМЕР (мощность двигателя 33 л.с.), мотовездеход, государственный регистрационный знак НОМЕР (мощность двигателя 67 л.с.), спец.транспортное средство, государственный регистрационный знак НОМЕР (мощность двигателя 17 л.с.), снегоход транспортное средство 2, государственный регистрационный знак НОМЕР (мощность двигателя 50 л.с.), транспортное средство 3, государственный регистрационный знак НОМЕР (мощность двигателя 117 л.с.), транспортное средство 4, государственный регистрационный знак НОМЕР (мощность двигателя 50 л.с.). В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно ст. 357, 358 НК РФ,
управлял Г.., сделан на базе мотоцикла Иж-Планета-5, имеет соответствующий мотоциклетный двигатель, номер которого зафиксирован в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, передвигается на шинах высокого давления. Рабочий объем двигателя Иж-Планета-5 составляет 346 куб. см., что позволяет развить скорость более 50 км/ч (л.д.29-30). Сопоставив показания указанного лица с вышеперечисленными доказательствами, мировой судья пришел к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для признания самодельного снегохода транспортным средством в соответствии с главой 12 КоАП РФ и, соответственно, для признания Г. надлежащим субъектом вмененного правонарушения. Указанные выводы мирового судьи мотивированно изложены в постановлении по делу об административном правонарушении, не согласиться с ними оснований не имеется. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судебные инстанции в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ выяснили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к
