ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 января 2006 г. N 1 О ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ " СНИЖЕНИЕ РИСКОВ И СМЯГЧЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДО 2010 ГОДА" Список изменяющих документов (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.07.2006 N 425, от 28.07.2006 N 465, от 12.06.2007 N 370, от 25.03.2010 N 177) В целях снижения рисков чрезвычайных ситуаций, повышения защищенности населения, критически важных объектов и территорий Российской Федерации от угроз природного, техногенного характера и обеспечения необходимых условий для безопасной жизнедеятельности и устойчивого социально-экономического развития страны Правительство Российской Федерации
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 17 мая 1997 г. N 678-р Принять предложение Минэкономики России, согласованное с МЧС России, Минфином России и Российской академией наук, о разработке в 1997 году проекта Федеральной целевой программы " Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2005 года" с учетом мероприятий, предусмотренных в ранее принятых программах по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Утвердить государственным заказчиком - координатором указанной Программы МЧС России. МЧС России осуществить разработку в установленном порядке проекта этой Программы за счет средств федерального бюджета, выделяемых министерству на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Председатель Правительства Российской Федерации В.ЧЕРНОМЫРДИН ------------------------------------------------------------------
систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении» предусматривает, что собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций (часть 1 статьи 10). Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что, установив в пункте 14 оспариваемого нормативного правового акта перечень объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется, Правительство Российской Федерации осуществило нормативно-правовое регулирование не произвольно, а на основе действующего законодательства, регулирующего правоотношения в сфере обеспечения безопасности гидротехнических сооружений, с учетом требований законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения. Доводы административных истцов о противоречии оспариваемых
Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как следует из материалов дела и установлено судами, между Министерством строительства и ЖКХ Саратовской области и ООО «Кристалл-2001» были заключены договор от 09.01.2013 № 10 на предоставление субсидии на возмещение затрат на предупреждение ситуаций, которые могут привести к нарушению функционирования объектов жизнеобеспечения при предоставлении услуг населению по тепло-, водоснабжению, водоотведению в рамках реализации областной целевой программы « Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Саратовской области на 2012-2015 годы» и договор от 12.03.2014 № 17 на предоставление субсидии на возмещение затрат на предупреждение ситуаций, которые могут привести к нарушению функционирования объектов жизнеобеспечения при предоставлении услуг населению по тепло-, водоснабжению, водоотведению в рамках реализации подпрограммы «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» государственной программы Саратовской области «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ООО «Кристалл-2001» и Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области в рамках реализации программы « снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» государственной программы Саратовской области «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности до 2020 г.», был заключен договор от 12.03.2014 № 17 на предоставлении субсидии на возмещение затрат на предупреждение ситуаций, которые могут привести к нарушению функционирования объектов жизнеобеспечения при предоставлении услуг населению по тепло-, водоснабжению, водоотведению. В соответствии с пунктом 1.2. договора министерство взяло на себя обязательство предоставления субсидии за период с 17.01.2014
(далее – заявитель, МАУ «Усть-Курдюм Водоканал» УКМО) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области по отказу МАУ «Усть-Курдюм Водоканал» УКМО в заключении договора на предоставление субсидии на возмещение затрат на предупреждение ситуаций, которые могут привести к нарушению функционирования объектов жизнеобеспечения при предоставлении услуг населению по тепло-, водоснабжению, водоотведению в рамках реализации подпрограммы « Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» государственной программы Саратовской области «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности до 2020 года»; обязании Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области заключить договор с МАУ «Усть-Курдюм Водоканал» УКМО на предоставление субсидии на возмещение затрат на предупреждение ситуаций, которые могут привести к нарушению функционирования объектов жизнеобеспечения при предоставлении услуг населению по тепло-, водоснабжению, водоотведению на 2016 год в рамках реализации подпрограммы «Снижение рисков
10.07.2020 в судебном заседании суда первой инстанции от Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области поступило устное ходатайство об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречных исковых требований, согласно которому Министерство просит суд расторгнуть договор № 9 от 01.02.2019 на предоставление субсидий на возмещение затрат на предупреждение ситуаций, которые могут привести к нарушению функционирования объектов жизнеобеспечения при предоставлении услуг населению по тепло-, водоснабжению, водоотведению в рамках реализации подпрограммы « Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» государственной программы Саратовской области «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности»; взыскать с Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Водозабор» денежные средства в размере 888 875,07 руб. полученных по договору № 9 от 01.02.2019 на предоставление субсидий на возмещение затрат на предупреждение ситуаций, которые могут привести к нарушению функционирования объектов жизнеобеспечения при предоставлении услуг населению по тепло-, водоснабжению, водоотведению в рамках реализации подпрограммы «Снижение рисков
266-271 АПК РФ. Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 27.01.2017 между Алексеевским муниципальным унитарным многопрофильным предприятием и Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области в рамках реализации программы « Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» государственной программы Саратовской области «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности до 2020 г.» был заключен Договор №4 о предоставлении из областного бюджета субсидии юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу-производителю товаров, работ, услуг на возмещение затрат (неполученных доходов) в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных и выращенных на
Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года г. Черкесск Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Болатчиевой А.А., с участием прокурора – прокурора отдела Прокуратуры КЧР Мурадовой А.Ю.; заинтересованных лиц – Правительства Карачаево-Черкесской Республики в лице представителя ФИО1; при секретаре Курговой А.О; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Карачаево-Черкесской Республики о признании Постановления Правительства КЧР от 17 ноября 2010 года № 432 «Об утверждении республиканской целевой программы « Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Карачаево-Черкесской Республике на 2011-2015 годы» противоречащим федеральному законодательству и недействующим с момента вынесения решения суда, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Карачаево-Черкесской Республики обратился в суд с заявлением о признании Постановления Правительства КЧР от 17 ноября 2010 года № 432 «Об утверждении республиканской целевой программы «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Карачаево-Черкесской Республике на 2011-2015
в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.о. Истра, Комитету по управлению имуществом, Совету депутатов г.о. Истра, заинтересованное лицо МБУ «ИСТРАСПАС» об оспаривании бездействия, установил: в Истринский городской суд обратился Истринский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц с административным иском о признании незаконным бездействия администрации г.о. Истра и Комитета по управлению имуществом администрации г.о. Истра, заключающегося в отсутствии финансирования и неисполнении основного мероприятия 4. «Безопасность гидротехнических сооружений» подпрограммы 2 « Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» муниципальной программы г.о. Истра «Обеспечение безопасности населения и объектов на территории городского круга Истра в 2017-2021 годах», утвержденной постановлением главы городского округа Истра от ДД.ММ.ГГГГ №; -обязании в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу разработать и вынести на утверждение Советом депутатов городского округа Истра проект решения Совета депутатов городского округа Истра «О внесении изменений в Решение Совета депутатов городского округа Истра
утвержденного Председателем Национального антитеррористического комитета 17.06.2016, антитеррористическая комиссия в субъекте Российской Федерации является органом, образованным в целях координации деятельности территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления по профилактике терроризма, а также по минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений. Постановлением администрации города Торжка от <данные изъяты> утверждена муниципальная программа муниципального образования город Торжок «Муниципальное управление и гражданское общество» на 2014-2019 годы (далее программа). « Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций на территории города Торжка» является одна из подпрограмм указанной Программы (далее подпрограмма 4). Реализация подпрограммы 4 связана с решением, в том числе, задачи 2 «Предупреждение угроз терроризма и экстремизма на территории города Торжка», которая оценивается с помощью показателя: отсутствие угрозы террористических актов и фактов экстремизма. Решение задачи 2 «Предупреждение угроз терроризма и экстремизма на территории города Торжка» осуществляется посредством выполнения административного мероприятия «Обеспечение деятельности антитеррористической комиссии муниципального образования город Торжок».
