ежемесячного удержания в размере 50% доходов должника. Данное постановление направлено по месту работы должника в филиал ФГУП «Почта России». Должник в целях исполнения решения Арбитражного суда Республики Тыва от 28.10.2013 по делу № А69-2242/2013 просит изменить способ исполнения решения суда по делу № А69-2242/2013 путем снижения размера удержания из заработной платы с 50 % до 15 %. В заявлении должник пояснила, что ее заработная плата является единственным источником доходов семьи, состоящей из шести человек, на иждивении у нее находятся четверо несовершеннолетних детей, гражданский супруг является безработным. Заработная плата составляет 10 186 руб. 05 коп., из которых 4 500 руб. направляется на оплату родительскойплаты в детском саду, оставшаяся часть в размере 5 686 руб. 05 коп. - единственный источник существования семьи. Заявителем в обоснование заявления об изменения способа и порядка исполнения решения в материалы дела представлены: копии свидетельств о рождении детей; справка ОГИБДД МО МВД Российской Федерации «Дзун-Хемчикский» от
и дочерний бланк). Согласно статьи 30 Устава окончательные расчеты за перевозку грузов производятся по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения до момента их выдачи. При выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок и размеров иных причитающихся перевозчику платежей и штрафов, перерасчет может производиться после выдачи грузов. То есть, на станции назначения Улан-Удэ при обнаружении искажения наименования груза, повлекшее за собой снижение стоимости перевозки грузов произведено сторнирование родительской накладной ЭБ063 03 6. В дочернем бланке накладной ЭБ063036 внесено фактическое наименования груза и произведен добор провозной платы (в графе 80 накладной «Взыскано на станции назначения»). Довод Ответчика о том, что коммерческий акт ВСБ2101268/88 от 10.08.2021г. и акт общей формы №1/2346 от 10.08.2021г. (о составлении которых не указано в ЖД накладной) при не установлении весовых характеристик фактически перевезенного груза не могут являться надлежащими доказательствами по делу является несостоятельным и не может быть принят судом во внимание на основании следующего. В
вынесение оспариваемого решения от 09.12.2014. Также заявителем приводятся аргументы о социально-значимом характере его деятельности, привлечении к ответственности впервые, несоразмерности штрафа характеру нарушения, наличии оснований для его снижения до 5 000 рублей. Присутствующие в судебном заседании представители учреждения поддержали заявленные требования. Управление ПФР с требованиями заявителя не согласилось по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 10.03.2015 (л.д.85-87), и указывает, что доводы заявителя являются несостоятельными, заявителем допущено нарушение нормативных требований в сфере начисления и уплаты страховых взносов по обязательному страхованию, не подтверждены условий для применения льготного тарифа в порядке статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), поскольку средства в виде родительскойплаты являются целевым финансированием и подлежат исключению из состава доходов, учитываемых при определении критериев для применения льготного тарифа страховых взносов; кроме этого фонд приводит аргументы об отсутствии
по организации питания; расходы на организацию хозяйственно-бытового обслуживания воспитанников и приобретения товаров хозяйственно-бытового назначения; расходы на обеспечение санитарно-гигиенического обслуживания воспитанников; расходы на обеспечение воспитанников мягким инвентарем. В соответствии с пунктом 2.2 Методических рекомендаций по родительской плате размер родительской платы за присмотр и уход за воспитанниками в дошкольных образовательных организациях включает в себя затраты на присмотр и уход за воспитанниками в дошкольных образовательных организациях. Оспариваемым пунктом 2.4 Методических рекомендаций по родительской плате установлена возможность сниженияродительскойплаты за присмотр и уход за воспитанниками в дошкольных образовательных организациях на величину расходов на обеспечение воспитанников питанием в период его отсутствия в данной организации. При этом величина расходов на обеспечение воспитанников питанием принимается равной величине расходов на приобретение продуктов питания, включаемых в норматив финансовых затрат на присмотр и уход за воспитанниками в дошкольных образовательных организациях. Таким образом, расходы включаемые в нормативы затрат при оказании услуги по присмотру и уходу за воспитанниками в дошкольной
целях материальной поддержки воспитания и обучения детей, посещающих образовательные организации, реализующие образовательную программу дошкольного образования. Таким образом, в Пермском крае в дополнение к гарантиям, установленным на федеральном уровне, действует региональная система государственной защиты семьи, материнства, отцовства и детства, которая направлена на создание благоприятных условий для воспитания детей в многодетных семьях с учетом количества детей и их возраста, а также материального благосостояния семей. Наряду с федеральными мерами социальной поддержки законодатель Верещагинского городского округа предусмотрел снижение размера родительскойплаты на 50% для родителей (законных представителей): имеющих трех и более несовершеннолетних детей; имеющих детей с ограниченными возможностями здоровья, посещающих Учреждение. Письмом Министерства от 30.07.2021 №СЭД-39-01-12 исх-45 главам муниципальных образований указано на необходимость соблюдения ограничений, установленных пп. 3,4 ст. 136 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предписано при формировании местных бюджетов на 2022-2024 годы провести инвентаризацию расходных обязательств, исключив из них обязательства, не относящихся к вопросам местного значения, в том числе по снижению размера родительской платы.
