Снижение стоимости некачественно выполненных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КУБ- строй» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2020 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-123621/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «С- Стиль» к обществу с ограниченной ответственностью «КУБ-строй» об уменьшении стоимости выполненных работ по дополнительному соглашению от 11.12.2013 № 5 на 15 322 871, 26 руб. в счет снижения стоимости работ по договору строительного подряда от 19.04.2013 № 0413, взыскании 15 322 871, 26 руб. по договору за некачественно выполненные по соглашению работы , УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд

для установления снижения стоимости работ, выполненных с отклонением. Перед экспертом поставлены вопросы: Определить размер снижения стоимости работ: - по асфальтированию проезжей части у дома № 82, выполненных с нарушением СНиП III-10-75 (фото 5,6 заключение эксперта 49/2-2 от 20.05.2019 г.); - по асфальтированию парковки (фото 1,2 заключение эксперта 49/2-2 от 20.05.2019 г.); - по сварочным работам (фото 3,4 заключение эксперта 49/2-2 от 20.05.2019 г.). От эксперта поступило заключение, из выводов которого следует, что снижение стоимости некачественно выполненных работ составляет 27031,44 руб. Суд, изучив материалы дела, установил. Между Администрацией городского поселения «Нерчинское» и Индивидуальнымпредпринимателем ФИО5 Грачики по результатам аукционабыл заключен муниципальный контракт № 53 от 21.08.2017 года на выполнение работ поблагоустройству дворовой территории ул. Красноармейская № 76,78,80,82,84,86 (ДалееКонтракт). Администрация обратилась с иском к ИП ФИО3 в связи со следующим. Подрядчиком частично были выполнены работы по Контракту, за которые оплачено 4 937 546,00 рублей 00 копеек (акты приемки работ, платежные поручения прилагаются)

составила 2129014 руб. Судебной экспертизой были подтверждены выявленные и представленные в техническом заключении ООО Научно-исследовательская фирма «Мир-СК» виды и объемы некачественно выполненных работ, что нашло отражение в приложении 3 к экспертному заключению. Однако ответа на вопрос: какие работы по контракту № 1 от 20.06.2007 года выполнены ответчиком некачественно и какова стоимость некачественно выполненных работ эксперт не дал. Согласно выводу эксперта стоимость некачественно выполненных работ не может быть определена из-за отсутствия расценок на снижение стоимости некачественно выполненных работ . Судебным экспертом было установлено, что стоимость затрат ООО «Рожков-rojkov Юго-Запад» по устранению дефектов составила 173745 руб. В целях устранения возникших неясностей и неточностей, для ответов на дополнительные вопросы сторон суд удовлетворил ходатайство ответчика о вызове судебного эксперта в судебное заседание в порядке п. 3 статьи 86 АПК РФ. В связи со смертью эксперта ФИО4 4 марта 2010 г. обеспечить ее явку в судебное заседание, назначенное на 20 апреля 2010 г., оказалось

о проведении дорожно-разметочных работ с отметкой ответчика о выполнении. Факт наличия договоренности о выполнении в счет стоимости некачественно выполненных по контракту работ по нанесению дорожной разметки на иных магистралях, указанных в протоколе совещания СПб ГУ"Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга " и ООО «Клиносол» от 20.04.2009, а также выполнение указанных работ на иных магистралях на сумму 4 494 349,67 рублей истцом не оспаривается. Истец согласился с тем, что ответчик не возместил ему снижение стоимости некачественно выполненных работ на сумму 180 807,2 рублей В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат

предмет договора, не принял во внимание все документы, имеющие значение для дела, которые являются доказательством ненадлежащего выполнения обязательств истца по договору; - считает неправомерным требование истца о взыскании стоимости работ в размере 9 592 623 руб. 86 коп., ссылаясь на собственные расчеты стоимости работ с учетом понижающих коэффициентов шкалы качества, согласно которым стоимость работ, по его мнению, не может превышать 6 906 689 руб. 18 коп.; - считает, что своим отказом от снижения стоимости некачественно выполненных работ истец допустил заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Недобросовестное поведение истца стало причиной того, что ответчик не смог оплатить работы истца, так как последний безосновательно отказывался и отказывается по настоящее время оформить акт сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет-фактуру в части работ с учетом шкалы качества (приложение № 9 к договору); - до момента надлежащего исполнения истцом обязательств в части добросовестного определения стоимости работ

сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит 313388 рублей 92 копейки: – 112005,76 + 24615,16 + 126768 + 50000 = 313388,92 руб., где 112005,76 руб. и 24615,16 руб. – стоимость СМР в ценах 2009 г. соответственно оконных блоков с подоконными досками и дверных входных металлических блоков, 126768 руб. – излишне уплаченная сверх договора сумма, включая стоимость в размере 15308 рублей 98 копеек работ по монтажу канализации, в том числе септика, 50000 руб. – снижение стоимости некачественно выполненных работ . В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В отношении данного положения закона в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в последующих редакциях) отмечено,

С общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в пользу ФИО3 по договору подряда от 16 июля 2009 года взыскано: - в счет возврата оплаченных денежных сумм ... - стоимость некачественных оконных блоков с подоконными досками и их установки, ... - стоимость некачест­венных дверных входных металлических блоков и их установки, - в счет возврата излишне уплаченных сумм ..., включая стоимость в размере ... ра­бот по монтажу канализации, в том числе септика, - в счет снижения стоимости некачественно выполненных работ ..., а всего .... С общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере .... В остальной части исковых требований ФИО2 отказано. На ФИО3 возложена обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственно­стью «Фортуна» установленные по договору подряда от 16 июля 2009 г. оконные блоки с подо­конными досками, дверные входные металлические блоки и материалы, использованные для монтажа канализации, в том числе септика. С общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в пользу

требованиям технической документации, то каков размер снижения стоимости материалов, используемых при сборе сруба дома и бани? Согласно экспертному заключению № *, составленному ООО «Н*» качество строительных работ и материалов по сбору сруба дома и бани ФИО3 не соответствует условиям договора строительного подряда № * от 31 марта 2011 года и требованиям нормативной документации, размер снижения стоимости строительных работ составляет 642888 рублей, размер снижения стоимости материалов составляет 93415 рублей. Кроме того, экспертом был произведен расчет потери качества от дефектов в результате некачественно примененных строительных материалов и неудовлетворительно выполненных работ , который составил 30 %, что соответствует 306628 рублей. Определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 13 июля 2012 года по делу была назначена повторная судебно-строительная экспертиза, поскольку в судебном заседании было установлено, что эксперт ООО «Н*», давая заключение, вышел за пределы поставленных перед ним вопросов, и, кроме того, экспертом не полно были представлены фотоматериалы к экспертному заключению, что препятствовало суду с точностью

2021 г. по делу № *** выводов о несущественности допущенных ответчиком недостатков в выполненных работах, что, помимо прочего, положено судом в основу снижения размера неустойки. Ссылаясь на взыскание судебным актом Московского областного суда от 17 мая 2021 г. с ответчика в пользу истца штрафных санкций в общем размере 101 997 руб. 35 коп., суд первой инстанции не учел, что это обстоятельство обусловлено нарушением иных прав истца, предусмотренных Законом о защите прав потребителей. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части размера взысканной неустойки, определив ее размер в сумме 150 000 руб. При этом судебная коллегия руководствуется значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и считает, что указанный размер неустойки с учетом длительности нарушения права потребителя (34 дня), стоимости некачественно выполненных работ (253 450 руб.) и стоимости устранения недостатков (73 994 руб. 71 коп.) в наибольшей степени соответствует балансу прав и законных интересов кредитора