7 696 кв. м (кад. номер 02:55:010521:770) и N 2 165 кв. м (кад. номер 02:55:010540:51), расположенных по адресу: <...> по итогам торгов в форме конкурса. По условиям конкурса победитель торгов обязан достроить объект, жилой дом со встроено-пристроенными предприятиями обслуживания (Жилой комплекс "Агидель") в квартале 110 Советского района г. Уфы и предоставить квартиры всем участникам долевого строительства, с которыми заключены договора (43 дольщика). В качестве обременения победитель торгов обязан, в том числе произвести снос частных жилых домов - Крупская 141 (3 собственника), Крупская 137 и Крупская 139, Ленина 168 (7 собственников). Ответчику ООО "Автоградстрой" было выдано разрешение на строительство N RU 03308000-452-Ж от 10.04.2012. ООО "МонолитАльянс-М" является собственником 1/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 53,5 кв.м., расположенный по адресу: <...> на основании Акта приема - передачи имущества в уставный капитал ООО "МонолитАльянс-М" от 24.07.2013, по которому Закрытое акционерное общество "Баштепломонтаж" передало ООО "МонолитАльянс-М" 1/40
«РФЖС» обязанностями заказчика по строительству двух многоквартирных домов по ул.ФИО5 в г.Абакане. По заявке НО «РФЖС» ООО «Архстрой Енисей», в лице директора ФИО4, выполнило проект шестиэтажного многоквартрного жилого дома для строительства по адресу: Абакан, ФИО5 154. Часть земельного участка для строительства половины дома по адресу: <...> (блок-секция № 2) приобретена в собственность НО «Республиканский фонд жилищного строительства» (свидетельство 19 АА № 037104 от 14.11.2005, 19 АА № 037613). На приобретенном земельном участке осуществлен снос частных жилых домов № 144 и № 146. Приобретение права на аренду земельного участка для строительства второй половины жилого дома (блок-секция № 1) возможно было только по итогам участия в аукционе. 17.10.2005 на Градостроительном совете при департаменте градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации г. Абакана был рассмотрен эскизный вариант проекта застройки 3 жилого района 7-го микрорайона г.Абакана, согласно которому внутри квартала предлагалось разместить 2 шестиэтажных дома. По мнению истца, при изготовлении протокола Градостроительного совета вместо 6-ти этажных
которой выявлено, что общество в период с 07.09.2010 по 22.09.2010 продолжает строительно-монтажные работы по строительству второго этапа объекта, а именно производит работы по возведению свайного фундамента с использованием забивных свай (увеличено количество свай примерно на 100 штук, срублено примерно 40 оголовок свай), при этом акт об устранении недостатков, выявленных в ходе ранее проведенной проверки, а именно о сносе частных жилых домов и надворных построек на территории строительной площадки, обществом не составлен, действия по сносу частных жилых домов и надворных построек не произведены. Факт продолжения обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» выполнения строительно-монтажных работ на объекте (по забивке свай на втором этапе строительства) до составления акта об устранении выявленных ранее (предписание от 07.09.2010 № 1253/1-ОЖС) уполномоченным на осуществление государственного надзора органом недостатков при строительстве объекта капитального строительства подтверждается материалами дела, в том числе актом проверки от 22.09.2010, протоколом об административном правонарушении от 27.09.2010 с регистрационным номером 766-с, журналом забивки свай.
судебном заседании требование истца не признал со ссылкой на то, что в связи с передачей ответчику-2 земельного участка до истечения срока действия распоряжения и.о. Главы Администрации г.Читы от 17.12.03 №3110 между сторонами фактически сложились договорные правоотношения по его аренде. Ответчик-2 в отзыве и в судебном заседании иск не признал со ссылкой на своевременную (до истечения трехлетнего срока действия распоряжения от 17.12.03 №3110) подачу им заявки о предоставлении земельного участка под строительство, расселение подлежавших сносу частных жилых домов , получение всех необходимых для строительства разрешений и согласований. Считает оспариваемый договор заключенным и действующим с даты его подписания. Администрация городского округа «Город Чита» отзыв на иск не представила, в судебное заседание не явилась. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие третьего лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся доказательствам. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям. Из
не обоснована, в связи с чем подготовлен единственный вариант установления сервитута по фактическому землепользованию. Размер ежемесячной платы за сервитут на дату оценки составляет <данные изъяты>. в месяц (т.2 л.д.7-83). Оспаривая данное заключение, представитель ответчиков ООО «ЗСЖБ №-Застройщик» и ЗАО «Завод сборного железобетона №» указывала, что размер платы за установление сервитута в размере <данные изъяты> не соответствует обязательному порядку ее определения, предусмотренного земельным законодательством. Кроме того, до начала строительства АЗС истец должен был произвести снос частного жилого дома по адресу: <адрес>, за счет чего можно было организовать иные подъездные пути к АЗС. Однако из материалов дела следует, что возведение АЗС «НЫДИНСКОЕ» произведено с соблюдением требований законодательства. Так, Распоряжением Департамента архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден градостроительный план земельного участка по <адрес> для строительства автозаправочной станции, имеется положительное заключение государственной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ГИБДД выданы технические условия на проектирование АЗС, ДД.ММ.ГГГГ Департамент строительства Администрации <адрес> выдал ЗАО
Московской области «Московское бюро технической инвентаризации», (л.д.35-49, дело №) установлено, что северо-западная сторожка (часовня) Никольского храма( северная сторожка), расположенная по адресу: <адрес>, с. ФИО7, <адрес>, и имеющая описание такое же, как в техническом паспорте БТИ на дом, принадлежавший ФИО10, ( л.д.11-15, т.1) является памятником архитектуры, не относящимся к жилому фонду, является недвижимым объектом, непригодным для проживания, Решением Исполнительного комитета Семеновского сельского совета народных депутатов от 16.08.1989 года по ходатайству застройщика п/я А-1383 разрешен снос частного жилого дома и хозяйственных построек, принадлежавших ФИО10, попадающих в пятно реставрации Никольской церкви, без возмещения остаточной стоимости строения, на застройщика была возложена обязанность предоставить ФИО10 жилую площадь в установленном порядке ( л.д. 99 дело 2-65/08). Постановлением Главы администрации Ступинского района от 22.02.1996 года № 424п принято решение об изъятии из земель санатория «Семеновское» земельного участка площадью 0,58 га в связи с передачей приходу Никольской церкви ( л.д. 106 дело 2-65/08). Паспортом памятника истории и культуры,
экспертов ГУП Московской области «Московское бюро технической инвентаризации», (л.д.35-49, дело №2-65/08) установлено, что северо-западная сторожка (часовня) Никольского храма( северная сторожка), расположенная по адресу: <адрес>, и имеющая описание такое же, как в техническом паспорте БТИ на дом, принадлежавший ФИО2 ФИО33 ( л.д.11-15, т.1) является памятником архитектуры, не относящимся к жилому фонду, является недвижимым объектом, непригодным для проживания, Решением Исполнительного комитета Семеновского сельского совета народных депутатов от 16.08.1989 года по ходатайству застройщика п/я А-1383 разрешен снос частного жилого дома и хозяйственных построек, принадлежавших ФИО2 ФИО34., попадающих в пятно реставрации Никольской церкви, без возмещения остаточной стоимости строения, на застройщика была возложена обязанность предоставить ФИО2 ФИО35. жилую площадь в установленном порядке ( л.д. 99 дело 2-65/08). Постановлением Главы администрации Ступинского района от 22.02.1996 года № 424п принято решение об изъятии из земель санатория «Семеновское» земельного участка площадью 0,58 га в связи с передачей приходу Никольской церкви ( л.д. 106 дело 2-65/08). Паспортом памятника истории
