ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Снос демонтаж аттракционов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А83-6823/2022 от 20.07.2023 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
демонтаже (сносе) выявленного объекта. 21.03.2022 на основании протокола от 08.02.2022 № 34 и заключения комиссии от 08.02.2022 №206 Администрацией г. Ялты республики Крым принято оспариваемое постановление № 819-п, в пункте 2 которого собственнику (владельцу) нестационарного объекта установлен срок для добровольного демонтажа ( сноса) нестационарного объекта и приведения места размещения объекта в первоначальное состояние. В пункте 3 постановления указано на необходимость уполномоченному органу осуществить необходимые мероприятия по демонтажу (сносу) нестационарного объекта в случае неисполнения пункта 2 постановления. Вопреки позиции Общества, суд первой инстанции, оценивая довод о наличии у Общества, оформленного в установленном порядке и действующего правоустанавливающего документа на часть акватории реки Учан-Су (Водопадная), позволяющего размещать на данной территории аттракцион , а именно: договор водопользования от 18.02.2016 № 91- 00.00.00000-Р-ДРБК-С-2016-00048/00, заключенный с Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым, обоснованно исходил из следующего. Место размещения местом размещения аттракциона является русло реки Водопадная (Учан-Су) г. Ялта Республики Крым, от моста по ул. Боткинская
Постановление № А84-178/19 от 02.10.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
в заявлении доводы и представленные в материалы дела доказательства, посчитал их достаточными для принятия обеспечительных мер в виде наложения запрета на любые действия, связанные с принятием мер по сносу торгового объекта, расположенного по адресному ориентиру в соответствии со Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Севастополя под номером 147 Гагаринский район, ул. Колобова, дом 19, площадь объекта 30,0 кв.м. При этом, судом не учтено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. Так, Постановлением Правительства Севастополя от 31.08.2017 № 631-ПП утвержден Порядок выявления и демонтажа (перемещения) незаконно (самовольно) размещенных нестационарных торговых объектов и передвижных аттракционов на территории города Севастополя (далее – Порядок № 631-ПП). Согласно пунктам 2.2 и 2.3 Порядка № 631-ПП выявление факта незаконного (самовольного) размещения НТО, а также определение характеристик такого
Постановление № А67-7206/16 от 07.11.2017 АС Западно-Сибирского округа
3,2 кв. м, бытовых помещений размером 9,6 кв. м. Обществу выданы требования о добровольном демонтаже самовольно размещенных объектов от 15.04.2016. Общество, ссылаясь на наличие трехстороннего соглашенияо сотрудничестве от 20.04.2015, предоставляющего право размещать аттракционы, в письме от 19.04.2016 № 37 просило мэра города Томска отменить решение администрации о сносе и вывозе комплекса детских аттракционов, указывало на выполнение со своей стороны обязательств, принятых по указанному соглашению. В письме от 13.04.2016 № 31 и заявлениях от 27.04.2016,от 04.05.2016 общество предлагало администрации рассмотреть список временных объектов, находящихся на площадке «Белое озеро» в летний период, просило продлить срок добровольного демонтажа аттракционови рассчитать арендную плату за фактически занимаемый аттракционами земельный участок с момента расторжения соглашения о сотрудничестве от 20.04.2015. Соглашение о сотрудничестве от 20.04.2015 заключено между администрацией (сторона 1), ответчиком и ООО «ПКФ «Гавань», являющимися второй стороной. Предметом указанного соглашения является сотрудничество сторон в целях сохранения и развития природного комплекса «Белое озеро» в городе Томске, создания
Решение № 2-607/20 от 30.09.2020 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
( снос) не стационарных объектов по адресу: Республика Крым, <адрес>. Также суд указал, что определение суда о применении мер предварительной защиты по административному иску подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в ВС РК в течении 15 суток. Вместе с тем, вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, не отменено и действует до настоящего времени. Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Однако, в нарушение действующего законодательства, МБУ «Порядок» 02.10.2019г., во время действия определения о запрете совершать определенные действия, был осуществлен демонтаж (снос) и вывоз рельс от аттракциона «Детская железная дорога», а также детского аттракциона «Рыбалочка», что привело к нарушению его прав, как законного собственника вышеуказанных аттракционов .
Решение № 2А-2248/19 от 07.11.2019 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
с даты вручения (получения) настоящего постановления, привести занимаемый незаконно размещенными нестационарными объектами земельный участок по указанному адресу в первоначальное состояние. На Отдел городского строительства Администрации города Евпатории возложено определить специализированную организацию, производящую демонтаж ( снос), вывоз, разборку демонтированных (снесенных) нестационарных объектов и имущества, находящихся в них, а также организацию, осуществляющую хранение демонтированных (снесенных) объектов и имущества, находящихся внутри них. МУП «Порядок» определено специализированной организацией, непосредственно производящей демонтаж (снос), вывоз, разборку демонтируемых (сносимых) нестационарных объектов и имущества, находящегося в них. Считает, что данное постановление принято незаконно, с превышением ответчиком своей компетенции и нарушает его законные права и интересы по следующим основаниям: - администрация г. Евпатории перед принятием постановления не предпринимала мер по установлению собственника спорных аттракционов , в связи с чем направила копию данного постановления исключительно в адрес ООО «Парк развлечений», не являющегося их собственником, в его адрес постановление не направлялось; - постановление принято с превышением компетенции ответчика, поскольку постановлением
Апелляционное определение № 33А-5206/20 от 21.07.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
Евпатория разрешения на размещение указанных нестационарных объектов не выдавались, в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Евпатория не вносились (т.3 л.д. 41-66). 9 июля 2019 г. данный акт обследования направлен первому заместителю главы Администрации города Евпатории Республики Крым для рассмотрения на очередном заседании Комиссии по демонтажу ( сносу) нестационарных объектов на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым (т.3 л.д. 40). Согласно заключению комиссии по демонтажу (сносу) нестационарных объектов на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым от 10 июля 2019 г. №7, комиссия пришла к выводу, что нестационарные объекты (аттракционы , прицепы) на земельном участке размещены неправомерно и объекты подлежат демонтажу (сносу) в соответствии с частью 9 статьи 22 Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, утвержденных решением Евпаторийского городского совета от 30 октября 2017 г. № 1-65/1, постановлением Совета министров Республики Крым от 25 ноября 2014 г. №465