1180/2018-164682(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы к производству г. Санкт-Петербург 05 июня 2018 года Дело № А56-65220/2017 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А., рассмотрев апелляционную жалобу СНТ "Тигода" массива "Ильинский Погост" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2018 по делу № А56-65220/2017 (судья Шустова Д.Н.), принятое по иску СНТ "Тигода" массива "Ильинский Погост" к ТСН "Холмы " заинтересованное лицо: ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области о признании регистрации недействительной, установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу СНТ "Тигода" массива "Ильинский Погост" (регистрационный номер 13АП-14684/2018) принять к производству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 11 июля 2018 года в
1172/2017-499346(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы к производству г. Санкт-Петербург 10 ноября 2017 года Дело № А56-65220/2017 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу СНТ "ТИГОДА" МАССИВА "ИЛЬИНСКИЙ ПОГОСТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2017г. по делу № А56-65220/2017(судья Шустова Д.Н.), принятое по иску СНТ "ТИГОДА" МАССИВА "ИЛЬИНСКИЙ ПОГОСТ" к ТСН "ХОЛМЫ " 3-е лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области о признании установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу СНТ "ТИГОДА" МАССИВА "ИЛЬИНСКИЙ ПОГОСТ" (регистрационный номер 13АП-27991/2017) принять к производству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 23 ноября 2017 года
дело по иску: истец: :ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КИРИШСКОМ РАЙОНЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (МЕЖРАЙОННОЕ) (адрес: Россия 187110, г КИРИШИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРИШСКИЙ р-н, ул ДЕКАБРИСТОВ БЕСТУЖЕВЫХ 6, ОГРН: <***>); ответчик: :ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ХОЛМЫ" (адрес: Россия 187052, дп СНТТИГОДА МАССИВА ФИО1 ПОГОСТ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ОГРН: <***>); третье лицо: (адрес: , ОГРН: ) о возмещении вреда при участии - от истца: не явились - от ответчика: не явились установил: Государственное учреждение- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников недвижимости «Холмы » (далее – ответчик) о взыскании 53404 руб. 62 коп убытков в виде необоснованно выплаченной пенсии. Истец в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на возражения, иск поддерживает в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлены
суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. Истец указывает, что ТСН «Холмы» не имеет выделенных земель общего пользования, документов, доказывающих наличие имущества общего пользования в собственности ТСН «Холмы» в материалах дела не имеется. ТСН «Холмы» организовано на землях, находящихся в собственности СНТ «Тигода». Участки собственников, выделенные в ТСН «Холмы», не объединены по территориальному признаку и находятся на землях СНТ «Тигода» разрозненно. В соответствии с чем, усматривается, что ТСН управляет именно имуществом СНТ «Тигода». Решение ТСН «Холмы » о выделении ему доли земель общего пользования СНТ «Тигода», порождает правовые последствия для СНТ «Тигода», хотя в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации именно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Садоводы, вступившие в ТСН «Холмы», фактически пользуются объектами и землями общего пользования СНТ «Тигода» не внося никакой платы за пользование, т.к. считают себя членами другого садоводства (ТСН «Холмы). В связи с изложенным, истец полагает, что ТСН
ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В., при участии: от истца (заявителя): ФИО1 на основании ЕГРЮЛ от 20.02.2017; от ответчика (должника): ФИО2 на основании ЕГРЮЛ от 16.03.2017; от 3-го лица: не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27991/2017) СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2017 по делу № А56-65220/2017 (судья Шустова Д.Н.), принятое по иску СНТ «ТИГОДА» МАССИВА «ИЛЬИНСКИЙ ПОГОСТ» к ТСН «ХОЛМЫ » 3-е лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области о признании установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Тигода» массива «Ильинский погост» (далее – истец, СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост», СНТ) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Холмы» (далее – ответчик, ТСН «Холмы», ТСН) о признании недействительным решения о создании Товарищества; заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (ИФНС)
за 2015 г. Таким образом, всего плата за пользование местами общего пользования составляет 4218 руб., взысканию с ответчика подлежит 4107 руб. в пределах заявленных исковых требований. Доводы ответчика о создании ТСН «Холмы» и выделении части земель общего пользования ТСН «Холмы» отклоняются судом, поскольку не основаны на материалах дела, из них не следует, что земли общего пользования, предоставленные СТ «Тигода» переданы ТСН «Холмы», ТСН «Холмы» не было образовано в результате реорганизации СНТ «Тигода», в связи с которой к ТСН «Холмы » могло перейти имущество от СНТ «Тигода». Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, поскольку достаточных доказательств наличия такой задолженности истцом суду не представлено. ФИО1 является субабонентом по договору электроснабжения, заключенному между истцом и электроснабжающей организацией. Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 01.09.2016 г., частично отменено решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.06.2016 г. по иску ФИО1 к СНТ «Тигода» массива
определением от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании потерпевший ФИО2 поддержал доводы своей жалобы, возражал против удовлетворения жалобы ФИО1 по указанным в жалобе основаниям, просил отменить постановление мирового судьи, считая, что ФИО6, в 2017 году привлеченная к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение ему побоев ДД.ММ.ГГГГ подлежит уголовной ответственности по ст.116.1 УК РФ. Показал, что на территории дачного поселка СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» в <адрес> имеются два юридических лица: СНТ «Тигода», председателем которого является ФИО6, и ТСН «Холмы », председателем которого является он – ФИО3 Между ним и ФИО1, как председателями, существуют конфликтные отношения, связанные наличием разворотной площадки на землях общего пользования, которую организовали члены ТСН «Холмы», но против существования которой возражает ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО1 и под ее руководством территорию разворотной площадки стали огораживать рабочие путем вкапывания столбов. Его требование остановить производство незаконным работ было оставлено без внимания, ФИО6 позвонила в полицию, прибывший на место сотрудник
содержании имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества. Из изложенного следует, что ответчик, как собственник земельного участка, расположенного на территории СНТ «Тигода», пользуется землями общего пользования и объектами инфраструктуры, а значит обязан нести бремя расходов по оплате обязательных платежей и взносов, установленных решениями общего собрания, данное свидетельствует об обоснованности исковых требований истца в данной части по праву. Ссылки ответчика о создании на территории СНТ «Тигода» ТСН «Холмы » и передаче части земель общего пользования ТСН «Холмы» не нашли своего подтверждения, так как из имеющихся в материалах дела документов не следует, что земли общего пользования, предоставленные СНТ «Тигода» переданы ТСН «Холмы», поскольку ТСН «Холмы» не было образовано в результате реорганизации СНТ «Тигода», в связи с чем имущество СНТ «Тигода» могла перейти ТСН «Холмы», доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено. В обосновании правовой позиции законности деятельности ТСН «Холмы» ответчик представил
