Снятие гражданина с регистрационного учета по решению суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

снятии с регистрационного учета по месту жительства; - карточки регистрации по месту жительства Форма № 9; - поквартирные карточки Форма № 10; - домовая (поквартирная) книга Форма № 11; - журнал учета заявлений о регистрации по месту жительства по форме № 6 и выдачи свидетельств о регистрации по месту жительства; - уведомление о снятии с регистрационного учета по месту жительства; - сообщение следственного изолятора о снятии осужденного гражданина с регистрационного учета по месту жительства; - книга учета протоколов об административных правонарушениях. Решение Арбитражного суда Омской области от 17 апреля 2017 года по делу № А46-16598/2016 в указанной части отменить, прекратить производство по делу № А46-16598/2016 в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Сибирский коммунальник» передать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительство и услуги» документы, обязанность хранения которых установлена ранее действовавшим Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 № 208 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по

- учетно-регистрационные документы (в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, №713). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 000, 00 руб. расходов по государственной пошлине, а также 447, 71 руб. судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела, из которых, 187, 71 руб. расходы на отправку почтовой корреспонденции и 260, 00 руб. расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ. ЦАО №2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено – со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что согласно статье 3.2.8. Устава Товарищество собственников жилья обязано производить оформление документов для регистрации граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания, снятие с регистрационного учета по месту жительства граждан РФ, проживаемых в домах жилищного фонда СХПК «Лучковсикй». Ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 и Административный регламент, утвержденный приказом ФМС России от 20.09.2007 № 208, заявитель жалобы указал, что должностными лицами, ответственными за регистрацию, осуществляющими первичный прием от граждан документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, подготовку и передачу в орган регистрационного учета предусмотренных учетных документов, являются уполномоченные лица товарищества собственников жилья. Заявитель жалобы считает, что при вынесении решения судом не учтено то обстоятельство, что приказом № 9 от 14.04.2010 ФИО2 назначена ответственной за оформление документов для регистрации граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания, снятие с регистрационного

13.08.2006 № 491; пункту 2 Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию и пункту 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713), а также отсутствие в материалах дела доказательств передачи спорной документации истцу, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для удовлетворения иска. Истец также заявил ходатайство о присуждении денежных средств на случай неисполнения судебного акта по настоящему спору. Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Определении от 22.08.2013 № ВАС-8628/13, статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат

помещениях невозможна без капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем, а также внутриквартирного оборудования; - жилые помещения №№7,9, были изъяты у граждан на основании соглашений об изъятии от 29.10.2019 и от 14.10.2019, право собственности городского округа возникло с 31.10.2019 и с 22.10.2019 соответственно, а граждане были сняты с регистрационного учета с 26.03.2020 и 22.10.2019, полагает, что обязанность по оплате коммунальных услуг возникла у комитета с момента снятия граждан с регистрационного учета; - жилые помещения №№1-6, 8, 10-16, изъяты у граждан на основании решения Центрального районного суда г.Барнаула, право муниципальной собственности зарегистрировано по помещениям №1-6, 10, 13-16 с 23.12.2019, №8 с 25.03.2021, №11 с 26.04.2021, тогда как граждане были сняты с регистрационного учета в более поздний период, в связи с чем полагает, что обязанность по оплате коммунальных услуг возникла у комитета с момента снятия граждан с регистрационного учета; - по квартирам №5,7,12 истцом в расчетах некорректно применена площадь жилых помещений; - по

учета по вышеуказанному адресу. Как разъяснил Кемеровский областной суд в «Обзоре применения судами <адрес> Жилищного Кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, если при подаче в суд искового заявления гражданином преследуется цель прекращения у ответчика регистрации в спорном жилом помещении, допустима постановка перед судом вопроса о снятии его с регистрационного учета, поскольку Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ не предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по решению суда , которым у него признано прекращенным право пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО1, устранить нарушение ее прав, как собственника жилого помещения, а именно: признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, и, обязать ОУФМС по КО в <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по выше указанному адресу. Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, Решил: Иск ФИО1 - удовлетворить. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4,

по вышеуказанному адресу. Как разъяснил Кемеровский областной суд в «Обзоре применения судами <адрес> Жилищного Кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 10, если при подаче в суд искового заявления гражданином преследуется цель прекращения у ответчика регистрации в спорном жилом помещении, допустима постановка перед судом вопроса о снятии его с регистрационного учета, поскольку Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ не предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по решению суда , которым у него признано прекращенным право пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО1 устранить нарушение ее прав, как собственника жилого помещения, а именно: признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, и, обязать ОУФМС по КО в <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по выше указанному адресу. Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, Решил: Иск ФИО1 - удовлетворить. Признать ФИО3 и ФИО4 прекратившими право пользования

адресу. Как разъяснил Кемеровский областной суд в «Обзоре применения судами Кемеровской области Жилищного Кодекса РФ» от 13.11.07 года № 10, если при подаче в суд искового заявления гражданином преследуется цель прекращения у ответчика регистрации в спорном жилом помещении, допустима постановка перед судом вопроса о снятии его с регистрационного учета, поскольку Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ не предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по решению суда , которым у него признано прекращенным право пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО2, устранить нарушение ее прав, как собственника жилого помещения, а именно: признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, и, обязать ОУФМС по КО в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по выше указанному адресу. Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, Решил: Иск ФИО2 ФИО14 удовлетворить. Признать ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. По смыслу действующего законодательства не предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по решению суда , и производится только органами регистрационного учета, то есть территориальными органами МВД РФ. Одним из оснований снятия указанными органами гражданина с регистрационного учета по месту жительства является решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим права пользования жилым помещением. В данном случае истцом заявлены требования о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства, которое не подлежит рассмотрению в судах. Согласно ст. 134 Гражданского процессуального кодекса