выдачи, срок действия, а при наличии - биометрические данные, содержащиеся в указанном документе); 2) вид и реквизиты документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации; 3) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии); 4) дата и место рождения; 5) пол; 6) гражданство (подданство); 7) цель въезда в Российскую Федерацию; 8) профессия; 9) заявленные сроки пребывания (проживания) в Российской Федерации; 10) дата регистрации по последнему месту жительства и его адрес, даты регистрации и снятия с регистрации по предыдущим местам жительства и их адреса; 11) дата постановки на учет по последнему месту пребывания и его адрес, даты постановки на учет и снятия с учета по предыдущим местам пребывания и их адреса; 12) сведения о законных представителях (о родителях, об усыновителях, об опекунах, о попечителях); 13) сведения о депортации, об административном выдворении за пределы Российской Федерации или о реадмиссии (применялись или нет, если применялись, то когда и кем); 14) сведения о
акты оставил без изменения. Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты. Также ФИО1, ФИО2 и ФИО2 заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на осуществление регистрационных действий по переходу права собственности в отношении квартиры, находящейся по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. Молодогвардейская, д. 135, кв. 18, кадастровый номер: 63:01:0504004:675; в виде запрета на осуществление регистрационных действий по регистрации или снятии с регистрации лиц в указанной квартире. В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и на стадии до введения в отношении должника процедур банкротства. Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального
использования свыше 5 лет до 7 лет включительно). Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что применяемая Обществом на момент проверки контрольно-кассовая машина модели «Миника» 1102Ф, заводской номер 1185517, 2001 года выпуска, исключена из Государственного реестра с 01.01.2004. Указанная контрольно-кассовая машина введена в эксплуатацию 21.01.2002, следовательно, срок ее амортизации истек 20.01.2009. Между тем согласно пункту 19 Положения № 470, в случаях истечения нормативного срока амортизации модели контрольно-кассовой техники, исключенной из Государственного реестра, ее снятие с регистрации может осуществляться налоговым органом самостоятельно. При этом налоговый орган уведомляет пользователя о снятии с регистрации указанной контрольно-кассовой техники не позднее дня, следующего за днем истечения нормативного срока ее амортизации. В связи с приведенными нормами объективная сторона состава административного правонарушения, вменяемого Обществу, имеется только при использовании им контрольно-кассовой техники, исключенной из Государственного реестра, с истекшим нормативным сроком эксплуатации, при условии уведомления Инспекцией о снятии данной машины с учета. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют
№ 16 разъяснено, что под неприменением контрольно-кассовой техники понимается, в том числе и использование контрольно-кассовой техники, не включенной в Государственный реестр. Согласно пункту 5 Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.07.2007 года № 470, ККТ, исключенная из Государственного реестра и применяющаяся до истечения срока ее амортизации, должна соответствовать требованиям, действовавшим при ее включении в Государственный реестр. Пункт 19 названного Положения устанавливает, что снятие с регистрации ККТ может осуществлять налоговый орган самостоятельно. При этом он уведомляет пользователя о снятии ККТ с регистрации не позднее дня, следующего за днем истечения нормативного срока ее амортизации. При этом, как обоснованно отмечено судом, объективная сторона состава административного правонарушения, вменяемого Обществу, образуется только при использовании им ККТ, исключенной из Государственного реестра, с истекшим нормативным сроком эксплуатации при условии уведомления Инспекции о снятии данной ККТ с учета. Письмом ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска
СПБ и ЛО и не истребованы сведения из органов ЗАГСа. Ходатайств об истребовании управляющим недостающих документов в судебном порядке заявлено также не было. При этом из электронной выписки из Росреестра от 24.04.2019, из ответа МИФНС России № 26 по СПб от 29.04.2019 установлено, что у должника имелось в собственности следующее имущество, которое было отчуждено должником в подозрительный период (дата возбуждения дела о банкротстве 25.01.2019, трехлетний период подозрительности – с 25.01.2016): - 01.07.2017 - снятие с регистрации автомобиля Инфинити FX37; - 22.12.2017 - снятие с регистрации земельного участка 83 по адресу Ленинградская обл., пос. Правдино (ФИО6); - 22.12.2017 - снятие с регистрации земельного участка 2986 по адресу Ленинградская обл., пос. Правдино (ФИО6); - 22.12.2017 - снятие с регистрации жилого дома 7710 по адресу Ленинградская обл., пос. Правдино (ФИО6). Указанные сделки по отчуждению имущества, совершенные должником в период подозрительности не оспорены, обстоятельства совершения указанных сделок не установлены, анализ возможности оспаривания подозрительных
был приобретен по договору купли-продажи ООО «РосАвто» у ООО «Груз-Авто», 27.06.2012 ООО «РосАвто» продало тягач ИП ФИО3, ООО «РосАвто» и ИП ФИО3 в качестве собственников тягача зарегистрированы не были. В материалы дела представлены: информация УГИБДД УМВД России по Ярославской области и копии ПТС транспортного средства, карточки учета транспортного средства. УГИБДД УМВД России по Ярославской области сообщило, что 07.12.2010 произведена первичная регистрация транспортного средства за ООО «ВолгаТрансКом» (ИНН <***>) по договору купли-продажи; 06.12.2011 – снятие с регистрации в связи с прекращением права собственности; в ПТС имеется запись от 30.11.2011 о новом собственнике – ООО «ТехТрейд» по договору купли-продажи с ООО «ВолгаТрансКом» (ИНН <***>), транспортное средство за ООО «ТехТрейд» не регистрировалось; 02.12.2011 заключен договор купли-продажи между ООО «ТехТрейд» и ООО «ГрузАвто»; 06.12.2011 регистрация транспортного средства по сделкам с сохранением госзнаком за ООО «ГрузАвто»; 06.02.2013 снятие с регистрации в связи с прекращением права собственности, регистрация с сохранением госзнаков за ООО «ВолгаТрансКом» (ИНН
в отчете, а именно: сделка по отчуждению транспортного средства: ВАЗ 111830 (ФИО6), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, не подлежала оспариванию, так как была заключена по рыночным условиям, в момент продажи у Должника отсутствовали просрочки перед кредиторами, соответственно данная сделка не нанесла вред кредиторам и не являлась причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ФИО3; сделка по отчуждению транспортного средства: ВАЗ 2106, 1977 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, не подлежала оспариванию, так как снятие с регистрации было обусловлено утерей транспортного средства, в момент снятия регистрации у Должника отсутствовали просрочки перед кредиторами, соответственно снятие с регистрации не нанесло вред кредиторам и не являлось причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ФИО3; сделка по отчуждению недвижимого имущества, а именно: - вид объекта недвижимости: земельный участок, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: Респ. Северная Осетия -Алания, <...>, площадь: 752 кв. м., вид права, доля в праве: собственность. - вид
заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Материалами дела установлено, что ФИО1 имеет в собственности имущество, расположенное по адресу: ..., кадастровый №. Следовательно, он является плательщиком налога на имущество физических лиц. Кроме того, ранее ФИО1 имел в собственности транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> (дата регистрации dd/mm/yy, снятие с регистрации - dd/mm/yy), автомобиль <данные изъяты> (регистрация - dd/mm/yy, снятие с регистрации - dd/mm/yy), автомобиль <данные изъяты> (регистрация - dd/mm/yy, снятие с регистрации - dd/mm/yy), автомобиль <данные изъяты> (регистрация - dd/mm/yy, снятие с регистрации - dd/mm/yy), автомобиль <данные изъяты> (регистрация - dd/mm/yy, снятие с <данные изъяты> Тойота CROWN (регистрация - dd/mm/yy, снятие с регистрации - dd/mm/yy), в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога. Согласно информации ИФНС России по г. Костроме, ответчику был
Ростовской области обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогам, указав что, ФИО1 является плательщиком земельного налога, налога на имущество и транспортного налога. Согласно сведений, полученных Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ из регистрирующих органов, осуществляющих кадастровый учет, государственную регистрацию транспортных средств за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: Транспортные средства: автомобиль легковой, марка/модель:ТС1, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, снятие с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой, марка/модель: ТС2, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, снятие с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, марка/модель: ТС3, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, снятие с регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, марка/модель: ТС4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельные участки: земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, снятие с регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 344022<адрес> кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации: ДД.ММ.ГГГГ;
взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2018 г. в общей сумме 4832,75 руб. Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления без указания причин пропуска срока. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как согласно данным карточки, содержащей сведения о транспортных средствах за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: марки ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, государственный регистрационный знак <данные изъяты> мощностью двигателя 79 л/с.( дата регистрации 12.11.2016г, снятие с регистрации 29.01.2020г).; марки ЛАДА GAB 130 LADA XRAY государственный регистрационный знак <данные изъяты> мощностью двигателя 106 л/с.( дата регистрации 05.09.2017г.г, снятие с регистрации 11.12.2019г) Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями п. 2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное
