уведомлены надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему. Материалами дела установлено, что Соловьева С.Б. является собственником 2/15 долей в общей долевой праве собственности квартиры по <адрес> на основании договора купли-продажи от 05.02.2018. Остальные доли принадлежат на праве собственности Харитонову А.Ю., Федорову В.Е. и Димитровой Т. Согласно п.9 договора на момент подписания договора в квартире зарегистрирован Родионов К.В. Продавец обязался подать документы на снятие с регистрационного учета бывшего члена семьи , однако обязательства по договору не исполнены. Согласно справке формы 9 в указанной квартире зарегистрированы Соловьева С.Б., Харитонов А.Ю., Федоров В.Е., Димитрова Т., а также Родионов К.В. Согласно пояснениям истца, Родионов К.В. в указанной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, оплату за коммунальные услуги не производит, ни с кем из собственников в родственных отношениях не состоит. В материалы дела представлен акт обследования жилого помещения от 31.05.2018, согласно которому
иском к Гатиной Э.Х. о признании прекратившей право пользования жилым помещением расположенном по адресу ... и снятии с регистрационного учета с указанной жилой площади. В обосновании своих исковых требований истец Мурсалимова Р.К. указала, что является собственником квартиры ... согласно договору купли-продажи квартиры от дата, заключенного с Иштугановой Р.Г., акту передачи квартиры от дата. и свидетельству о государственной регистрации права от дата. При заключении договора купли-продажи квартиры продавец Иштуганова Р.Г. обязалась обеспечить снятие с регистрационного учета бывшего члена семьи , сохранившего регистрацию на данной жилой площади, в течение тридцати дней со дня подписания договора. До настоящего времени Гатина Э.Х. значится зарегистрированной по адресу ... Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании представитель истца Ильметов Т.Г., по доверенности от дата,
Судья Тирская А.С. Судья-докладчик Апханова С.С. По делу № 33-756/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 февраля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Воеводиной О.В., судей Каракич Л.Л., Апхановой С.С., с участием прокурора Зайцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Огородникова И.В. на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2010 года по делу по иску О. к А. о выселении и снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи собственника, УСТАНОВИЛА: О. в обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи приобрел жилое помещение по адресу: ..... В период приобретения он был в браке с А. Он неоднократно предлагал ответчице подыскать иное жилое помещение, разменять его, выплатить половину стоимости жилья. Истец просил суд выселить А. и снять ее с регистрационного учета, полагая, что дальнейшая совместная жизнь невозможна, при прекращении семейных отношений с собственником прекращается право пользования ответчика жилым помещением. В
Дело №2-867/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2016 года п.Кардымово Духовщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего (судьи) Королевой А.Н., с участием помощника прокурора Кардымовского района Березиной Л.Н., при секретаре Вольневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенкина Юрия Владимировича к Пенкиной Ольге Николаевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи собственника жилого помещения УСТАНОВИЛ: Пенкин Ю.В. обратился в суд с иском к Пенкиной О.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи собственника жилого помещения. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании договора приватизации Пенкин Ю.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. Пенкин Ю.В. состоял в браке с Пенкиной О.Н. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована в спорной квартире,
Краснодарского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Адлерский районный суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ К делу №2-4029/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Филонова Ю.Л., при секретаре – Авдеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мунтян Т.П. к Барояну Р.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи собственника, УСТАНОВИЛ: Мунтян Т.П. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Барояну Р.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи собственника, указав, что на основании договора № о безвозмездной передаче жилья в собственность от 05 июня 1993 г. она Мунтян Т.П. и Мунтян С.П., являются собственниками 2-х комнатной квартиры общей площадью 41,5 кв.м., расположенной по адресу: . В период приобретения
