Снятие с регистрационного учета муниципальная собственность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поквартирные карточки формы 10 отменены, признается судебной коллегией несостоятельной, так как данное обстоятельство не является основанием считать содержащиеся в представленных ответчиком выписках сведения недостоверными. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленные суду выписки из поквартирных карточек спорных жилых помещений с учетом длящегося характера жилищных отношений, при отсутствии доказательств признания граждан утратившими право на спорное жилье и снятия с регистрационного учета, являются допустимым доказательством заселения вышеперечисленных жилых помещений в спорный период. Кроме того, судом установлено, что часть нежилых помещений не является муниципальной собственностью Надеждинского муниципального района, в том числе по причине передачи их в собственность граждан, что также подтверждается представленной информацией по объектам недвижимости в режиме онлайн. При этом судом правомерно отклонена ссылка истца на представленные в материалы дела выписки из ЕГРН, которыми, по его мнению, подтверждается право муниципальной собственности Надеждинского муниципального района, поскольку данная информация может быть неактуальной ввиду получения данной информации по запросам,

без капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем, а также внутриквартирного оборудования; - жилые помещения №№7,9, были изъяты у граждан на основании соглашений об изъятии от 29.10.2019 и от 14.10.2019, право собственности городского округа возникло с 31.10.2019 и с 22.10.2019 соответственно, а граждане были сняты с регистрационного учета с 26.03.2020 и 22.10.2019, полагает, что обязанность по оплате коммунальных услуг возникла у комитета с момента снятия граждан с регистрационного учета; - жилые помещения №№1-6, 8, 10-16, изъяты у граждан на основании решения Центрального районного суда г.Барнаула, право муниципальной собственности зарегистрировано по помещениям №1-6, 10, 13-16 с 23.12.2019, №8 с 25.03.2021, №11 с 26.04.2021, тогда как граждане были сняты с регистрационного учета в более поздний период, в связи с чем полагает, что обязанность по оплате коммунальных услуг возникла у комитета с момента снятия граждан с регистрационного учета; - по квартирам №5,7,12 истцом в расчетах некорректно применена площадь жилых помещений; - по квартире №12

произведена без предварительного его снятия с учета, несмотря на то, что согласно данным регистрационного учета трактор был зарегистрирован за ГУП «Паланское ЖКХ», соответствующее заявление от ГУП «Паланское ЖКХ» в Инспекцию не поступало. Ссылка представителя Инспекции на письмо Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа «поселок Палана» № 25/03-02 от 25.03.2009 года в качестве доказательства, подтверждающего законность действий Инспекции, судом не принимается, поскольку в данном письме указывается лишь на факт утери документов на трактор «в связи с неоднократной ликвидацией предприятий, которые являлись балансодержателями соответствующих транспортных средств». Информация о ликвидации последнего зарегистрированного владельца трактора - ГУП «Паланское ЖКХ» в данном письме отсутствует. Суд полагает, что представленные Комитетом по управлению муниципальным имуществом городского округа «поселок Палана» в Инспекцию Постановление и.о. Главы городского округа «поселок Палана» № 217 от 31.08.2007 года и прилагаемый к нему перечень муниципального имущества в рассматриваемом случае не могут быть отнесены к документам, подтверждающим право собственности на трактор. Перечень муниципального

снятии ...14 с регистрационного учета, на основании которого якобы этот исполнительный лист был выдан, содержали надлежащие реквизиты указанных документов, в том числе гербовые печати суда (т.1, л.д. 58-59,42, гр.дела ...) по своему внешнему виду не вызывали сомнений в их подлинности, в связи с чем, нарушений требований закона при снятии ...14 с регистрационного учета из спорного жилья в действиях ОУФМС по Заводскому району г.Новокузнецка суд не усматривает. Представив в МП «Муниципальный жилищный центр» поддельное решение Заводского районного суда г. Новокузнецка, ..., ...4 заключила с Администрацией города Новокузнецка в лице Управления учета и приватизации жилых помещений, договор на передачу жилого помещения в собственность граждан (договор приватизации) ..., чем нарушила право ...14 на участие в приватизации. В результате передачи ...4 в порядке приватизации спорного жилого помещения, она стала единственной собственницей данной квартиры, ее право собственности прошло государственную регистрацию, после чего ...4 продала ее на основании договора купли-продажи от ... ...6 за 950

выкупной цены. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения при рассмотрении дела, судом первой инстанции допущено не было. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Октябрьского районного суда города Красноярска от 02 февраля 2021 года изменить в части размера выкупной цены, это же решение отменить в части удовлетворения требований о снятии ФИО1, ФИО2, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <...> /ФИО11, 20/6, квартира № 1. Изъять у ФИО1 для муниципальных нужд в собственность муниципального образования г. Красноярск жилое помещение – квартиру <адрес>, кадастровый номер №, 8/14 долей в праве собственности на земельный участок площадью 862,65 кв.м. кадастровый номер №, по адресу <адрес>, 5/8 долей в праве общедолевой собственности на квартиру <адрес>, кадастровый номер №, путем выкупа и выплаты выкупной цены изымаемого имущества в размере 7095509,39 руб. Изъять у ФИО3 для муниципальных нужд в собственность муниципального образования

иску администрации <адрес> края к ФИО1 об изъятии объекта недвижимости, прекращении права собственности, признания права собственности, снятии с регистрационного учета, по иску ФИО1 к администрации <адрес> о взыскании денежного возмещения за изымаемое жилое помещение по апелляционной жалобе администрации <адрес> на решение Боготольского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено: «Исковые требования администрации <адрес> края к ФИО1 об изъятии объекта недвижимости путем выкупа, прекращении права собственности, признания права собственности, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично. Изъять для муниципальных нужд в собственность муниципального образования <адрес> жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 39,2 кв.м, имеющую кадастровый №, принадлежащую по праву собственности ФИО1, путем предоставления ей возмещения в виде выкупной цены в размере 1 320 000 рублей. После выплаты муниципальным образованием <адрес> края возмещения в размере 1 320 000 рублей прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 39,2 кв. м,