Снятие с регистрационного учета подсудность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания. С учетом приведенных норм права заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подается в арбитражный суд по месту жительства должника, территориальная подсудность определяется на дату подачи заявления в арбитражный суд по месту регистрации гражданина по месту жительства, а не по месту пребывания. В соответствии с Положением о паспорте гражданина Российской Федерации,

выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Брянска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд, определил: Гражданское дело № 2-2178/2016 по иску направить на рассмотрение по иску ФИО5 к ФИО7 в своих интересах и в интересах <...> ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подсудности в Советский районный суд города Брянска. Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней. Председательствующий судья Т.А. Подгало

регистрационного учета. При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета. Исходя из изложенного, регистрация ответчика по новому месту жительства влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Сведения о регистрации ответчика в Аткарском районе Саратовской области, не приведенные органом миграционного учета в соответствие с указанными выше Правилами, не являются основанием для изменения установленной ст. 28 ГПК РФ территориальной подсудности заявленного истцом спора. При таких обстоятельствах нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции. Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Аткарского городского суда Саратовской области

устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета со всеми приложенными к нему документами. Разъяснить С, что он вправе обратиться в суд с указанным исковым заявлением по месту жительства ответчика». Заслушав доклад судьи областного суда Алешкиной Л.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С. обратился в суд с исковым заявлением к А. об устранении нарушений его прав собственника жилого помещения - снятии ответчицы с регистрационного учета в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме по адресу: г. Л, ул. Д, дом № . Судом постановлено изложенное выше определение. При этом суд указал на подсудность иска Лабинскому городскому суду Краснодарского края по месту жительства ответчицы по правилам ст.28 ГПК РФ. В частной жалобе С. просит определение суда отменить за несоответствием закону, указывает на подсудность спора Кировскому районному суду г.О, т.к. ответчица в настоящее время проживает без регистрации в г.О по ул.К, д.№ кв.№. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к

условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку обязательства в части передачи предмета договора – жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> ответчиком исполнены, т.е. нарушения обязательства отсутствуют. Нарушение ответчиком срока снятия с регистрационного учета не является основанием для взыскания неустойки в сумме 534 600 руб. Доводы апелляционной жалобы о незаконности передачи дела на рассмотрение по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики ФИО5 не состоятельны и опровергаются материалами дела. По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. На основании п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик,

месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства лица, участвующего в деле, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства (пребывания). В ходе судебного заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности по месту регистрации истца