Снятие с регистрационного учета совершеннолетнего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

свидетельства о регистрации по месту пребывания при регистрации граждан в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, в связи с чем отсутствует какое-либо противоречие абзаца третьего пункта 1.9 Инструкции нормам Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 8 декабря 2011 г. N 1794-О-О, отсутствие у совершеннолетнего гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации не означает утрату им активного избирательного права, не может служить безусловным основанием для невключения его в списки избирателей в том избирательном округе и на том избирательном участке, в границах которых он фактически проживает, и отказа в голосовании на выборах. Если гражданин по тем или иным

по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"); - документы, подтверждающие основание регистрации по месту жительства (г. Иркутск, бул. ФИО2, д. 4А, кв. 27) (домовую книгу, поквартирную карточку №10 (форма утверждена приказом ФМС от 11.09.2012 №288); - обоснование заявления исключения расходов на аренду жилого помещения в размере 18 000 руб. по адресу: г. Иркутск, б. ФИО2, 13Б при представлении договора аренды помещения по адресу: г. Иркутск, ФИО5, 20 – 1091 стоимостью 14 000 руб. ежемесячно; - обосновать правовое обоснование исключения расходов на аренду за проживание совершеннолетнего члена семьи супруга ФИО6 с учетом норм Семейного кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ. Судья О. Ю. Тимофеева

17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Правил) органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации. По смыслу п.18 данных Правил факт регистрации по месту жительства подтверждается паспортом совершеннолетнего гражданина с отметкой о регистрации по месту жительства. Исследовав материалы дела, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств с целью решения вопроса о подсудности настоящего заявления Арбитражному суду Воронежской области, суд считает необходимым судебное заседание отложить. Руководствуясь ст.ст.158, 184, 223 АПК РФ, арбитражный

вступившего в законную силу, – при снятии с регистрационного учета по месту жительства гражданина Российской Федерации, признанного безвестно отсутствующим либо выселенного из занимаемого жилого помещения или признанного утратившим право пользования жилым помещением; - страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования (при наличии). - сведения о смене должником паспортных данных в период, начиная с 25.06.2018 г. по настоящее время. Таким образом, запрошенные сведения подлежат учету в органах внутренних дел, связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, сведения подлежат истребованию у ГУ МВД по Красноярскому краю. Рассмотрев ходатайство финансового управляющего в части истребования у ГУ МВД по Красноярскому краю сведений об ограничении или о временном ограничении права бывшей супруги должника на выезд за пределы Российской Федерации, арбитражный суд отмечает следующее. В соответствии с представленным финансовым управляющим ответом ГУ МВД России по Красноярскому краю сведениями об ограничении или временном ограничении права совершеннолетних лиц на выезд за пределы Российской

суда, вступившего в законную силу, – при снятии с регистрационного учета по месту жительства гражданина Российской Федерации, признанного безвестно отсутствующим либо выселенного из занимаемого жилого помещения или признанного утратившим право пользования жилым помещением; - страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования (при наличии). - сведения о смене должником паспортных данных в период, начиная с 25.06.2018 г. по настоящее время. Таким образом, запрошенные сведения подлежат учету в органах внутренних дел, связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, сведения подлежат истребованию у ГУ МВД по Красноярскому краю. Рассмотрев ходатайство финансового управляющего в части истребования у ГУ МВД по Красноярскому краю сведений об ограничении или о временном ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации, арбитражный суд отмечает следующее. В соответствии с представленным финансовым управляющим ответом ГУ МВД России по Красноярскому краю сведениями об ограничении или временном ограничении права совершеннолетних лиц на выезд за пределы Российской Федерации

в порядке статьи 167 Кодекса. Суд оценил требование истца о признании сделки по отчуждению и снятии с регистрационного учета автомобилей <***> и Тойота-Дюна Р401АМ04 мнимой сделкой и считает это требование не обоснованным. В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. В данном случае правовыми последствиями данной сделки является переход права собственности на автомобили от ООО «Позитив-8» к ФИО2 и последующая их продажа ФИО3 То обстоятельство, что ФИО5 и ФИО2 являются супругами, а ФИО2 и ФИО3 родственниками, не влечет за собой единство титульного собственника спорного имущества. ФИО5 не являлся собственником автомобилей, так как они до 14.04.2009 принадлежали ООО «Позитив-8», а из соглашения от 14.04.2009 и договоров от 15.04.2009 не следует, что автомобили поступили в общую совместную собственность матери и совершеннолетнего сына, проживающих раздельно. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы

дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из их числа освобождаются от задолженности, исчисляется со дня снятия с регистрационного учета в данном жилом помещении последнего проживающего, являющегося совершеннолетним, до дня окончания пребывания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в местах, указанных в п.3 настоящего Порядка (п.8). С учетом изложенных норм, ФИО1 как лицо, оставшееся без попечения родителей, подлежит освобождению от уплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня снятия с регистрационного учета совершеннолетнего умершего ФИО4) по апрель 2013 года включительно (последний месяц нахождения истца под опекой ФИО6). Согласно указанному Положению возмещению подлежит задолженность по квартире за содержание, ремонт, отопление, без возмещения коммунальных услуг, поскольку истец не вселялась в вышеуказанный период в жилое помещение. Кроме того, в сумму задолженности не подлежит включению Ѕ часть от общей суммы долга, приходящаяся на несовершеннолтнюю ФИО5, имеющую мать - ФИО6, которая в силу действующего семейного и жилищного законодательства обязана производить

суда Московской области от ДД.ММ.ГГ определены доли истца и ответчика в ежемесячных платежах за квартиру в размере 1\2. Истец оплачивает свою долю участия в расходах по квартплате и коммунальных платежей, а ответчик оплату не производит. Ранее решениями Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по иску ФИО1 выселена <...>, которая была вселена ответчиком без согласия истца в качестве сожительницы. Решением от ДД.ММ.ГГ по иску ФИО1 признана утратившей права пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета совершеннолетняя дочь ответчика <...> Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ по иску ФИО1 расторгнут договор найма спорного жилого помещения с <...> – супругой ответчика. Судом установлено, что ответчик неоднократно судим и отбывал сроки заключения в различные периоды времени. Последний раз на день рассмотрения спора ответчик был осужден приговором Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ к одному году лишению свободы, срок отбывания наказания по которому исчисляется с ДД.ММ.ГГ. В судебном заседании истец указала, что ответчик

пояснила, что с <дата> квартира принадлежала ФИО5, в 1995 года сын собственника – ФИО6 и его супруга ФИО2 стали проживать в квартире без регистрации, их дети ФИО7 и ФИО7 были зарегистрированы по месту жительства отца, <дата> брак между ФИО6 и ФИО2 был расторгнут, <дата> ФИО5 подарил сыну ФИО6 квартиру, а ФИО6 подарил квартиру своей второй супруге ФИО4 Фактически в квартире проживают ФИО2, ее совершеннолетняя дочь ФИО7 и несовершеннолетний сын ФИО7. Иск о снятии с регистрационного учета совершеннолетней ФИО7 находится в производстве у другого судьи. Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что в данной квартире она проживает с момента рождения детей. Бывший супруг оставил квартиру ей с детьми, в которой они жили и оплачивали коммунальные услуги, материально не помогает, алименты не выплачивает. Детей фактически вырастила только она. У нее в собственности имеется своя квартира. Помощник прокурора Галицина Е.Э. в судебном заседании считает,