ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Снятие с учета в центре занятости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А60-17442/01 от 17.12.2008 АС Свердловской области
июль 2008 года. Вместе с тем, какие-либо доказательства, подтверждающие затруднительность исполнения судебного акта на момент обращения в суд с заявлением от 19.11.2008 г. об отсрочке исполнения судебного акта, заявителем суду не представлены. Из заявления следует, что ФИО1 состоял на учете в качестве безработного в Березовском центре занятости в период с января 2008 года по июль 2008 года. Однако доказательства постановки на учет в центре занятости не представлены, также как и отсутствуют доказательства снятия с учета в центре занятости , приема на работу ФИО1 и сведения о его заработке на момент обращения в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта. Поскольку заявитель не представил доказательства затруднительности исполнения судебного акта, оснований для удовлетворения заявления у суда не имеется. Руководствуясь ст. ст. 159, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении заявления ФИО1 от 19.11.2008 г. о предоставлении отсрочки в исполнении решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2001 г. по делу №А60-17442/2001-С2
Определение № А49-5188/2022 от 27.05.2022 АС Пензенской области
Должнику представить: - выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банках и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; - справки по форме 2-НДФЛ за 2019-2021 г.г., - сведения о принадлежности имущества по адресу регистрации должника; - сведения о совместно нажитом имуществе с супругом, - решение о снятии с учета в центре занятости в качестве безработного, Истребовать в УФССП России по Пензенской области сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производствах и об остатке задолженности по ним. Истребовать в ГИБДД при УМВД Пензенской области сведения о зарегистрированных/снятых с учета за последние три года транспортных средствах должника. Истребовать в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области сведения о зарегистрированных за должником правах на объекты недвижимости. Руководителям вышеуказанных органов разъясняется, что согласно ч.9 ст. 66 Арбитражного
Определение № А42-4911/2022 от 06.06.2022 АС Мурманской области
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: 1. Заявление гражданина ФИО1 от 30.05.2022 б/н (рег. № А42-4911/2022 от 01.06.2022) принять, возбудить производство по делу. 2. Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника на «16» августа 2022 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний №4. 3. Должнику представить: - подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины (на бумажном носителе); - актуальные сведения о постановке/ снятии с учета в центре занятости населения г. Мурманска; - сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за 2021-2022 года; - копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); - выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на
Определение № А05-12622/20 от 23.06.2021 АС Архангельской области
на 09 августа 2021 года в 12 часов 00 минут в помещении суда: <...>, каб. 201. Финансовому управляющему: представить надлежащий финансовый анализ, содержащий сведения о расходовании кредита, о причинах возникновения неплатежеспособности; анализ причин неисполнения должником решений суда; ответы государственных органах о наличии (отсутствии) у супруги должника транспортных средств, подлежащих регистрации в органах Гостехнадзора, маломерных судов; выписки о движении средств по счетам должника за последние три года. Должнику: представить письменные пояснения о причинах снятия с учета в центре занятости , о причинах уклонения от устройства на работу. Кредиторам представить мотивированное мнение по вопросу о возможности освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств. Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого
Определение № А05-5178/2023 от 20.12.2023 АС Архангельской области
о банкротстве отложить на 01 февраля 2024 года в 10 часов 20 минут в помещении суда: <...>, каб. 201. Финансовому управляющему в срок до 29 января 2024 года представить приложения к ответам кредитных организаций; выписки о движении по счетам за три года, предшествующих введению процедуры; справку налогового органа об имеющихся у должника счетах в кредитных и некредитных организациях; продолжить формирование конкурсной массы и распределить ее между кредиторами. Должнику: представить пояснения о причинах снятия с учета в центре занятости , сведения об источниках средств, за счет которых удовлетворяются текущие нужды должника в настоящее время; справку органов ЗАГС об отсутствии зарегистрированного брака; письменное заявление о зачислении, учете и отнесении платежей по чекам-ордерам от 12.04.2023 на депозитный счет арбитражного суда к делу № А05-5178/2023. Разъяснить финансовому управляющему и должнику, что в силу пункта 2.1 Приказа Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 № 345 "Об утверждении Регламента организации деятельности … федеральных арбитражных
Апелляционное постановление № 22-1809 от 22.10.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
по Кировской области, осужденной ФИО1, в связи с ее уклонением от возмещения ущерба, причиненного преступлением, продлен испытательный срок по вышеуказанному приговору на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – трудоустроиться в течение одного месяца. В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает доводы представления уголовно-исполнительной инспекции о том, что она не предпринимает мер к трудоустройству, не соответствующими действительности. Указывает, что в ходе судебного заседания представила документы, подтверждающие ее ошибочное снятие с учета в центре занятости населения и ее обращение в центр занятости для перерегистрации в качестве безработной, а также отмечает, что сотруднику уголовно-исполнительной инспекции было известно о ее проблемах с ЦЗН. Указывает, что она заявляла отказ от услуг защитника по назначению - адвоката Чеснокова Д.В., поскольку до суда общалась и вела переписку по электронной почте с адвокатом Шатуновой Л.С., которая осуществляла ее защиту при рассмотрении уголовного дела, помогала решить вопрос по перерегистрации в ЦЗН, но в судебное
Решение № 2-4786/2022 от 30.09.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
г. Хабаровску». Истец считает решение ответчика незаконным, поскольку своевременно обратился в Центр занятости населения, а ответчик не нашел для него подходящей работы. Орган службы занятости населения при решении вопроса о сохранении за уволенным работником среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения не установил обстоятельств, которые в данном конкретном случае могли быть признаны исключительными по смыслу положений ч. 2 ст. 178 Трудового кодекса РФ, а именно наличие иждивенцев. Кроме того, снятие с учета в Центре занятости населения ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине специалиста осуществлявшего прием истца, который ввел последнего в заблуждение о порядке постановки, снятии и последствиях отзыва заявления. Отсутствие записи в трудовой книжке о трудоустройстве в период с момента увольнения по настоящее время свидетельствует об отсутствии оснований к снятию с учета в центре занятости, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает своевременную постановку на учет в целях поиска работы, а размер среднемесячного заработка в сумме 245000 рублей стимулирует желание истца получить
Приговор № 1-233 от 28.12.2010 Вельского районного суда (Архангельская область)
со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в порядке и сроки, определенные данным органом, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в цент занятости населения, при снятии с учета в центре занятости населения или смене места работы в течение одного месяца производить трудоустройство или вставать на учет в центр занятности населения. Меру пресечения ФИО2 на кассационный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6