автомобиля в виде годных остатков за 110 000 руб. Согласно материалам дела 30 января 2015 года ФИО1 обращалась в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области с заявлением о снятии автомобиля <...> с регистрационного учета в связи с утилизацией, в удовлетворении которого ей было отказано ввиду запрета на совершение регистрационныхдействий с данным транспортным средством, наложенного территориальным Управлением Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации. Одновременно ФИО1 поставила налоговый орган в известность об уничтожении и последующей утилизации указанного выше транспортного средства. Названные выше фактические обстоятельства, подтвержденные административным ответчиком допустимыми и относимыми доказательствами, и не опровергнутые налоговым органом свидетельствуют о том, что транспортное средство, зарегистрированное на праве собственности за ФИО1, в 2016 году физически не существовало, следовательно, отсутствовало одно из обязательных условий начисления транспортного налога . Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и
08.10.2010г. начальник отдела – старший судебный пристав Сибайского ГО УФССП России по РБ ФИО1 отказал ООО «Полекс» в снятиизапрета на распоряжение зданием швейной фабрики, расположенной по улице Белова, д. 13 г. ФИО7, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 68, 80 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе наложить арест на имущество должника и принимать меры по принудительному исполнению исполнительного документа. С данным отказом заявитель не согласен, так как по состоянию на 08.10.2010г. и на сегодняшний день задолженность ООО «Полекс» по налогам и страховым сборам составляет всего 2030936 руб. 15 коп., а рыночная стоимость здания швейной фабрики, на которую наложен арест на регистрационныедействия ,составляет 89391000 руб. 00 коп. Таким образом, стоимость имущества, на которое наложен запрет на распоряжение, многократно превышает размер задолженности по налогам и сборам, подлежащим взысканию, что является нарушением п. 2 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которого взысканию
предусмотрено, что в качестве отступного по соглашению продавец осуществляет поставку щебня покупателю в количестве 80 тонн по цене 650 руб. за 1 тонну. Общая стоимость щебня составляет 52 000 руб. 00 коп. Приемка-передача щебня подтверждается товарно-транспортной накладной, подписанной сторонами. По товарно-транспортной накладной от 03.02.2015 № 13 ООО «Сельхозсервис» поставило ООО «Демо» щебень на сумму 52 000 руб. 00 коп. Соответственно, считая, что не направление копии постановления о снятиизапрета на совершение регистрационныхдействий, повлекло для истца убытки в виде необходимости уплаты транспортного налога и уплаты неустойки по соглашению об отступном, истец обратился в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу. Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в
средствам, либо обращения в органы ГИБДД для перерегистрации транспортных средств на нового собственника (либо для снятия транспортных средств с регистрационного учета прежним собственником) или иных действий с участием третьих лиц, которые позволяли бы сделать вывод об объективном исполнении сделки, суду в материалы дела также не представлены. При этом из пояснений заявителя прямо следует, что в органы ГИБДД он обратился только 12.04.2019, то есть после вынесения постановления от 12.03.2019 о запрете на регистрационныедействия. Доказательств, подтверждающих, что ранее заявитель не имел объективной возможности это сделать, в том числе по мотивам отсутствия денежных средств на оплату пошлины в периоде с 10.01.2019 до 12.04.2019, заявителем не представлено. Таким образом, каких-либо доказательств реализации соглашения об отступном, датированного 10.01.2010, ни заявитель, ни ООО «Техновер» не представили. Ссылка заявителя на исчисление им в отношении спорных транспортных средств сумм транспортного налога за 1 и 2 кварталы 2019 года, судом отклоняется как не подтвержденная надлежащими доказательствами, поскольку
отказ в удовлетворении ходатайства ООО «Фрегат-1» о снятиизапрета на все земельные участки, изложенный в постановлении № 73025/18/832395 от 18.12.2018, обоснованно признан судом первой инстанции незаконным; при установленных судом обстоятельствах необходимой и достаточной обеспечительной мерой для исполнения находящихся в производстве судебного пристава исполнительных документов в отношении ООО «Фрегат-1» будет являться запрет на совершение регистрационныхдействий на один из объектов недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером 73:08:043101:382 площадью 1500 м2, расположен по адресу: <...> уч. 22 - требование об обращении взыскания на который в порядке ст. 278 ГК РФ заявлено судебным приставом в суд. В остальной части суд первой инстанции признал оспариваемое постановление не соответствующим требованиям закона и нарушающим права заявителя, что влечет признание его недействительным в указанной части. Требование о снятии запрета на все принадлежащее ООО «Фрегат-1» недвижимое имущество, при установленных судом обстоятельствах длительного неисполнения заявителем обязанности по уплате налогов и сборов, неисполнения требований судебного пристава-исполнителя, правомерно
Пунктами 2.1-2.3 соглашения об отступном предусмотрено, что в качестве отступного по соглашению продавец осуществляет поставку щебня покупателю в количестве 80 тонн по цене 650 руб. за 1 тонну. Общая стоимость щебня составляет 52 000 руб. Приемка-передача щебня подтверждается товарно-транспортной накладной, подписанной сторонами. По товарно-транспортной накладной от 03.02.2015 № 13 ООО «Сельхозсервис» поставило ООО «Демо» щебень на сумму 52 000 руб. Соответственно, считая, что ненаправление копии постановления о снятиизапрета на совершение регистрационныхдействий повлекло для истца убытки в виде необходимости уплаты транспортного налога и уплаты неустойки по соглашению об отступном, истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего. Из части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) следует, что лицо, право которого нарушено,
имеет возможности для их своевременной оплаты, из-за чего у него образовалась задолженность. В результате образовавшей задолженности судебным приставом-исполнителем УФССП по Санкт-Петербургу было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Камаз. 05.06.2018 года ФИО1 обратился в ГУМВД по СПб и ЛО с заявлением о снятии с регистрационного учета указанного выше автомобиля. В ответе ГУ МВД России по СПб и ЛО указано, что в отношении транспортного средства наложено ограничение в виде запретарегистрационныхдействий, и оснований для снятия с регистрационного учета не имеется. Административный истец полагает, что данный отказ нарушает его права, поскольку автомобиль во владении административного истца не находится. Начисление налогов МИФНС №8 по Санкт-Петербургу на фактически отсутствующий автомобиль также нарушает права административного истца. Уточнив 20.12.2018 года административные исковые требования, административный истец просит признать незаконным ответ ГУ МВД России по СПб и ЛО № и обязать снять с регистрационного учета транспортное средство Камаз 55111, г.р.з. №, зарегистрированное
судебными приставами ОСП по Зейскому району наложен запрет на регистрационные действия, в связи с чем, сотрудники РЭО ГИБДД МО МВД России «Зейский» не могут снять указанные транспортные средства с регистрационного учета, пока приставами не будет снят запрет. Из ответа начальника ОСП по Зейскому району следует, что до настоящего времени истец не представил соответствующие документы, служащие основаниями для снятия запрета на регистрационные действия. После снятиязапрета на регистрационныедействия, истец вправе обратиться в РЭО ГИБДД МО МВД России «Зейский», автомобили будут сняты с регистрационного учета, транспортный налог с момента снятия с учета начисляться не будет. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к МО МВД России «Зейский». Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, материалы
транспортного средства TOYOTA TUNDRA, тип транспортного средства грузовой-бортовой, цвет черный, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007 с регистрационного учета, учитывая, что в органах ГИБДД имеются сведения о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля, которые в настоящее время значатся как действующие. Поскольку документов, подтверждающих снятиезапрета на регистрационныедействия в отношении транспортного средства, не имеется, требования к ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области об обязании снять с регистрационного учета транспортное средство необоснованное и не подлежит удовлетворению. Разрешая требования истца о возложении обязанности на МИФНС России № 1 по Томской области произвести перерасчет транспортного налога до момента продажи транспортного средства, суд приходит к следующему: /дата/ истица обратилась в Межрайонную ИФНС России № 1 по Томской области с заявлением о перерасчете транспортного налога, указав, что по договору купли-продажи от /дата/ ею был продан автомобиль TOYOTA TUNDRA, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №,
истцу, возможность снять автомобиль с регистрационного учета у него отсутствовала. При этом в связи с отказом ООО СК «ВТБ Страхование» в выплате страхового возмещения, он не смог вовремя оплатить задолженность по кредиту. Исключить автомобиль из реестра транспортных средств стало возможным только 13 октября 2016 г. на основании вступившего в законную силу решения Курганского городского суда Курганской области и снятиизапрета на осуществление регистрационныхдействий с транспортным средством. Поскольку в результате ДТП автомобиль утратил свои свойства (наступила его полная гибель), он перестал являться объектом налогообложения, право собственности на него прекращается. Транспортный налог связан с воздействием автомобиля на состояние дорог общего пользования. Обращаясь в суд с настоящим иском, он стремился восстановить свои нарушенные права, как налогоплательщика, поскольку, фактически, не имея автомобиля в собственности, он продолжал уплачивать на него налог. Считает, что данное обстоятельство нарушает его права. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований. Возражений
налог. С каждым годом задолженность по уплате налога увеличивается. В целях урегулирования данного вопроса он обращался в налоговую инспекцию по месту жительства, которая не усмотрела оснований для перерасчета задолженности по налогам. 12 марта 2020г. при обращении в органы ГИБДД, с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобилей в связи с утилизацией, истцу было отказано в совершении регистрационных действий на основании того, что на транспортные средства наложен запрет на совершение регистрационныхдействий. Считает, что органы ГИБДД, занимающиеся регистрацией транспортных средств не вправе отказывать ему в данной ситуации в совершении регистрационных действий в отношении автомобилей, которые уже уничтожены. Истец является должником по исполнительным производствам о взыскании задолженности по транспортному налогу и на указанные автомобили объявлены запреты на совершение действий по распоряжению, также регистрационных действий. В виду полного уничтожения данных автомашин необходимо снять наложенные ограничения. Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания стороны и представитель третьего лица Черекского районного отдела ФССП
