делу. Общие подходы, методология. Выбор способа защиты права доверителя. 51. Роль адвоката в собирании доказательств по гражданскому делу. 52. Методика составления искового (или иного) заявления, встречного иска, возражений на иск 53. Методика составления апелляционной и кассационной жалоб по гражданским делам. Уголовные дела 54. Адвокатское расследование как институт уголовного процесса. Понятие, природа, сущность и его значение. 55. Роль адвоката в собирании доказательств по уголовному делу. Определение круга необходимых доказательств. Соблюдение принципов допустимости доказательств. Способы собираниядоказательствадвокатом . Стратегия и тактика предъявления их на предварительном следствии и в суде. 56. Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия. 57. Акты адвокатского расследования: виды, формы, структура, содержание и значение. 58. Методика ознакомления адвоката с материалами уголовного дела. Выбор адвокатом линии защиты и согласование ее с подзащитным. 59. Выступление адвоката-защитника по уголовному делу. Вступительное заявление. Участие защитника в допросе на судебном следствии. Содержание и форма выступления адвоката-защитника в
ходатайств о признании доказательств недопустимыми в различных стадиях уголовного судопроизводства. Асимметрия правил о допустимости доказательств. 519. Первоначальные и производные, прямые и косвенные доказательства: понятие и особенности оценки. 520. Заключение эксперта и заключение специалиста. Показания эксперта и специалиста. Особенности проверки и оценки. 521. Основания и процессуальный порядок назначения экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы. Процессуальные виды экспертиз. 522. Особенности собирания и представления доказательств защитником, подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями. 523. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила. 524. Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки. Особенности осуществления адвокатом защиты подозреваемого. 525. Подписка о невыезде, залог, личное поручительство, наблюдение командования воинской части и присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как меры пресечения: основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены). 526. Домашний арест и заключение под стражу как меры пресечения: основания, порядок их применения (избрания, изменения и отмены), полномочия защитника. Сроки содержания под стражей. 527.
сведения присяжных, что явку с повинной он писал по предложению следователя и изложил в ней только то, что ему предложил написать следователь (л.п. 123), чем поставил под сомнение компетентность органов предварительного расследования в вопросах собирания и закрепления доказательств по уголовному делу. Защитники ФИО1 неоднократно подвергали сомнению доказательства, представленные стороной обвинения из материалов уголовного дела, более того, до присяжных заседателей доведено, что сторона обвинения якобы скрывает от них доказательства (л.п. 159), однако судом стороне защиты замечание сделано не было. Речь защитников Лазебы М.С. в прениях сторон фактически сводилась к анализу речей государственных обвинителей. В своем стремлении опорочить органы предварительного следствия и прокуратуры, стороной защиты фактически не был дан анализ представленных доказательств. Так, в прениях сторон адвокат Соловьев указывал на сроки проведения предварительного следствия: «когда следствие за три года расследования смогло лишь констатировать....» (л.п. 153), допустил высказывания: « я надеюсь, что мое отражение фактов, а не домысливание их прокурорами...» (л.п. 157),:
2004 года А.. по найму, совершенных в городах <...> и <...> при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 30 января 2009г. ФИО1 и ФИО2 признаны невиновными в совершении преступлений. В кассационном представлении государственный обвинитель Л.А. Никитина просит приговор отменить в виду нарушений уголовно- процессуального закона, выразившихся в том, что подсудимыми ФИО1, ФИО2, их защитниками до присяжных доводились сведения о тактике следствия, собираниядоказательств и сведения, порочащие следствие; задавались вопросы, касающиеся оценки доказательств, качества следствия, характеристики подсудимых, свидетелей и следователя. Адвокаты Разносчикова и Буянкин сослались на доказательства, не исследованные в судебном заседании. Указанные нарушения повлияли на ответы присяжных заседателей на поставленные перед ними вопросы. Кроме того, в представлении указывается на неясность вердикта, которая заключается в том, что присяжные не разобрались с поставленными перед ними вопросами и не поняли их. Ответив на 1 вопрос, что деяние имело место, они исключили обстоятельства, указывающие на время совершения преступления, в
месте происшествия, как утверждает адвокат, были получены в отсутствие защитника, подпись которого в протоколах следственных действий лишь формальна и выполнена позже, а по- казания самим ФИО1 даны в результате применения к нему незаконных методов следствия, в том числе и применения насилия. Адвокат заявляет, что у суда не было оснований повторно принимать решение о признании исключенных доказательств допустимыми, поскольку государственным обвинителем не опровергнуты доводы стороны защиты о нарушении органами следствия уголовно-процессуального закона при собираниидоказательств. Недопустимыми доказательствами адвокат считает протокол очной ставки между ФИО1 и потерпевшим Г а также автомат ФИО3, который, как утверждает защитник, не имеет никакого отношения к данному уголовному делу. В жалобе адвокат Пащенко СВ. подробно излагает процедуру получения доказательств, которую он считает нарушенной, обращает внимание на содержащиеся в процессуальных документах противоречивые сведениях о количестве упако- вок, а также пуль и гильз, которые были изъяты с места происшествия и посту- пили на исследование экспертам. Осужденный ФИО1 в
дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) и обществом «Пейзаж» (доверитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 11.05.2020 № 3661064792/1, по условиям которого доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказания следующей юридической помощи: представление интересов доверителя по делам о защите интеллектуальной собственности, в связи с нарушением, допущенным в сети интернет по адресу: http://ooouk36.ru, предположительно следующим лицом: общество УК «36», в том числе: собирание и фиксация доказательств, подготовка претензии к нарушителю, ведение переговоров, подготовка искового заявления, ведение дела в суде. Кроме этого, между адвокатом Гончаровым Ильей Александровичем (поверенный) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи от 18.05.2020 № 28, по условиям пункта 1.1 которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанность оказания следующей юридической помощи: принятие мер по досудебному урегулированию гражданско-правовых споров, связанных с нарушением исключительных прав, находящихся в управлении общества «Пейзаж», в том числе подготовка претензий и ведение переговоров с нарушителями. Из
Заказчиком таких услуг как работа по собиранию доказательств до предъявления в суд заявления и ознакомление с материалами дела, ввиду чего заявленная сумма судебных расходов подлежит снижению минимум в два раза. Более того, о необоснованности взыскания судебных расходов за услуги по собираниюдоказательств согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №9131/08 от 09.12.2008. Инспекция также не может согласиться с тем, что судом первой инстанции учтена гонорарная практика за оказание юридической помощи по спорам, рассматриваемым арбитражными судами о применении законодательства о налогах и сборах, утвержденная решением Совета Адвокатской палаты Липецкой области от 30.05.2014. Кроме того, применение таких ставок возможно только в отношении лица, обладающего статусом адвоката , поскольку сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката определяется в завышенном размере относительно цен на рынке юридических услуг. Учитывая данное обстоятельство, подлежащую взысканию сумму судебных расходов надлежит уменьшить на сумму налога с дохода и сумму обязательных ежемесячных отчислений на
03.08.2020, по условиям которого адвокат принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи, а именно: изучение документов, представленных клиентом, проведение правовой экспертизы, консультирование клиента по вопросам собирания и представления доказательств, представление интересов клиента в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № А38-4728/2020 по иску к АО «Марийскавтодор», подготовка уточненного искового заявления (при необходимости), оказание необходимой помощи для урегулирования спора с ответчиком, составление письменного заявления в суд о взыскании судебных расходов, о выдаче исполнительного листа (при необходимости), подготовка апелляционной жалобы либо возражения на жалобу ответчика (при необходимости), представление интересов клиента в суде апелляционной инстанции (при необходимости). Пунктом 2 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору определяется за фактически выполненный объем работ, с учетом рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами , утвержденных решением Совета Адвокатской палаты РМЭ от 04.02.2020 и соглашения сторон, при которых гонорар адвоката состоит из двух частей: оплаты в твердой сумме в размере
обязанность оказания следующей юридической помощи: представление интересов доверителя по делам о защите интеллектуальной собственности, в связи с нарушением, допущенным в сети интернет, предположительно ООО УК «36», в том числе: собирание и фиксация доказательств, подготовка претензии к нарушителю, ведение переговоров, подготовка искового заявления, ведение дела в суде (арбитражном суде). В соответствии с пунктом 2.2.2 договора, доверитель обязан оплатить работу исполнителя на условиях настоящего договора. Согласно пунктам 3.1, 3.2 и 3.3 договора за оказание правовой помощи по настоящему договору исполнителю подлежит выплате вознаграждение в размере, определяемом в соответствии с тарифами исполнителя от 01.04.2020. Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет исполнителя. Доверитель компенсирует исполнителю расходы, связанные с оказанием правовой помощи по настоящему договору, в размере фактически понесенных расходов. Кроме того, между адвокатом Гончаровым И.А. (поверенным) и ИП ФИО2, действующим в интересах ООО «Пейзаж» 18.05.2020 было заключено соглашение № 28 об оказании юридической помощи, по условиям пункта 1.1 которого доверитель поручает, а
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката. Следовательно, осуществляя деятельность по собираниюдоказательств, адвокат вправе истребовать не только документы, но и сведения, необходимые для оказания юридической помощи. При этом праву адвоката истребовать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, корреспондирует обязанность должностных лиц органов государственной власти, органов местного самоуправления выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката. Толкованием норм действующего законодательства, данным Конституционным Судом РФ в Определении от 29 сентября 2011 года N 1063- О-О, установлено,
материального ущерба представлял Шестаков А.А., которому он оплатил за оказанные по договору услуги сумму в размере … рублей. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по их просьбе. Попов Н.В. представил письменные возражения, в которых просил снизить размер судебных расходов до … рублей, что будет соответствовать разумным пределам на оплату услуг представителя, так как единственной причиной отказа в удовлетворении заявленного им иска явился пропуск срока обращения в суд, дело не представляло особой сложности, действий по собиранию доказательств адвокатом не осуществлялось, длительность судебного заседания составляла менее одного часа. Суд постановил указанное выше определение, с которым не согласен индивидуальный предприниматель Попов Н.В. и просит его отменить, взыскав судебные расходы в разумных пределах, так как суд не принял во внимание его доводы о крайнем завышении Бабаковым С.В. судебных расходов; представитель участвовал в одном судебном заседании, которое продолжалось менее часа, заявив о пропуске срока обращения в суд, рассматриваемое дело не являлось сложным, представителю не требовалось
