списки кандидатов, в организации и проведении агитационных публичных мероприятий. 2. Уведомления организаторов митингов, демонстраций, шествий и пикетирований подаются и рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 3. По заявке зарегистрированного кандидата, избирательного объединения, зарегистрировавшего краевой список кандидатов, помещение, пригодное для проведения агитационных публичных мероприятий в форме собраний и находящееся в государственной или муниципальной собственности, безвозмездно предоставляется собственником, владельцем помещения на установленное временной избирательной комиссией либо по ее поручению окружной или территориальной избирательной комиссией время зарегистрированному кандидату, его доверенным лицам, уполномоченным представителям, доверенным лицам избирательного объединения для встреч с избирателями. При этом соответствующая избирательная комиссия обязана обеспечить равные условия проведения указанных мероприятий для зарегистрированных кандидатов, избирательных объединений. 4. Если указанное в пункте 3 настоящей главы помещение, а равно помещение, находящееся в собственности организации, имеющей на день публикации решения о назначении выборов депутатов Законодательного Собрания в своем уставном (складочном) капитале долю (вклад) Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и (или) муниципальных образований,
списки кандидатов, в организации и проведении агитационных публичных мероприятий. 2. Уведомления организаторов митингов, демонстраций, шествий и пикетирований подаются и рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 3. По заявке зарегистрированного кандидата, избирательного объединения, зарегистрировавшего единый список кандидатов, помещение, пригодное для проведения агитационных публичных мероприятий в форме собраний и находящееся в государственной или муниципальной собственности, безвозмездно предоставляется собственником, владельцем помещения на установленное временной избирательной комиссией либо по ее поручению окружной или территориальной избирательной комиссией время зарегистрированному кандидату, его доверенным лицам, уполномоченным представителям, доверенным лицам избирательного объединения для встреч с избирателями. При этом соответствующая избирательная комиссия обязана обеспечить равные условия проведения указанных мероприятий для зарегистрированных кандидатов, избирательных объединений. 4. Если указанное в пункте 3 настоящей главы помещение, а равно помещение, находящееся в собственности организации, имеющей на день публикации решения о назначении выборов депутатов Законодательного Собрания в своем уставном (складочном) капитале долю (вклад) Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и (или) муниципальных образований,
Лимитед, выполняющей функции фидуциарного акционера (номинального держателя акций) и фидуциарного директора (т.13 л.д.39-60). Таким образом, имея законный интерес в сохранении имущества общества, истец ФИО2 полагал, что в результате признания недействительным оспариваемых договоров и решений общих собраний общества ООО «Компания «РИФ», будут восстановлены нарушенные права, в том числе ФИО2 как конечного бенифициарного владельца Компании. Как указано в постановлении кассационной инстанции ведение дела ФИО2 в качестве представителя Компании и его участие в качестве истца не противоречит положениям части 3 статьи 46 АПК РФ. На основании вышеизложенного довод представителей ответчиков и третьего лица об отказе в требованиях ФИО2, как лицу не имеющего права заявлять исковые требования, подлежит отклонению. Из материалов дела усматривается, что ООО "Компания "РИФ" было зарегистрировано 14.07.2000 по законодательству Украины и на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и города федерального значения Севастополя имело место нахождения своего постоянно действующего исполнительного органа на территории Республики Крым: Автономная Республика Крым по адресу:
Доверенность представителя акционера на голосование должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 ГК РФ или удостоверена нотариально. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 ГК РФ). На основании представленных доказательств и пояснений сторон установлено, что при регистрации акционеров и их представителей, явившихся для участия во внеочередном общем собрании акционеров ОАО «КМАпроектжилстрой» 14.08.2015, в качестве представителя акционера ФИО3 счетной комиссией, функции которой осуществляет регистратор ООО специализированный регистратор «Реком», зарегистрирована ФИО1, которой выдан бюллетень для голосования как представителю ФИО3, с количеством голосов 2 580 голосов. В подтверждение полномочий представителя ФИО3 ФИО1 была предоставлена доверенность от 21.04.2015, зарегистрированная Консульским отделом Посольства Российской Федерации в Канаде 27.04.2015. Данная доверенность содержит полномочия ФИО1 на представительство и осуществление от имени ФИО3 всех необходимых действий для перерегистрации и продажи (обмена) всех принадлежащих ей акций в количестве 2 580 шт.
на территории Российской Федерации. Собранием приняты решения, в том числе, об обращении с ходатайством об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего должником. Реализуя решение собрания кредиторов, будучи представителем как собрания кредиторов, так и конкурсного кредитора ПАО «Балтийский Банк», ФИО6 подал жалобу на действия и бездействие финансового управляющего ФИО3, выразившиеся в непредоставлении собранию кредиторов информации о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; непредоставлении собранию кредиторов для ознакомления выписок по банковским счетам должника-гражданина; непредоставлении собранию кредиторов информации о расходовании должником- гражданином денежных средств за трехлетний период, предшествующий принятию арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, вырученных от продажи движимого и недвижимого имущества; неоспаривании совершенных должником-гражданином сделок по отчуждению движимого и недвижимого имущества; неполучении информации/документов о ранее зарегистрированных и прекращенных браках должника-гражданина, сведении о произведенном разделе имущества с бывшей супругой (супругами); ненадлежащих действиях по установлению фактического места жительства/нахождения должника и его имущества; ненадлежащих
голосования в журнале регистрации не были заполнены графы: • адрес местонахождения участника собрания кредиторов; • вид, номер, серия документа, подтверждающего полномочия представителя; • размер требования кредитора; • отметка о количестве голосов. Кроме того, в журнале регистрации в отношении указанных участников, за исключением ООО «Сельскохозяйственная компания» и ООО ПТК «АРТА», отсутствует подпись представителей, в отношении ООО «Сельскохозяйственная компания» и ООО «ПТК «АРТА» в протоколе собрания кредиторов не указаны ФИО представителей, принявших участие в собрании кредиторов. Указанное, по мнению кредитора, свидетельствует о допуске к голосованию ненадлежащим образом зарегистрированных кредиторов. В соответствии с Приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 № 235 «Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов»: «...бюллетень, подписанный лицом, не зарегистрированным в журнале регистрации, либо неподписанный бюллетень считаются недействительными». Таким образом, заявитель апелляционной жалобы в обоснование предъявленной жалобы указывает, что в результате нарушения порядка проведения собрания кредиторов нарушены права надлежащим образом зарегистрированных кредиторов, в том
положений Устава закрытого акционерного общества) с требованием об оспаривании решений, принятых общим собранием акционеров, в связи с чем, ссылка представителя ответчика на пункт 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» является несостоятельной. Таким образом, суд отказывает ответчику в применении к рассматриваемым отношениям специального (шестимесячного) срока исковой давности, установленного пункт 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах», в связи с чем, считает необходимым рассмотреть спор по существу, в соответствии с уточненными требованиями истца. Материалами дела установлено, что согласно выписке из реестра акционеров ЗАО «Тюменский домостроительный завод» от 29.08.08г. (л.д. 64), ФИО1 является акционером ЗАО «Тюменский домостроительный завод» с 09.12.02г., имеющим обыкновенные именные акции в количестве 1 182 803 штук, что также не оспаривается ответчиком. Решением общего собрания акционеров ЗАО «Тюменский домостроительный завод» от 20.05.05г., оформленным протоколом, был утвержден Устав ЗАО «Тюменский домостроительный завод» в новой редакции, зарегистрированной 09.04.07г. в Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 3 (л.д. 45-56),
удовлетворении его заявления отменить как незаконное и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указал, что решение постановлено без учета выводов, которые имеются в решении Верховного Суда РФ от 27 декабря 2001 года, без применения норм Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», без учета разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 № 48. Судом не учтено, что оспариваемые нормативные акты приняты Собранием представителей, не зарегистрированным в установленном законом порядке, не были надлежащим образом опубликованы. В апелляционном представлении межрайонный прокурор межрайонной Нижнеломовской прокуратуры просит решение суда отменить как постановленное без учета юридически значимых обстоятельств. В письменных возражениях на апелляционную жалобу и апелляционное представление глава города Нижний Ломов и Межрайонная инспекция ФНС № 6 по Нижнеломовскому району просят оставить их без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы и представления и законность постановленного решения. В письменных возражениях на апелляционное представление ФИО1
о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 35 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» представительный орган муниципальногообразования может осуществлять свои полномочия в случае избранияне менее двух третей от установленной численности депутатов. Уставом муниципального образования определяется правомочность заседания представительного органа муниципального образования Согласно части 4 статьи 20 Устава Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания, принятого решением Собранияпредставителей Ирафского района 2 февраля 2010 года №17/1 и зарегистрированного в Управлении Министерсве юстиции Российской Федерации по РСО-Алания с изменениями, внесенными решением Собрания представителей Ирафского района РСО-Алания от 9 июня 2011 года № 26/1 « О внесении изменений и дополнений в Устав Ирафского района, зарегистрированным в Управлении Министерства юстиции РФ по РСО-Алания (далее Устав) Собрание представителей Ирафского района может осуществлять свои полномочия в случае избрания не менее двух третей от установленной численности депутатов. Оно правомочно, если на нем присутствует
заседании административный истец ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснив, что наличие неправомочного состава Собрания представителей Бесланского городского поселения шестого созыва нарушает ее права и законные интересы, как жителя города Беслана, связанные с местным самоуправлением. В судебном заседании представитель административного ответчика Собрания представителей Бесланского городского поселения шестого созыва - председатель Собрания представителей Бесланского городского поселения шестого созыва ФИО2 признал административный иск ФИО1 в полном объеме, пояснив, что в декабре 2018 года 7 депутатов Собранияпредставителей Бесланского городского поселения шестого созыва, зарегистрированные в списке кандидатов в депутаты от РО ПП «Справедливая Россия» в РСО-Алания, подали заявления о сложении своих полномочий. Таким образом, Собрание представителей Бесланского городского поселения шестого созыва в настоящий момент состоит из 13 депутатов, что составляет менее 2/3 от установленной численности депутатов. По мнению представителя административного ответчика, наличие неправомочного состава Собрания представителей Бесланского городского поселения шестого созыва нарушает права жителей города Беслана на осуществление местного самоуправления. Согласно письменным заявлениям Собрания представителей
участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 227); вступительный взнос уплачен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 239). В общем собрании принимал участие представитель ФИО38 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 86). 8) ФИО16 - договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 137); вступительный взнос уплачен ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 63). На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, представителя не направил. 9) ФИО17 - договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 143); вступительный взнос уплачен ФИО38, с которым она состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 239). В общем собрании принимал участие представитель ФИО38 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 142). 10) ФИО8 - договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 163); вступительный взнос уплачен ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 63).
искам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельные участки, установлении границ земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, встречному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными протоколов собраний собственников земельных долей. Заслушав доклад судьи Онориной Н.Е. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО6, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ФИО5, ФИО4, представителя ФИО4, ФИО3, ФИО5 по доверенностям ФИО7, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском с учетом уточнения требований к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № в соответствующих координатах точек, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении (координатах характерных точек границ) земельных участков с кадастровыми номерами №
